控股股东诉讼纠纷 - 劲嘉股份控股股东劲嘉创投及实际控制人乔鲁予因金融借款合同纠纷被华夏银行深圳分行起诉 涉案金额4573 46万元及相关费用 案件处于一审阶段尚未开庭 [1] - 纠纷源于劲嘉创投2024年8月21日起未能按期偿还5100万元流动资金贷款本息 原告要求确认借款提前到期 偿还本息 处置质押股票优先受偿 [1] - 控股股东及其一致行动人过去12个月累计涉案金额达32 88亿元 目前347 220 000股公司股票被司法冻结 占其持股69 09% 占总股本23 92% [1] 公司独立性声明 - 劲嘉股份强调与控股股东在业务 人员 资产 机构 财务等方面保持独立 本次案件不会对公司生产经营产生直接影响 [2] - 若原告胜诉 质押股票可能被处置优先受偿 控股股东及实控人名下财产或被冻结 公司控制权存在变更风险 [2] 信息披露措施 - 公司已督促相关方依法履行信息披露义务 [3]

诉讼案件基本情况 - 受理机构为东莞市第一人民法院，地点在广东省东莞市 [1] - 原告为中国农业发展银行东莞市分行，被告为岭南水务（连平）有限公司和岭南生态文旅股份有限公司 [1] - 诉讼请求包括借款本金199452405元、利息8081441.24元（截至2025年6月4日）、罚息205.31元和复利82676.56元，合计207616728.11元 [1] - 原告要求对《连平县PPP模式整县推进村镇污水处理设施建设项目PPP项目合同》项下应收账款债权享有优先受偿权 [1] 借款合同及补充协议 - 原告与被告一签订《固定资产借款合同》，贷款51500万元，期限180个月，年利率4.9%，按季结息，逾期还款加收50%罚息 [2] - 双方签订《借款合同利率转换补充协议》，约定在PSL专项贷款获批后年利率变更为中国人民银行公布的五年期以上LPR加0.05% [2] - 公司为被告一提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之次日起两年 [2] - 原告已发放贷款23578万元（2019年12月4日至2021年1月14日分七笔发放） [2] 项目暂停及还款调整 - 连平县财政局2022年3月下发通知，项目进入政策性暂停实施阶段 [3] - 双方2023年7月31日签订补充协议，约定未提款部分27922万元不再提款 [3] - 还款计划调整为按年结息，结息日固定为每年12月20日，并重新确定分期还款金额及时间节点 [4] - 被告一未按时支付2024年12月20日的借期利息，导致原告提起诉讼 [4] 应收账款质押 - 原告与被告一签订《权利质押合同》，将案涉PPP项目合同项下未来15年应收账款质押给原告 [4] - 质押登记已于2019年11月19日办理完成 [4] - 项目停工系甲方指令所致，被告一履约无过错，已建成部分正常运营，但甲方拒付费用导致质权无法实现 [5] 其他事项 - 公司及控股子公司不存在其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 [5] - 本次诉讼对公司本期或期后利润的影响存在不确定性，公司正积极沟通寻求解决方案 [5]

诉讼事项概述 - 公司全资子公司重庆中美恒置业有限公司因金融借款合同纠纷被重庆三峡银行股份有限公司江北支行提起诉讼 [1] - 案件一审由成渝金融法院审理，案号为（2024）渝87民初124号 [2] - 中美恒置业对一审判决提起上诉，重庆市高级人民法院作出终审判决，案号为（2025）渝87民终11号 [3] 诉讼进展情况 - 成渝金融法院出具《执行通知书》（2025）渝87执2425号，责令中美恒置业履行生效判决，逾期将强制执行 [3] - 法院裁定将公司控股股东润鸿富创持有的2,992,655股（占总股本不超过1%）予以变现 [1][3] - 润鸿富创当前持有公司71,144,800股，占总股本23.77%，该股份系2021年通过司法拍卖获得 [3] 对公司的影响 - 本次股份变现事项尚未对公司生产经营、财务状况及治理结构产生重大不利影响 [1] - 公司股权结构可能因股份变现发生变更，但不会导致股权分布不符合上市条件 [3] - 最终司法处置方式和结果仍存在不确定性 [1] 信息披露 - 公司指定信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网，所有信息以官方披露为准 [3] - 备查文件包括成渝金融法院(2025)渝87执2425号之四《执行裁定书》 [4]

诉讼案件基本情况 - 公司收到上海市青浦区人民法院送达的《民事起诉状》，案号为（2025）沪0118民初5927号 [2] - 原告为中国工商银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行，被告为上海君道贵酿酒业有限公司及上海光年酒业有限公司 [2] - 案件处于诉讼一审阶段，上市公司为被告 [3] 诉讼案件主要内容 - 原告与被告一签订《网贷通循环借款合同》，借款额度为3000万元，被告一已全额提款但未履行还款义务 [2] - 原告与被告二签署《最高额抵押合同》及《最高额质押合同》，被告二未履行担保责任 [2] - 涉案金额暂计30,321,013.28元，包括本金、逾期利息及实现债权费用 [3] 诉讼请求具体内容 - 原告要求被告一偿还借款本金3000万元及自2024年12月11日起的逾期利息 [2] - 原告要求对上海市浦东新区世纪大道1500号402室的不动产拍卖、变卖所得价款在5200万元内优先受偿 [2] - 原告要求对质押应收账款（租金收益权）在3000万元内行使质押权 [2] 诉讼对公司潜在影响 - 公司资产存在被拍卖、变卖的风险 [2] - 因案件尚未开庭审理，暂无法判断对利润的具体影响 [2] 备查文件 - 法院《传票》及《民事起诉状》为本案主要备查文件 [3]