行业背景 - 大麻行业持续发展 资本市场正缓慢重新开放 但直接参与种植和销售的大麻运营商仍面临高波动性 [1] - 因此许多投资者转向大麻房地产投资信托基金 这些公司通过租金或利息获得收入 而非大麻销售 在不确定时期收入更具可预测性 [1] - 并非所有大麻REITs都遵循相同策略 一些专注于物业所有权 另一些则专攻贷款业务 在投资前理解每种模式至关重要 [1] - 2026年1月是投资者重新评估收益机会的重要月份 [1] Innovative Industrial Properties (IIPR) - 公司是美国最大的专注于大麻领域的REIT 专门收购工业大麻地产并将其回租给持牌大麻运营商 这种售后回租模式帮助运营商获取资本同时保留控制权 [2] - 公司已建立广泛的全国布局 投资组合包括超过100处物业 遍布近20个美国州 大部分资产是种植和加工设施 公司不直接经营药房 药房数量由租户运营商掌握 [4] - 地理多元化降低了对单一州监管风险的敞口 长期租约支持经常性收入的可见性 年度租金递增条款有助于抵消通胀压力 [4][5] - 在充满挑战的经营环境中 公司持续产生正经营现金流 运营资金仍足以支持股息 调整后运营资金仍是投资者的关键指标 [6] - 资产负债表相对保守 债务水平与股权价值相比保持可控 流动性为管理空置或重新配置资产提供了灵活性 管理层对新收购保持选择性 [6][7] - 2026年1月对于租户业绩更新非常重要 租金收取趋势将驱动短期情绪 [7] Chicago Atlantic Real Estate Finance (REFI) - 公司采用不同的REIT结构 专注于大麻贷款而非拥有建筑 具体而言 REFI向大麻运营商提供优先担保贷款 使其成为以抵押贷款为重点的大麻REIT 收入主要通过利息支付产生 [8] - 该结构可以产生比传统物业REITs更高的收益率 公司瞄准有限许可证州的运营商 这些市场通常支持更强的定价和利润率 [10] - 公司不拥有药房或种植设施 其借款人直接运营这些资产 投资组合风险敞口基于贷款规模而非物业数量 该模式强调承销质量而非物业管理 因此信用纪律成为主要风险因素 [10] - 从财务角度看 REFI显示出持续的盈利实力 净利息收入在最近几个季度保持稳定 可分配收入持续覆盖股息支付 [11] - 每股账面价值是重要的估值参考 杠杆率与收入生成相比保持适中 公司还保持可用的贷款能力 这允许在条件有利时持续发放贷款 [11][12] - 借款人的表现仍然至关重要 任何信用恶化都可能迅速影响盈利 因此 贷款偿还趋势值得密切关注 2026年1月将凸显各市场借款人的稳定性 [12] NewLake Capital Partners (NLCP) - 公司是一家规模较小、专注的大麻物业REIT 通过售后回租方式收购大麻相关房地产 其投资组合包括药房和种植设施 与许多同行不同 药房资产占其资产的重要部分 [13] - NewLake在全美拥有超过30处物业 遍布大约12个美国州 租户数量相对集中 但租约通常是长期且三净租赁 这种结构将物业费用转移给租户 [15] - 地理多元化有助于管理监管风险 公司专注于二级和新兴大麻市场 该策略可能创造机会 但也增加了租户风险 [15] - 财务上 NewLake保持保守的资产负债表 收入同比保持相对稳定 运营资金保持为正 调整后运营资金持续覆盖股息 [16] - 债务水平与资产价值相比非常低 这为应对租户中断提供了灵活性 管理层已透明地处理了特定租户的租金挑战 [16] - 一些租户在2025年经历了财务压力 但公司继续致力于解决方案 流动性相对于投资组合规模保持强劲 股息支付仍是吸引投资者的关键 2026年1月的重点将是租户稳定进展 [17] 总结 - 大麻REITs提供了与传统大麻股票不同的风险特征 它们专注于创收而非零售销售增长 然而 租户健康状况仍是整个行业的主要风险 [17] - IIPR提供规模和长期运营历史 REFI通过担保贷款敞口提供收益 NLCP提供直接的药房和物业所有权敞口 每个REIT服务于不同的投资者目标 因此 多元化仍然重要 [17] - 2026年1月可能为未来一年定下基调 投资者应密切关注盈利、租金收取情况和资产负债表 [17]

文章核心观点 - 大麻房地产投资信托基金为投资者提供了接触大麻行业的独特方式 通过收取租金或利息而非直接销售大麻来降低直接运营风险 但租户健康状况和资本市场仍是关键因素 [1] - 截至2025年12月 有三家大麻REITs值得关注 分别是Innovative Industrial Properties、NewLake Capital Partners和Chicago Atlantic Real Estate Finance 它们各自提供不同的风险和收益特征 [1] Innovative Industrial Properties - 公司是最早专注于大麻的REITs之一 业务模式为收购专业工业设施并租赁给持牌大麻运营商 从而避免直接接触大麻销售 [2] - 截至2025年底 公司在全国拥有超过110处房产 覆盖约900万平方英尺的可出租面积 其租户经营种植、加工和一些零售设施 公司本身不经营药房 [2] - 公司已扩展至非纯大麻资产 将资本配置于生命科学投资 旨在稳定长期现金流 [2] - 在最近一个季度 公司收入保持在6000万美元以上 净收入保持为正 调整后的运营资金足以覆盖其股息 公司继续支付该行业最高的股息之一 [5] - 资产负债表相较于同行保持相对保守 开发项目提供了未来增长潜力 [5] NewLake Capital Partners - 公司采用更具针对性的策略 专注于与运营商进行售后回租交易 交易通常包含三重净租赁条款 租户负责税费、保险和维护 从而改善了现金流可见性 [6] - 与许多竞争对手不同 公司直接拥有药房资产 截至2025年底 其投资组合包括总计34处房产 其中19处为药房 15处为种植设施 这提供了更清晰的大麻房地产零售敞口 [6] - 公司专注于已建立的运营商 旨在降低违约风险 [6] - 2025年财务表现稳定 持续产生正的调整后运营资金 季度调整后运营资金以合理利润率覆盖股息 支付的季度股息转化为可观的年化收益率 [8] - 资产负债表包括循环信贷额度 为收购或租户支持提供了灵活性 [8] Chicago Atlantic Real Estate Finance - 公司采用完全不同的模式 不持有房产 而是向大麻运营商提供贷款 贷款以房地产作为抵押 因此公司赚取的是利息收入而非租金 [9] - 公司专注于高级担保贷款结构 许多贷款采用浮动利率 在利率较高环境中具有吸引力 业务遍及全国但强调有限许可证州 [9] - 截至2025年底 公司与超过25家投资组合公司合作 实现了跨运营商和地区的多元化 [9] - 2025年财务表现强劲 净利息收入是主要收入驱动力 可分配收益足以覆盖其股息 公司支付大麻REIT领域最高的收益率之一 [11] - 杠杆率相较于抵押贷款REIT同行保持适中 大多数贷款具有两位数收益率 潜在交易渠道规模可观 [11] 行业与公司对比 - 大麻REITs随着行业成熟而持续发展 不同结构提供不同的优势和风险 [12] - IIPR提供规模和多元化 NLCP提供直接的药房敞口 REFI通过担保贷款提供高收益 投资者的选择取决于风险承受能力和收益目标 [12]