特朗普对摩根大通提起诉讼 - 前总统特朗普正式起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙 索赔金额高达50亿美元 指控银行因其政治观点而关闭其关联账户[1] - 诉讼文件称 账户关闭是出于银行的政治与社会动机及其未经证实的“觉醒”信念 目的是与特朗普及其保守派政治观点保持距离[2] - 摩根大通回应称诉讼缺乏法律依据 但尊重特朗普提起诉讼的权利 同时保留为自己辩护的权利[2] 摩根大通的立场与解释 - 公司否认因政治或宗教原因关闭账户 但承认会因账户带来法律或监管风险而采取关闭行动[3] - 首席执行官杰米·戴蒙强调 公司依据严格的规则、法规和要求行事 并向政府进行必要的报告 但仅在收到法院传票时才提供信息[5][6] - 戴蒙表示 公司曾关闭过民主党人、共和党人及不同宗教背景人士的账户 但原因均非其政治或宗教立场[5] 事件背景与市场观点 - 各方均认同特朗普及其商业伙伴、家庭成员账户在2021年初后被关闭的时间线 但对其原因存在争议[7] - 有观点认为 特朗普提起诉讼可能是为了启动证据开示程序 以探查摩根大通是否与试图起诉特朗普的检察官存在合作[7][9] - 从投资者视角看 50亿美元的索赔对摩根大通影响有限 最终可能只是市场噪音 且双方历史上存在“针锋相对”的关系 此事可能会平息[12][13] 相关的政策背景 - 讨论中提到特朗普希望将信用卡利率上限设定为10% 而目前平均利率为22% 此举遭到银行业普遍反对[16] - 有评论指出 若在全国范围实施10%的利率上限 可能导致80%的信用卡客户失去信贷渠道[16]

诉讼核心指控 - 美国前总统特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起50亿美元（$5bn）的诉讼 指控该银行出于政治目的关闭了其个人及其企业的账户 [1] - 诉讼在佛罗里达州迈阿密-戴德县的州法院提起 指控美国最大的银行违反了其内部规定 以迎合所谓的“政治潮流” [1] - 特朗普指控摩根大通“单方面”关闭账户 此举与该银行声明的原则相悖 [1] 诉讼具体内容 - 特朗普进一步指控杰米·戴蒙下令制作恶意的“黑名单” 以警告其他银行与特朗普集团、特朗普家族成员及特朗普本人进行交易 [2] - 诉讼称 原告因被迫联系其他金融机构转移资金和账户而遭受了广泛的名誉损害 这明确表明他们被“去银行化”了 [2] 摩根大通的回应 - 摩根大通回应称 对特朗普提起诉讼表示遗憾 但认为该诉讼毫无根据 并尊重总统起诉的权利和银行自卫的权利 [1] - 银行表示 其关闭那些带来法律或监管风险的账户 并对此表示遗憾 但通常是规则和监管要求导致其这样做 [2][3] 相关背景与行业动态 - 特朗普曾对其他大型贷款机构提出类似指控 包括美国银行 指控其存在“去银行化”行为 [3] - 特朗普近期呼吁将信用卡利率上限设定为10% 此举引发了金融行业的抵制 [3] - 摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在世界经济论坛上表示 这样的利率上限将限制许多消费者获得信贷 并等同于一场“经济灾难” [4] - 这不是特朗普首次因所谓的账户关闭问题对大型金融机构采取法律行动 2025年3月 特朗普集团以类似理由起诉了信用卡公司第一资本 该案仍在法院审理中 [4]

诉讼事件核心 - 前总统特朗普及其多家公司对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起50亿美元诉讼 指控该行因政治和意识形态原因终止了对其的银行服务[1][3] - 诉讼指控摩根大通在2021年1月6日国会山骚乱后 关闭了特朗普的账户并停止提供银行服务达七周 原因是其“觉醒”的政治和社会理念[1][9] - 诉讼称摩根大通的行为是为了与特朗普及其保守派政治观点保持距离 并认为当时的政治风向支持这样做[9] 银行行为与指控 - 摩根大通对指控的回应是 其不会因政治原因关闭银行账户[2] - 诉讼同时指控首席执行官杰米·戴蒙违反了佛罗里达州的欺骗性贸易行为法[2] - 根据诉讼 摩根大通在“毫无警告或挑衅”的情况下通知特朗普将终止其公司账户 造成了重大的财务和声誉损害[8] “去银行化”概念与影响 - “去银行化”指金融机构终止为客户或企业提供银行服务 实质上剥夺其进入金融体系的渠道[3] - 被“去银行化”的个人和企业将面临严重的实际和财务挑战 包括无法支付账单、接收付款、获得信贷 对企业而言意味着无法发放工资或接受信用卡支付[5][9] - 一旦被一家银行排除 客户将难以找到替代银行 因为该信息可能被分享至维护“不予银行服务”名单的机构 导致客户在所有地方被列入黑名单[7] “去银行化”的常见原因 - 常见原因包括：监管与合规风险认知增加（如洗钱违规）、从事争议性行业（如大麻、加密货币或成人娱乐）、声誉风险担忧增加、客户关系无利可图 以及意识形态或政治原因[6]

诉讼核心内容 - 前总统唐纳德·特朗普及其数家酒店业公司起诉摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙 索赔金额为50亿美元[1] - 诉讼指控摩根大通在2021年出于“政治和社会动机”终止了原告的数个银行账户 给原告造成了“重大的财务和声誉损害”[3] - 诉讼进一步指控银行及戴蒙“非法且无理地”将特朗普、特朗普集团、特朗普家族等名字列入可被其他联邦监管银行访问的“黑名单”[3] - 诉讼指控被告犯有“商业诽谤、违反佛罗里达州不公平和欺骗性贸易行为法、宣告性救济以及违反善意和公平交易的默示契约”[4] - 摩根大通发布声明回应 认为该诉讼毫无根据并将进行法庭辩护 声明称公司不会因政治或宗教原因关闭账户 但会因账户带来法律或监管风险而关闭[4][5] 事件背景与相关动态 - 特朗普于2025年1月17日在Truth Social上发帖预告 将在两周内就“在1月6日抗议后错误且不当取消其银行服务”起诉摩根大通[4] - 2024年2月有报道称 戴蒙表示摩根大通不会因政治或宗教归属而取消客户银行服务 并解释反洗钱和金融犯罪规则导致人们“被挤出系统” 因为银行害怕被起诉或罚款[5] - 2024年12月有报道指出 特朗普重返白宫可能带来对“取消银行服务”行为的打击 当时有观点认为银行正在与政治右翼或加密货币等行业客户切断联系[6]

诉讼核心内容 - 美国前总统唐纳德·特朗普对摩根大通提起50亿美元（约合37亿英镑）的诉讼，指控该银行在其首个总统任期结束后对其及其商业帝国进行了“去银行化”服务 [1] - 诉讼指控摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙于2021年2月以政治原因为由，在提前60天通知后关闭了其一系列个人及商业账户 [1] - 特朗普方声称，此举导致其商业利益被切断，损失了数百万美元，并在匆忙寻找其他银行开户时遭受了业务中断 [2] 涉事方立场与回应 - 摩根大通否认了特朗普的指控，表示对特朗普提起诉讼感到遗憾，并认为该诉讼毫无根据 [5] - 摩根大通发言人明确表示，公司不会因政治或宗教原因关闭账户，但会因账户带来法律或监管风险而关闭账户 [5] 诉讼背景与关联事件 - 该诉讼在佛罗里达州迈阿密-戴德县法院提起，涉及2020年大选后权力移交给乔·拜登的时期 [3] - 诉讼声称摩根大通“去银行化”是因为其相信当时的政治风向支持这样做 [5] - 据称受影响的业务涉及特朗普在酒店业领域的多项利益 [2] - 此案让人联想到2023年英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇与NatWest集团就其旗下Coutts银行账户关闭的争议，该争议在近两年后达成和解，避免了法拉奇计划提起的民事诉讼 [5][6] 其他相关法律行动 - 特朗普还在佛罗里达州对英国广播公司提起了100亿美元的诽谤诉讼，指控其对他于国会大厦抗议日发表的演讲进行了剪辑编辑 [6]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普起诉摩根大通及其CEO杰米·戴蒙 索赔至少50亿美元 指控该行因其政治观点而对其进行“去银行化”服务 即停止提供银行服务 [1] - 诉讼称 摩根大通将特朗普、特朗普集团及其关联实体以及特朗普家庭成员列入黑名单 且决定是最终且明确的 未提供任何追索权、补救措施或替代方案 [2][3] - 指控摩根大通的单方面决定源于政治和社会动机 以及其未经证实的“觉醒”信念 即需要与前总统特朗普及其保守政治观点保持距离 [3] 事件背景与各方回应 - 特朗普指控摩根大通在2021年1月6日国会大厦骚乱后停止为其提供服务 并称包括摩根大通和美国银行在内的多家银行在骚乱后拒绝其存款 但相关银行均否认这些指控 [4] - 摩根大通在回应特朗普的社交媒体帖子时声明 认为任何人的账户都不应因其政治或宗教信仰而被关闭 并支持政府解决政治性“去银行化”问题的努力 [5] - 特朗普的律师亚历杭德罗·布里托在迈阿密提起此次诉讼 该律师也曾参与特朗普对ABC新闻和BBC等媒体公司的诽谤诉讼 [2] 高管言论与政策分歧 - 摩根大通CEO戴蒙本月早些时候为美联储主席杰罗姆·鲍威尔辩护 表示尽管不同意美联储的某些政策选择 但对鲍威尔个人怀有极大尊重 并警告任何损害美联储独立性的行为都可能推高通胀和利率 [6] - 特朗普对此回应称戴蒙是错误的 并表示美国应该降低利率 暗示戴蒙可能因利率升高而赚更多钱 [7] - 在达沃斯世界经济论坛上 戴蒙严厉批评了特朗普提出的将信用卡利率在第一年上限设定为10%的提议 称该想法可能是一场“经济灾难” [7] 行业相关案例 - 特朗普是多名抱怨因其政治立场被主流金融机构“去银行化”的知名右翼人物之一 [8] - 在英国 国民西敏寺集团CEO艾莉森·罗斯女士于2023年辞职 因其承认是一篇关于英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇被“去银行化”原因的不准确BBC报道的消息来源 法拉奇曾威胁对该行采取法律行动 随后达成和解 [9]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔50亿美元 指控该行在2021年1月6日国会山事件后出于政治动机对其“去银行化” [1] - 诉讼称 摩根大通在2021年初单方面且毫无预警地切断了与特朗普及其商业实体的银行业务关系 关闭了多个账户 结束了长达数十年的合作关系 [1] - 诉讼指控摩根大通的行为违反了其自身的行为准则 构成了不公平和欺骗性贸易行为 仅给予特朗普及其关联实体数周时间转移数亿美元资金且未提供补救措施 [2][3] 摩根大通的回应与立场 - 摩根大通发言人回应称 公司不会因政治或宗教原因关闭账户 关闭账户是因为它们给公司带来了法律或监管风险 [8] - 摩根大通表示支持政府防止银行业被武器化的努力 并一直呼吁政府修改导致其陷入此境地的规则和监管要求 [10] 事件背景与双方关系 - 特朗普与摩根大通的关系因政治、监管和个人纠纷重叠而急剧恶化 [10] - 摩擦包括戴蒙公开批评特朗普政府的某些政策 例如警告司法部对美联储主席的刑事调查可能损害央行独立性并推高利率 [11] - 戴蒙曾在达沃斯世界经济论坛上批评特朗普的移民打击政策 呼吁更温和的言论并质疑ICE的激进执法策略 这是华尔街在任CEO对总统最直接的批评之一 [16] - 摩根大通也反对白宫将信用卡利率上限设定为10%为期一年的提案 银行高管警告此举可能限制信贷获取、损害消费者并扰乱金融体系 [15] 诉讼的其他指控 - 诉讼进一步指控摩根大通将特朗普及其家族和关联企业列入内部“黑名单”并与其他受联邦监管的银行共享 导致其他金融机构拒绝与其开展业务 造成重大财务和声誉损害 [5] - 诉讼称 鉴于原告一直遵守所有适用的银行规则且财富管理账户状况良好 摩根大通将其列入黑名单是故意且恶意的虚假行为 [6] - 特朗普指控摩根大通通过指示将名字列入该名单从事“不公平和欺骗性贸易行为” 并指出银行没有合法依据这样做 且明知此举会诱导其他银行机构不与他们打交道 [8] 特朗普的诉讼历史 - 特朗普曾就采访、播出声明以及1月6日后其社交媒体账户被暂停等争议 与派拉蒙、迪士尼的ABC新闻、YouTube和Meta达成和解 [17] - 这些案件在未承认不当行为的情况下得到解决 相关公司选择支付数千万美元以避免漫长的法庭斗争 [19]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普对摩根大通及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔50亿美元 指控银行因其政治原因在2021年1月其离任后停止提供服务 [1] - 诉讼指控摩根大通于2021年2月突然关闭了多个账户 仅提前60天通知且未作解释 导致特朗普及其业务损失数百万美元 运营中断并被迫紧急在其他地方开户 [2] - 诉讼称 摩根大通“去银行化”特朗普及其业务是因为其相信当时的政治风向支持这样做 [3] - 诉讼进一步指控 银行将特朗普及其公司列入声誉“黑名单” 该名单被摩根大通及其他银行用于阻止客户未来开户 [4] 银行回应与背景 - 摩根大通发表声明 认为该诉讼毫无根据 [5] - 此次诉讼发生在美国白宫与华尔街关系紧张之际 特朗普曾威胁起诉摩根大通 并提议将信用卡利率上限设定为10% 摩根大通是美国最大的信用卡发行商之一 表示将反对任何设定利率上限的努力 [6] 行业现象：“去银行化” - “去银行化”指银行关闭客户账户或拒绝提供贷款等服务 近年来已成为一个政治敏感议题 保守派政客认为银行歧视他们及其关联利益 [7] - 该议题在全国范围内引发关注始于保守派指控奥巴马政府通过“扼喉行动”向银行施压 停止向枪支商店和发薪日贷款机构提供服务 [8] - 特朗普等保守派人物指控银行在2021年1月6日国会山事件后 以“声誉风险”为由切断其账户 特朗普重返白宫后 其领导的银行监管机构已采取行动阻止银行以“声誉风险”为由拒绝为客户服务 [8]

诉讼核心指控 - 前总统特朗普及其公司起诉摩根大通及其CEO杰米·戴蒙 索赔至少50亿美元 指控银行因政治原因停止为其提供银行服务[1] - 诉讼指控摩根大通犯有商业诽谤和违反诚信默示契约 并指控戴蒙违反佛罗里达州欺骗性贸易行为法[2] - 诉讼称 银行受其“觉醒”信念驱动 认为“需要与前总统特朗普及其保守政治观点保持距离”[5] 摩根大通的行动与回应 - 摩根大通在2021年1月6日国会山骚乱事件约七周后 关闭了特朗普及其公司的账户[3] - 银行表示 该诉讼毫无根据 并否认因政治或宗教原因关闭账户[2][5] - 银行解释 关闭账户是因为它们给公司带来了法律或监管风险 并支持政府防止银行业被武器化的努力[6] 事件背景与行业影响 - 特朗普将摩根大通作为打击“去银行化”现象的主要目标之一 认为银行因意识形态原因拒绝向客户提供金融服务[3] - “去银行化”被视为涉及全美消费者和企业的重大公共利益问题 摩根大通是其中的核心参与者[7] - 佛罗里达州法律禁止金融机构基于个人或企业的政治观点、言论或隶属关系而终止银行关系[8] 相关动态 - 摩根大通在11月披露 其正面临与特朗普政府打击“去银行化”相关的审查、调查和法律程序[6] - 特朗普集团已就类似指控起诉第一资本金融公司[6] - 特朗普在第二任期开始后不久便公开批评美国两大银行关于“去银行化”的问题 并点名摩根大通和美国银行[9][10] - 特朗普曾签署行政命令 指示联邦监管机构识别过去从事非法“去银行化”的金融机构[11]

核心诉讼事件 - 前总统唐纳德·特朗普对摩根大通公司及其首席执行官杰米·戴蒙提起诉讼 索赔金额至少50亿美元 指控该行因政治原因停止为其提供银行服务 [1] - 诉讼在迈阿密-戴德县州法院提起 指控包括商业诽谤 违反默示的诚信和公平交易契约 并声称戴蒙违反了佛罗里达州的《不公平和欺骗性贸易行为法》 [2] 事件背景与双方立场 - 特朗普声称银行过去曾歧视他 摩根大通曾要求他在20天内关闭其持有数十年的账户 [3] - 摩根大通否认基于意识形态理由拒绝业务 [3] - 特朗普多次点名摩根大通 以打击其认为银行因意识形态原因拒绝向客户提供金融服务的行为 [4] 对公司的影响 - 美国最大的银行摩根大通在11月披露 其正面临与特朗普政府打击“去银行化”相关的审查、调查和法律程序 [4]