Enterprise - wide EPR solution
搜索文档
Epic secures a £222m federated EPR contract across Somerset and Dorset
Yahoo Finance· 2026-03-18 22:23
行业背景与市场趋势 - 英国国家医疗服务体系所有信托机构的数字战略中,电子病历系统都扮演着核心角色,因此选择正确的合作伙伴至关重要[4] - 英国国家医疗服务体系电子病历市场的方向是明确的,即转向更大型的企业级解决方案,甚至在部分情况下进行区域性实施[4] - 这一趋势与英格兰国家医疗服务体系更广泛的整合趋势相一致,包括6个综合护理委员会从4月起合并、预计在2027年4月国家医疗服务体系英格兰废除前会有进一步合并,以及为提高效率而进行的综合护理委员会集群化[4] - 随着全国医疗机构的整合,数字系统的采购也将同样趋于整合[4] 公司近期重大交易 - 2026年3月初,萨默塞特和多塞特地区的四家国家医疗服务体系信托机构联合体宣布,已与美国电子病历巨头Epic签署了一份价值2.22亿英镑的合同,旨在用一个统一的、企业级的联合解决方案取代遗留的电子病历和临床系统[5] - 这四家信托机构加入了一个由另外14家已使用Epic电子病历系统的国家医疗服务体系信托机构组成的名单[5] - Epic在英国一些大型城市信托机构中已取得相当成功,例如大曼彻斯特地区、盖伊和圣托马斯医院,并在伦敦其他信托机构中也有良好布局[5] - 此次赢得这些更偏远的医疗服务提供商合同,对Epic而言是一个微妙的转变,尽管并非其首次涉足西南部地区[5] 交易细节与影响 - Epic通过此举将取代多家不同的软件系统,这四家信托机构现有的电子病历系统至少包括来自The Phoenix Partnership的System C和SystmOne[7] - 萨默塞特基金会信托也是英国少数几家尚未实施任何电子病历系统的信托机构之一[7] - 被系统化替换的不仅是电子病历系统,还包括患者管理系统和其他专业临床系统[8] - 面临即将被替换威胁的现有患者管理系统供应商包括EMIS Health、Intersystems、The Access Group和IMS MAXIMS[8] - 虽然目前尚不清楚哪些专业临床系统将被Epic取代,但至少其中一些供应商将受到影响是不可避免的[8] 公司战略与市场地位 - 在单一电子病历供应商平台上,所有信托机构之间轻松共享和访问数据能带来进一步价值[1] - 跨多个信托机构的统一电子病历系统能带来诸多益处:需要登录的系统更少、临床医生工作流程更简化、共享数字工具减少重复数据录入、患者记录访问更一致[2] - 这些效率提升在历史上站点间互操作性一直较差的农村地区尤为重要[2] - Epic在西南部地区已有优势,因其去年赢得了德文郡和托贝的合同,已在该地区有一定存在[3] - 正如国家医疗服务体系常见的情况,组织在选择技术时会受到其邻近机构的影响,这使Epic的电子病历系统在赢得西南部更多信托机构合同方面处于有利地位[3] - Epic有共享其电子病历系统实例的先例,例如2021年大奥蒙德街医院被迁移至皇家马斯登医院的Epic电子病历实例上[6] 市场竞争格局与挑战 - Epic与Oracle Health是全球电子病历市场的领导者之一,公司保持着强大的声誉[10] - 每当宣布如此规模的合同时,仍会出现一些担忧的声音[10] - 在美国本土市场,Epic正因其在美国市场被认为具有垄断地位而面临多起法律诉讼[10] - 在英国,尽管Epic的主导地位远不及美国,但当Epic和Oracle这两大巨头覆盖了约45%英国人口的急症医院信托机构时,担忧仍然存在[10] - Epic可以指出,System C和Nervecentre等供应商也拥有覆盖相当规模人口的合同[10] - 一些人提出的另一个或许更具体的点涉及成本,Epic是一家主要专注于美国市场的公司,其在该核心市场的解决方案旨在为美国私营的、收入驱动的医疗体系中的服务提供商增加收入[11] - 其国际解决方案的价格由美国市场设定,因此在像英国这样的市场,想要使用Epic系统的服务提供商需支付美国市场的价格[11] - 可比较的合同以显著更低的价值中标,例如Nervecentre在2月赢得一份为期十年、价值3800万英镑的合同,为米德约克郡教学国家医疗服务体系信托机构提供电子病历系统,或Altera去年8月从东萨塞克斯医疗保健国家医疗服务体系信托机构赢得一份为期七年、价值2000万英镑的合同[11] - 这些投标并非直接可比,但这一点仍能证明Epic产品所标榜的溢价[11] 市场进入与竞争策略 - 电子病历合同在很大程度上仍由大型供应商赢得,且通常是国际供应商,尽管更广泛的推动力是采购应关注中小企业[12] - 电子病历项目的规模通常意味着中小企业较少受到青睐,除非在特殊情况下[12] - 对于中小型供应商而言,关键不仅在于功能上的差异化,还在于集成灵活性、持续支持、可负担性,以及能否接入或取代不断发展的国家医疗服务体系数字架构主干[13] - 增量式部署和建立合作伙伴关系,可能是比试图与Epic或Oracle在全区域合同上正面竞争更现实的建立信任和市场存在感的方式[13]