文章核心观点 - 文章认为澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯的政策立场和个人行为更接近自由党的斯科特·莫里森，而非工党前辈高夫·惠特拉姆，尤其在AUKUS协议、政府透明度、难民政策和个人形象塑造等方面表现出明显的保守倾向 [1][28] 政治立场对比 - 阿尔巴尼斯在2022年选举中采取无风险的"小目标"策略，依赖绿党和独立议员的选民偏好获胜，但上任后立即将独立议员的工作人员配额从4人削减至1人，削弱其工作效率 [8][9] - 与惠特拉姆政府大胆的国家建设愿景形成鲜明对比，惠特拉姆政府推行了全民医疗保健计划、免费高等教育、无过错离婚，并从越南撤军 [6][7] 政策决策分析 - 在难民问题上，高等法院裁定拘留难民非法后，阿尔巴尼斯推翻总检察长的立场，与联盟党和新闻集团合作通过严厉法律，将难民视为特殊罪犯 [11] - 政府成立了一个无实权的反腐败机构，环境部长被边缘化，使工党在化石燃料审批上的决策更符合联盟党和新闻集团的意识形态 [10] 国际关系与AUKUS协议 - 阿尔巴尼斯政府向美国提供8亿美元现金礼物和关键矿产的"美国优先"协议，作为莫里森3680亿美元AUKUS协议的额外甜头 [19][20] - 政府拒绝就AUKUS协议进行调查，该调查可能涉及澳大利亚主权丧失、投资回报可能性和成为美国敌人核目标的风险 [20][21] 个人行为与形象管理 - 总理及其未婚妻在2024年10月以430万美元购买Copacabana悬崖顶住宅，时机恰逢政府应对住房危机，引发负面杠杆政策质疑 [24] - 上任后立即为其子和未婚妻争取到Qantas主席休息室的独立会员资格，这通常是行业领袖的特权 [23] 政府透明度措施 - 政府推动立法提高信息自由请求的成本和难度，增加了验证政府透明度的障碍 [18] - 2025年2月颁布针对仇恨言论的仓促立法，包含强制性最低刑期条款，以安抚亲以色列游说团体 [17]