法律裁决核心 - 美国联邦法官驳回针对Yuga Labs的诉讼 裁定BAYC NFT和ApeCoin不符合证券法律定义[1][3] - 法官认为原告未能证明相关数字资产满足豪威测试的三项标准 特别是缺乏"共同企业"要素[3][4] - 法院认定NFT作为数字收藏品进行营销 提供专属会员权益 而非以盈利为目的的投资品[4] 案件细节分析 - 诉讼于2022年提起 指控Yuga Labs误导购买者对其NFT购买产生盈利预期[3] - 法官指出NFT在公共区块链上可交易 但购买者与公司之间缺乏持续财务安排[5] - Yuga Labs收取的费用与NFT定价无关 进一步削弱原告论点[5] 行业影响与先例 - 裁决为关于美国证券法如何适用于数字收藏品的持续辩论奠定关键节点[2] - 法院认为关于价值或未来计划的一般性声明不等于利润承诺[6] - 判决强化大多数NFT 特别是具有访问功能的数字收藏品 不适用现有美国证券法规的论点[6][8] 相关法律案件 - Nike与StockX就运动鞋关联NFT的商标纠纷达成和解 结束近三年法律战[7]