事件核心观点 - 特朗普政府对美联储主席杰罗姆·鲍威尔启动刑事调查 使双方长期存在的分歧升级为前所未有的对抗 这构成了鲍威尔八年任期内的最大挑战 [1] - 调查源于对美联储总部大楼翻新项目成本超支的争议 该项目预计耗资25亿美元 计划于2027年完成 资金来自美联储自有资金而非纳税人 [19][20] 国会共和党人的反应 - 包括特朗普亲密盟友在内的国会共和党人正在抵制调查 并威胁将阻止未来提名的美联储领导人选 [2] - 众议院金融服务委员会主席、共和党众议员French Hill批评调查在此时制造了不必要的干扰 可能破坏当前及未来政府制定稳健货币政策的能力 [7] - 共和党参议员Thom Tillis尖锐批评调查 警告其威胁美联储和司法部的独立性 并誓言在相关法律问题解决前 将反对任何美联储提名人的确认 [7][8][9] - 参议员Lisa Murkowski支持Tillis阻止未来美联储主席提名人的行动 认为调查不过是胁迫企图 并警告美联储失去独立性将损害市场和经济稳定 [12] - 参议院多数党领袖John Thune表示 针对鲍威尔的指控必须真实且严重 [14] - 参议员Kevin Cramer虽批评鲍威尔在国会就成本超支问题上的回避态度 但不认为其构成犯罪 希望调查能尽快结束 [16] 对美联储领导权过渡的影响 - 特朗普正在权衡接替鲍威尔的人选 鲍威尔的主席任期将于五月届满 [11] - Tillis的反对具有重要影响 因其在参议院银行委员会任职 该委员会负责审核提名人 他的反对可能导致委员会投票僵局 进而使整个参议院对特朗普提名人的确认投票很可能失败 [11] - 参议院银行委员会首席民主党议员Elizabeth Warren同样谴责调查 指控特朗普企图安插傀儡以完成对央行的腐败接管 并呼吁参议院不应推进任何特朗普提名的美联储人选 [14] 调查背景与争议焦点 - 刑事调查涉及鲍威尔关于大楼翻新工程的证词 该项目成本超支已招致特朗普总统的反复批评 并被视为美联储管理不善的证据 [3][20] - 美联储通过持有政府证券利息和金融机构收费独立为其运营提供资金 总部翻新项目亦由此支付 [19]

最高法院裁决与白宫反应 - 最高法院裁决允许丽莎·库克继续留在联邦储备委员会理事会 白宫对此回应称总统特朗普是因故合法将其免职 并期待在1月向最高法院进行口头辩论后取得最终胜利 [1] - 此次程序延迟意味着丽莎·库克至少将在联邦储备委员会理事会任职至明年1月 [2] 法律程序与时间线 - 最高法院将在1月听取关于“因故”含义、总统最终权限以及美联储独立性的口头辩论 这些议题对美国最高法院乃至整个国家而言都是未知领域 [3] - 最高法院在口头辩论后做出关于丽莎·库克的决定可能需要数月时间 法院需要审理所有论点并决定希望设立何种先例 [4] - 丽莎·库克的任期长达14年 因此在最终裁决前可能面临长达数月的法律纠纷 [5] 市场影响与连续性 - 此次裁决避免了丽莎·库克被下级法院允许解雇、离职而后又被上级法院复职的糟糕情况 紧急日程在此次事件中起到了一定作用 [5] - 该裁决带来了一定的连续性 尽管这不是白宫所希望的 但对于市场而言 在必须做出选择时 市场倾向于明确的决断或明确的职位连续性 因此短期内市场可能对此结果感到满意 [6]

事件概述 - 联邦法官贾·科布发布初步禁令 暂时阻止了特朗普总统解雇美联储理事丽莎·库克的行动 允许她在针对解雇决定的法律挑战进行期间继续留任 [1] - 法官的裁决意味着丽莎·库克很可能能够参加下周即将举行的关键美联储政策会议 [1] 法律依据与裁决理由 - 法官科布裁定 库克已充分证明其被解雇可能违反了《联邦储备法》中关于“有正当理由”才能解雇的规定 该条款应仅限于与理事在任期间行为及履行职责方式相关的理由 [1][2] - 法官同时指出 特朗普解雇库克的行为侵犯了其根据宪法第五修正案正当程序条款所享有的程序权利 且库克证明了其可能因被解雇而面临“无法弥补的损害” [2] 事件后续发展与影响 - 此次初步禁令的发布 距离9月16日至17日备受期待的美联储政策会议仅有一周时间 市场普遍预期美联储将在该会议上投票决定降息 [3] - 美联储发言人此前表示 已获悉库克计划“迅速挑战”其被解雇的决定 并称“美联储将遵守任何法院判决” [3] - 库克的律师阿贝·洛厄尔在声明中表示 该裁决认可并重申了保护美联储独立性免受非法政治干预的重要性 允许总统基于未经证实且模糊的指控非法解雇库克理事 将危及美国金融体系的稳定并破坏法治 [4]