Open vs. Closed Automation Systems
搜索文档
New Study Reveals $11.28M Annual Opportunity for Industrial Companies to Boost Competitiveness by Modernizing Closed Automation Systems
Globenewswire· 2025-11-26 15:03
研究报告核心观点 - 施耐德电气发布全球研究报告,揭示封闭式工业自动化系统正侵蚀企业竞争力,对于中型组织而言,平均造成年收入7.5%的损失,相当于1128万美元的机会成本 [1][2] - 研究强调向开放式、软件定义的自动化转型是提升工业竞争力、实现未来就绪的紧迫需求 [6] 封闭系统造成的财务影响 - 大型企业因封闭系统平均损失4518万美元,小型制造商面临更严重的比例影响,年收入损失高达25% [3] - 成本具体分解为四个关键部分:运营敏捷性与韧性损失610万美元、优化与效率损失228万美元、可预防的质量故障与数据维护损失120万美元、可持续性与合规成本损失170万美元 [10] 封闭系统的具体问题与成本来源 - 硬件定义的自动化系统僵化,77.4%的功能更新需要进行物理修改,每次修改成本在每小时2.5万至5万美元之间,对于年收入10亿以上的公司,成本可升至每小时25万美元 [10] - 硬件复杂性导致平台碎片化,公司平均运营2至10个不同的工业系统,29%的公司部署10个以上硬件平台,30%的问题需要供应商专门支持,加剧了本已紧张的劳动力技能短缺问题 [5][10] - 专有系统造成数据孤岛,仅28%的公司能获取实时洞察,半数公司报告20%至39%的关键数据无法实时获取 [10] 开放式自动化解决方案的优势 - 开放式、软件定义的自动化通过软硬件解耦,提供可扩展的解决方案,使制造商能够整合多供应商系统、快速适应市场变化、高效生产小批量产品并弥补工程技能差距 [7] - 该方案使实时数据可操作,推动更智能的决策,提高生产率并大规模降低成本,同时保护现有投资 [7][8] - 客户可从试点项目开始,逐步扩展到全厂或多站点部署,从而获得完全数据所有权、改进的质量控制和更高的成本透明度 [8]