Filing underscores Life360’s commitment to confronting weak or coercive claims through direct legal challengesSAN FRANCISCO, Dec. 19, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- Life360 (Nasdaq: LIF; ASX: 360), the leading family connection and safety company, today announced that it has filed a new complaint in the District of Delaware seeking a declaratory judgment that GoCodes, Inc.’s U.S. Patent No. 8,973,813 is invalid. Earlier this year, GoCodes filed a patent infringement lawsuit against Life360 in the District of Dela ...

公司动态与法律行动 - Netlist公司宣布美国专利商标局和美国司法部已就该公司向美国国际贸易委员会针对三星、谷歌和超微电脑提起的投诉，联合提交了公共利益意见[1] - Netlist公司正在向美国国际贸易委员会寻求针对上述三家公司发布排除令和禁止令，这将指示美国海关与边境保护局阻止侵犯Netlist专利的三星内存产品进入美国市场[1] - 在美国国际贸易委员会的投诉中，Netlist公司指控三星、谷歌和超微电脑侵犯了其多项美国专利[1]

行业背景与核心挑战 - 印度价值2830亿美元的IT服务业在IT服务需求低迷之外，近期面临专利侵权案件增加的双重打击[1] - 过去五年，本土IT服务公司为扩大服务范围开始构建软件平台和产品，这需要使用与同行相似的技术，导致声称代码被抄袭的法律纠纷增多[2] - 行业专家指出，随着公司从传统服务转向软件密集型交付模式，特别是在平台、云和AI驱动的工作领域，触及网络、移动性和自动化等敏感领域专利技术的风险面自然扩大[19] 塔塔咨询服务公司（TCS）专利侵权案 - 阿尔伯克基的Calibrate Networks LLC于10月28日在德克萨斯州地方法院对TCS提起专利侵权诉讼，指控TCS使用并销售一项可私下更改软件应用程序名称的技术[2] - 诉状称TCS非法使用其发明，销售采用特定技术来更改软件名称的产品，并且TCS在直接知晓侵权后仍持续使用和销售该技术[3][4][5] - TCS在收到诉状和相应权利要求图表后，仍积极、故意地继续诱导侵权，向客户销售涉嫌侵权的示例产品[6][7] - 此次诉讼之前，TCS刚被达拉斯法院命令向DXC Technology支付1.94亿美元罚款，因在服务Transamerica时窃取商业机密以构建自有银行软件[15] - 此外，TCS曾在威斯康星州法院被命令向Epic Systems支付1.4亿美元，因其窃取其专有健康记录软件的商业机密以构建竞争产品[21] 维布络公司（Wipro）专利侵权案 - 佛罗里达州的Mobility Workx LLC于11月18日在德克萨斯州地方法院对Wipro提起诉讼，指控其侵犯三项与无线测试、蜂窝网络接入和5G产品测试服务相关的专利[8] - 诉讼指出Wipro在诉状提交前即知晓专利侵权事实，但仍在诉状提交和送达后，继续或持续积极鼓励其客户直接侵犯专利[9][11][12] - Wipro还被指控诱导客户侵犯第二项专利，该专利涉及智能手机在传输过程中保持与电信网络连接的方式，并侵犯第三项专注于在旅行中切换信号塔技术的专利[9][10] 其他IT公司相关法律案件 - 中型IT公司Hexaware Technologies在9月23日被新泽西的Natsoft Corp起诉，指控其违约和专利侵权，索赔5亿美元（相当于Hexaware收入的三分之一）[16] - HCL Technologies Ltd在2023年4月与法国IT公司Atos SE卷入法律纠纷，指控Atos未对其使用HCL在2018年购买的两项IBM专有软件产品进行补偿，并寻求1.32亿美元的损害赔偿[20] - 印孚瑟斯有限公司（Infosys Ltd）与高知特（Cognizant）在2023年发生纠纷，高知特指控印孚瑟斯使用其处理医疗索赔的软件TriZetto的商业机密构建竞争产品[22] 对公司的潜在影响 - TCS和Wipro在财年上半年均以收入下降告终，TCS面临有史以来首次收入下降，Wipro在经历两年收入下降后正处于转型期，两家公司去年收入分别为301.8亿美元和105.1亿美元[23] - 专家认为，此类法律案件即使解决了经济赔偿，也可能阻碍公司赢得交易的能力，因为客户在扩展AI、云和网络现代化项目时需要信心，任何围绕知识产权的法律阴云都可能在交易周期中引发疑问[23][24]

法律判决 - 加利福尼亚州联邦陪审团裁定苹果公司因侵犯血氧读取技术专利需向医疗监测技术公司Masimo支付6.34亿美元赔偿金[1]

公司战略与资本市场动态 - 诺基亚计划从巴黎泛欧交易所退市 但将继续维持在纳斯达克赫尔辛基和纽约证券交易所的上市地位 [1] - 退市决定基于对巴黎上市相关的交易量、成本和行政要求的评估 预计在未来三个月内生效 目前正等待交易所董事会批准 [2] - 在宣布退市决定后 公司在美国市场挂牌的股票在周二盘前交易时段下跌2.94% [1] 近期股价表现与重要投资 - 诺基亚在纽约证券交易所的股价近期呈现积极趋势 过去一个月内大幅上涨44.4% 周一收盘价为7.15美元 [3] - 英伟达公司于十月下旬同意投资10亿美元收购诺基亚2.9%的股份 此项交易对诺基亚的股价估值为每股6.01美元 [3] - 在英伟达投资后 杰富瑞分析师Janardan Menon将诺基亚的评级从持有上调至买入 [3] 知识产权与法律行动 - 诺基亚对华纳兄弟探索公司提起了新的诉讼 指控其流媒体服务侵犯了诺基亚的视频编码和解码专利 [4]

诉讼核心信息 - 公司已向美国德克萨斯州西区地方法院提起针对AMD的专利侵权诉讼 [1] - 诉讼涉及公司半导体知识产权组合中的10项专利 包括7项混合键合技术专利和3项先进工艺节点技术专利 [2] 公司立场与背景 - 公司采取法律行动旨在保护其知识产权及在基础半导体技术上的投资 并指出AMD产品广泛使用了其专利技术 [2] - 公司在提起诉讼前曾尝试通过非诉讼方式达成双方同意的解决方案但未果 [2] - 公司对诉讼结果持乐观态度 但仍对达成公平合理的安排持开放态度 [3] - 公司及其前身企业过去40年持续研发投入 拥有全球最大的知识产权组合之一 包含超过13000项全球专利资产 [3] 公司业务概览 - 公司是一家领先的研发与知识产权授权企业 专注于推动媒体和半导体行业的创新技术应用 [4] - 公司的基础创新是塑造未来数字娱乐和电子产品的技术解决方案的核心 [4] - 公司的知识产权组合为全球数百万用户日常使用的连接设备提供支持 [4]

诉讼核心事件 - Alpha Modus公司于2025年10月22日向美国德克萨斯州东区法院（马歇尔分院）对7-Eleven公司提起专利侵权诉讼 [1][2] - 诉讼指控7-Eleven的AI驱动智能结账、店内摄像头分析、数字标牌和移动系统等零售技术栈侵犯了Alpha Modus的八项专利 [1][2] - 涉案专利具体包括‘571, ‘890, ‘880, ‘120, ‘731, ‘550, ‘121, 和 ‘718专利 [4] 被指控的侵权技术范围 - 智能结账系统：包括扫描即走和无收银员结账概念 [5][10] - 移动应用体验：包括奖励、优惠和应用内结账流程 [10] - 店内摄像头网络及计算机视觉分析：用于停留时间、路径规划和客群测量 [10] - 数字标牌/零售媒体系统及内容定向引擎 [10] - 与店内分析相连的销售点、库存和定价协调系统 [10] 涉案专利技术覆盖的核心能力 - 传感器驱动的客群测量、行为分析、定向内容投放 [4] - 动态定价与优惠协调、货架图与陈列合规管理 [4] - 将现实世界曝光与交易关联的闭环测量技术 [4] 公司的知识产权保护战略 - 此次诉讼是公司加速推进的更广泛知识产权保护行动的一部分，旨在维护其在AI零售智能领域的领导地位 [4] - 公司已针对多家大型零售商及其技术伙伴提起一系列专利侵权诉讼，包括Kroger、Lowe's、Sensormatic等，以推动公平许可 [4] 诉讼诉求 - 诉讼寻求货币赔偿以及针对故意侵权的加重赔偿 [5] - 同时寻求法院颁布禁令救济 [5] - 案件在以高效审理复杂专利纠纷闻名的德克萨斯州东区法院提起 [5] 公司业务背景 - Alpha Modus（纳斯达克代码：AMOD）致力于开发AI驱动的零售智能技术，连接实体店中的感知、决策与互动 [6] - 公司专利组合涵盖计算机视觉、行为分析、情境广告、定价促销和闭环测量等领域 [6]

法律进展 - 美国佛罗里达中区地方法院于2025年10月2日批准公司根据规则54(b)提出的动议 [1] - 该裁决为公司就2025年5月29日的权利要求解释裁决立即提起上诉扫清障碍 [1] - 2025年5月29日的裁决曾导致基于该权利要求解释的公司接收器专利权利要求被判定为不侵权的简易判决 [1]

文章核心观点 Alpha Modus Ventures, LLC对Cisco Systems, Inc.提起专利侵权诉讼，旨在保护知识产权并为股东争取赔偿 [1][4] 诉讼相关情况 - 2025年6月9日Alpha Modus Ventures, LLC在美国德克萨斯西区联邦地方法院奥斯汀分部对Cisco Systems, Inc.提起专利侵权诉讼 [1] - 指控Cisco侵犯AMV拥有的三项与突破性以太网光纤通道（FCoE）技术相关的专利 [1] - 涉及的Cisco产品包括统一计算系统和融合网络适配器（CNAs）等网络和数据中心产品 [2] - 涉及的专利为美国专利号11,108,591、11,310,077和11,303,473，涉及使光纤通道流量在以太网网络上高效传输的方法和系统 [2] - AMV要求Cisco对过去使用专利技术进行金钱赔偿，称其未经授权使用该技术以牺牲AMV的专有权为代价获得了重大商业利益 [3] - 案件编号为1:25 - cv - 00888 [4] 公司相关信息 - Alpha Modus Holdings, Inc.是一家科技公司，通过创新的、获得专利的人工智能平台推进零售情报和连接性 [5] - Alpha Modus Ventures, LLC持有数据网络和零售技术的基础知识产权，支撑公司更广泛的战略举措 [5]

专利侵权诉讼背景 - Carma Technology于2007年由连续创业者Sean O'Sullivan创立 2023年对Uber提起专利侵权诉讼 指控其侵犯5项涉及车辆容量匹配乘客或包裹的专利 这些专利与拼车业务直接相关[2] - Carma要求陪审团审判 并寻求永久禁令 未来侵权产品强制版税 赔偿金及诉讼相关费用 案件正在德克萨斯州东区联邦法院审理[3] - 诉讼可追溯至2016年 Carma律师首次就拼车专利联系Uber 当时Uber估值已达660亿美元 业务覆盖欧美中东数百个城市 累计融资超125亿美元[4][5] 专利技术核心 - Carma拥有30项专利家族 本次诉讼聚焦其中5项 这些专利均基于2007年原始申请日期 包含多项独立权利要求 增加诉讼复杂性[10] - 核心专利US7,840,427于2010年获批 描述通过智能设备匹配车辆空位与乘客/货物的共享运输系统 包括预设路线 身份验证及电子支付功能[17][18] - 2008年Avego(Carma前身)在iPhone平台推出首款拼车应用 早于Uber Lyft进入市场 其技术演示包含实时接单 动态路线匹配等现代网约车基础功能[19] 商业策略演变 - Carma最初专注拼车业务 年营收达数百万美元 后因Uber Lyft将"拼车"重新定义为网约车 公司于2016-2018年逐步退出该领域 转向道路收费服务如GPS电子收费及HOV车道验证[20][22] - 现有技术应用于交通管理领域 帮助政府减少20倍资本支出 通过移动端替代传统龙门架收费系统 目前公司已实现盈利[23][24] - 诉讼延迟9年的主因包括: 1000万美元以上的诉讼成本压力 以及早期优先拓展业务而非专利维权[13][14] 行业影响范围 - Uber在2016-2019年间至少4项专利申请因与Carma专利冲突被驳回 最终放弃部分申请 但仍持有数百项其他技术专利[8] - 除Uber外 约60家公司可能涉及同类专利侵权 Carma选择首先起诉市场份额最大的Uber[16] - 案件被视为对专利系统有效性的测试 尤其涉及科技巨头与小发明者的权利平衡问题[26]