拜耳及其孟山都部门对新冠疫苗制造商提起诉讼 - 拜耳及其孟山都部门起诉辉瑞、其合作伙伴BioNTech以及Moderna，指控其在新冠疫苗中使用了孟山都于1980年代开发并取得专利的技术 [1][3] - 拜耳在另一起诉讼中指控强生公司的新冠疫苗也侵犯了其一项专利，该疫苗未使用mRNA技术 [6] 被指控侵权的技术细节 - 被指控的技术是孟山都开发并用于使植物抵抗昆虫的技术 [3] - 辉瑞-BioNTech和Moderna在其疫苗中加入了该技术，以增强信使核糖核酸的稳定性，从而提高疫苗赋予病毒免疫力的能力 [3] - 针对强生的诉讼称，其疫苗通过向受体细胞传递DNA来触发保护，若没有拜耳开发并取得专利的序列和模板，该疫苗将不会有效 [7] 诉讼的法律主张与诉求 - 拜耳表示诉讼并非旨在干扰仍在生产和销售的新冠疫苗，但要求法院判令被告方赔偿 [4] - 拜耳称被告方从全球侵权疫苗销售中获利丰厚，公司有权获得损害赔偿，金额不低于被告使用该专利发明应支付的合理许可费，外加利息和诉讼费用 [4] - 诉讼于1月6日向美国特拉华州法院提交 [3] 相关公司的财务与市场状况 - 辉瑞、BioNTech和Moderna在疫情期间从其新冠疫苗中赚取了数十亿美元，例如辉瑞在2023年报告其疫苗收入为112亿美元 [5] - 强生的疫苗已于2023年撤出市场 [7] 相关公司的回应与诉讼背景 - BioNTech表示已知晓诉讼，但拒绝进一步评论 [5] - Moderna表示已知晓诉讼并将为自己辩护 [6] - 辉瑞未回复问询 [6] - 强生未回复评论请求 [7] - 这些新诉讼是围绕新冠疫苗的最新法律纠纷，此前已存在其他诉讼，包括Moderna起诉辉瑞 [7] - 英国一家法院于2024年裁定辉瑞侵犯了Moderna的一项专利 [8]

公司动态 - Netlist于2025年12月30日宣布 美国国际贸易委员会已投票决定对三星及其两家客户谷歌和超微电脑展开调查 调查基于Netlist于2025年9月30日向ITC提交的申诉 [1] - ITC将在调查过程中裁定 三星内存产品是否因侵犯Netlist的六项专利而被禁止进口到美国 [1] 法律行动 - 此次ITC调查的对象包括三星及其客户谷歌和超微电脑 三者被统称为“被申请人” [1] - Netlist申诉的核心指控是三星内存产品侵犯了其六项专利 [1]

核心观点 - Life360公司主动向特拉华州地区法院提起诉讼 寻求法院宣告GoCodes公司所持的一项美国专利无效 此举旨在对抗其认为薄弱或带有胁迫性质的索赔 展现了公司通过直接法律挑战保护自身业务的坚定立场 [1] 法律行动与策略 - 公司针对GoCodes的US Patent No 8,973,813提起新的诉讼 请求宣告该专利无效 此前GoCodes曾于2025年就同一专利对Life360及其子公司Tile提起侵权诉讼 但已于2025年7月23日自愿无条件撤诉 [1] - 公司在诉状中指出 GoCodes的专利属于不具备专利资格、抽象且通用的概念 并详细列举了早于该专利的广泛现有技术 包括第三方产品以及公司自身早期的失物招领服务 [2] - 公司拥有成功应对无价值诉讼的历史记录 例如2015年在与AGIS Inc的诉讼中胜诉并获赔数十万美元律师费 近期其子公司Tile也通过使Cellwitch专利大部分权利要求无效并赢得罕见的即决判决 成功反击了专利侵权诉讼 最终导致Cellwitch放弃了自身专利 [3] 公司业务概览 - Life360是一家家庭连接与安全公司 通过领先的移动应用、Tile追踪设备和宠物GPS追踪器为用户提供服务 包括位置共享、安全驾驶报告以及带紧急调度的碰撞检测 [4] - 截至2025年9月30日 公司服务覆盖全球超过180个国家 拥有约9160万月活跃用户 [4] - 公司总部位于旧金山湾区 采用远程优先的工作模式 [4]

公司动态与法律行动 - Netlist公司宣布美国专利商标局和美国司法部已就该公司向美国国际贸易委员会针对三星、谷歌和超微电脑提起的投诉，联合提交了公共利益意见[1] - Netlist公司正在向美国国际贸易委员会寻求针对上述三家公司发布排除令和禁止令，这将指示美国海关与边境保护局阻止侵犯Netlist专利的三星内存产品进入美国市场[1] - 在美国国际贸易委员会的投诉中，Netlist公司指控三星、谷歌和超微电脑侵犯了其多项美国专利[1]

行业背景与核心挑战 - 印度价值2830亿美元的IT服务业在IT服务需求低迷之外，近期面临专利侵权案件增加的双重打击[1] - 过去五年，本土IT服务公司为扩大服务范围开始构建软件平台和产品，这需要使用与同行相似的技术，导致声称代码被抄袭的法律纠纷增多[2] - 行业专家指出，随着公司从传统服务转向软件密集型交付模式，特别是在平台、云和AI驱动的工作领域，触及网络、移动性和自动化等敏感领域专利技术的风险面自然扩大[19] 塔塔咨询服务公司（TCS）专利侵权案 - 阿尔伯克基的Calibrate Networks LLC于10月28日在德克萨斯州地方法院对TCS提起专利侵权诉讼，指控TCS使用并销售一项可私下更改软件应用程序名称的技术[2] - 诉状称TCS非法使用其发明，销售采用特定技术来更改软件名称的产品，并且TCS在直接知晓侵权后仍持续使用和销售该技术[3][4][5] - TCS在收到诉状和相应权利要求图表后，仍积极、故意地继续诱导侵权，向客户销售涉嫌侵权的示例产品[6][7] - 此次诉讼之前，TCS刚被达拉斯法院命令向DXC Technology支付1.94亿美元罚款，因在服务Transamerica时窃取商业机密以构建自有银行软件[15] - 此外，TCS曾在威斯康星州法院被命令向Epic Systems支付1.4亿美元，因其窃取其专有健康记录软件的商业机密以构建竞争产品[21] 维布络公司（Wipro）专利侵权案 - 佛罗里达州的Mobility Workx LLC于11月18日在德克萨斯州地方法院对Wipro提起诉讼，指控其侵犯三项与无线测试、蜂窝网络接入和5G产品测试服务相关的专利[8] - 诉讼指出Wipro在诉状提交前即知晓专利侵权事实，但仍在诉状提交和送达后，继续或持续积极鼓励其客户直接侵犯专利[9][11][12] - Wipro还被指控诱导客户侵犯第二项专利，该专利涉及智能手机在传输过程中保持与电信网络连接的方式，并侵犯第三项专注于在旅行中切换信号塔技术的专利[9][10] 其他IT公司相关法律案件 - 中型IT公司Hexaware Technologies在9月23日被新泽西的Natsoft Corp起诉，指控其违约和专利侵权，索赔5亿美元（相当于Hexaware收入的三分之一）[16] - HCL Technologies Ltd在2023年4月与法国IT公司Atos SE卷入法律纠纷，指控Atos未对其使用HCL在2018年购买的两项IBM专有软件产品进行补偿，并寻求1.32亿美元的损害赔偿[20] - 印孚瑟斯有限公司（Infosys Ltd）与高知特（Cognizant）在2023年发生纠纷，高知特指控印孚瑟斯使用其处理医疗索赔的软件TriZetto的商业机密构建竞争产品[22] 对公司的潜在影响 - TCS和Wipro在财年上半年均以收入下降告终，TCS面临有史以来首次收入下降，Wipro在经历两年收入下降后正处于转型期，两家公司去年收入分别为301.8亿美元和105.1亿美元[23] - 专家认为，此类法律案件即使解决了经济赔偿，也可能阻碍公司赢得交易的能力，因为客户在扩展AI、云和网络现代化项目时需要信心，任何围绕知识产权的法律阴云都可能在交易周期中引发疑问[23][24]

法律判决 - 加利福尼亚州联邦陪审团裁定苹果公司因侵犯血氧读取技术专利需向医疗监测技术公司Masimo支付6.34亿美元赔偿金[1]

公司战略与资本市场动态 - 诺基亚计划从巴黎泛欧交易所退市 但将继续维持在纳斯达克赫尔辛基和纽约证券交易所的上市地位 [1] - 退市决定基于对巴黎上市相关的交易量、成本和行政要求的评估 预计在未来三个月内生效 目前正等待交易所董事会批准 [2] - 在宣布退市决定后 公司在美国市场挂牌的股票在周二盘前交易时段下跌2.94% [1] 近期股价表现与重要投资 - 诺基亚在纽约证券交易所的股价近期呈现积极趋势 过去一个月内大幅上涨44.4% 周一收盘价为7.15美元 [3] - 英伟达公司于十月下旬同意投资10亿美元收购诺基亚2.9%的股份 此项交易对诺基亚的股价估值为每股6.01美元 [3] - 在英伟达投资后 杰富瑞分析师Janardan Menon将诺基亚的评级从持有上调至买入 [3] 知识产权与法律行动 - 诺基亚对华纳兄弟探索公司提起了新的诉讼 指控其流媒体服务侵犯了诺基亚的视频编码和解码专利 [4]

诉讼核心信息 - 公司已向美国德克萨斯州西区地方法院提起针对AMD的专利侵权诉讼 [1] - 诉讼涉及公司半导体知识产权组合中的10项专利 包括7项混合键合技术专利和3项先进工艺节点技术专利 [2] 公司立场与背景 - 公司采取法律行动旨在保护其知识产权及在基础半导体技术上的投资 并指出AMD产品广泛使用了其专利技术 [2] - 公司在提起诉讼前曾尝试通过非诉讼方式达成双方同意的解决方案但未果 [2] - 公司对诉讼结果持乐观态度 但仍对达成公平合理的安排持开放态度 [3] - 公司及其前身企业过去40年持续研发投入 拥有全球最大的知识产权组合之一 包含超过13000项全球专利资产 [3] 公司业务概览 - 公司是一家领先的研发与知识产权授权企业 专注于推动媒体和半导体行业的创新技术应用 [4] - 公司的基础创新是塑造未来数字娱乐和电子产品的技术解决方案的核心 [4] - 公司的知识产权组合为全球数百万用户日常使用的连接设备提供支持 [4]

诉讼核心事件 - Alpha Modus公司于2025年10月22日向美国德克萨斯州东区法院（马歇尔分院）对7-Eleven公司提起专利侵权诉讼 [1][2] - 诉讼指控7-Eleven的AI驱动智能结账、店内摄像头分析、数字标牌和移动系统等零售技术栈侵犯了Alpha Modus的八项专利 [1][2] - 涉案专利具体包括‘571, ‘890, ‘880, ‘120, ‘731, ‘550, ‘121, 和 ‘718专利 [4] 被指控的侵权技术范围 - 智能结账系统：包括扫描即走和无收银员结账概念 [5][10] - 移动应用体验：包括奖励、优惠和应用内结账流程 [10] - 店内摄像头网络及计算机视觉分析：用于停留时间、路径规划和客群测量 [10] - 数字标牌/零售媒体系统及内容定向引擎 [10] - 与店内分析相连的销售点、库存和定价协调系统 [10] 涉案专利技术覆盖的核心能力 - 传感器驱动的客群测量、行为分析、定向内容投放 [4] - 动态定价与优惠协调、货架图与陈列合规管理 [4] - 将现实世界曝光与交易关联的闭环测量技术 [4] 公司的知识产权保护战略 - 此次诉讼是公司加速推进的更广泛知识产权保护行动的一部分，旨在维护其在AI零售智能领域的领导地位 [4] - 公司已针对多家大型零售商及其技术伙伴提起一系列专利侵权诉讼，包括Kroger、Lowe's、Sensormatic等，以推动公平许可 [4] 诉讼诉求 - 诉讼寻求货币赔偿以及针对故意侵权的加重赔偿 [5] - 同时寻求法院颁布禁令救济 [5] - 案件在以高效审理复杂专利纠纷闻名的德克萨斯州东区法院提起 [5] 公司业务背景 - Alpha Modus（纳斯达克代码：AMOD）致力于开发AI驱动的零售智能技术，连接实体店中的感知、决策与互动 [6] - 公司专利组合涵盖计算机视觉、行为分析、情境广告、定价促销和闭环测量等领域 [6]

法律进展 - 美国佛罗里达中区地方法院于2025年10月2日批准公司根据规则54(b)提出的动议 [1] - 该裁决为公司就2025年5月29日的权利要求解释裁决立即提起上诉扫清障碍 [1] - 2025年5月29日的裁决曾导致基于该权利要求解释的公司接收器专利权利要求被判定为不侵权的简易判决 [1]