文章核心观点 - 文章认为汽车零部件供应商First Brands的破产事件引发了对高股息业务发展公司投资价值的担忧 尽管部分BDC因股价下跌而呈现高股息率 但投资者需警惕其中陷阱 避免单纯为追求收益而买入[2][3][4] - 文章指出 在当前市场环境下 封闭式基金相比部分BDC可能是更具吸引力且风险更低的高收益投资选择[5][9][13] 业务发展公司现状与风险 - BDCs主要向中小型企业提供贷款 其市场因First Brands破产和摩根大通CEO关于私募信贷市场存在更多问题的言论而受到冲击[3] - 许多BDCs提供两位数百分比的股息收益率 吸引了追求收益的投资者[4] - 投资BDCs存在常见风险 例如高费率、长期表现不佳以及股息削减 这些风险在具体公司案例中有所体现[9] 具体BDC案例分析 - Blue Owl Capital 目前管理费为资产的1.5% 并收取约17.5%的净投资收入 费率较高[6] - OBDC管理超过200项资产 主要是向未上市的小公司提供贷款 需要大量监控和尽职调查[7] - 自2019年IPO以来 OBDC的总回报率落后于BDC基准指数VanEck BDC Income ETF[8] - Prospect Capital Corp 以相对于资产净值60%的折价交易 是市场上最便宜的BDC之一[8] - PSEC过去十年的总回报率为7% 长期表现不佳 其当前股息率高达20.9% 但过去十年派息已减半[8] 封闭式基金的替代机会 - 封闭式基金是当前更受推荐的高收益资产类别[9] - Liberty All-Star Growth Fund 过去十年总回报率达175% 表现优于BDCs 该基金不提供贷款 而是投资股票[11] - ASG投资组合包含标普500指数成分股 如英伟达、微软、苹果、摩根大通、Visa和Constellation Energy[11] - 该基金承诺每年支付约资产净值8%的股息 股息会随投资组合表现略有浮动 但具有一定可预测性[12] - ASG目前交易价格较资产净值有11.2%的折价 显著低于其过去五年平均2.4%的折价水平 提供了上行潜力[12] - ASG提供9%的股息收益率 且无需承担投资PSEC和OBDC这类BDC所带来的风险[13]