最高法院裁决 - 美国最高法院以6比3的投票结果裁定 前总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的关税政策超出了其行政权力 属于非法[2][3] - 裁决确认了此前下级法院的认定 即特朗普政府依据IEEPA实施的关税是违法的[3] 关税政策现状与未来走向 - 专家普遍认为 特朗普政府不太可能放弃其国际贸易政策 而是会寻找其他方式继续实施[4] - 美国政府可能转向其他关税制度或贸易壁垒 以替代因裁决而可能失去的关税收入[4] - 特朗普仍可通过其他法律途径继续其战略 包括《贸易法》第232条调查 例如欧盟对钢铁及其衍生产品被征收50%关税 英国被征收25%关税[5] - 特朗普还可依据《1974年贸易法》第122条 在150天内对进口商品征收最高15%的临时附加费[6] - 公司为适应美国新的进口管制措施投入了大量时间和资金 在明确长期计划前 它们不会再次调整供应链[6] 关税的经济影响与退款问题 - 去年的关税收入估计在2400亿至3000亿美元之间[7] - 许多研究表明 美国公司支付了其中90%的关税 其中大部分通过商店价格上涨转嫁给了消费者[8] - 即使政府被迫退款 这个过程也不会很快完成 且可能非常混乱[9] 英国与欧盟的回应 - 英国商业贸易部表示 该裁决不影响英国在钢铁 汽车（关税从27.5%降至10%）和药品（关税为0 欧盟为15%）方面谈判达成的优惠协议[10] - 英国在全球享有最低的互惠关税 并期望在任何情况下保持与美国的特权贸易地位[11] - 欧盟委员会表示正在仔细分析裁决 并强调大西洋两岸的企业都依赖贸易关系的稳定性和可预测性 欧盟继续主张低关税并致力于降低关税[11][12] - 德国工业联合会表示 该裁决向基于规则的贸易秩序发出了强烈信号[12] 欧盟-美国贸易协定前景 - 欧洲议会尚未批准去年在苏格兰达成的协议 并可能基于新的法律理由再次决定暂停批准程序[13] - 欧洲议会议员此前曾因特朗普试图接管格陵兰岛引发的关税威胁外交争端而暂停并随后恢复了该协议[13] - 国际伙伴关系委员会的正式投票定于周二进行 随后预计在3月初举行全体欧洲议会议员会议[13]