Workflow
Sector diversification
icon
搜索文档
IWO Offers Broader Diversification but Slower Growth Than VOOG
The Motley Fool· 2025-12-17 04:55
产品概况与定位 - Vanguard S&P 500 Growth ETF (VOOG) 追踪标普500指数中的大盘成长股,提供蓝筹成长股敞口 [2] - iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) 聚焦于具有成长特征的小盘股,提供更广泛的投资组合和不同的行业及风险敞口 [2] - 这两只ETF为投资者提供了投资成长股的两种截然不同的路径 [9] 成本与规模对比 - VOOG的费用比率仅为0.07%,远低于IWO的0.24% [3] - 按此计算,每投资1000美元,VOOG年费为0.60美元,IWO则为2.40美元 [4] - VOOG的资产管理规模为217亿美元,IWO为136亿美元 [3] 业绩与风险特征 - 截至2025年12月11日,VOOG过去一年总回报率为22.3%,IWO为13.5% [3] - VOOG的贝塔值为1.0,IWO为1.4,表明IWO相对于标普500的波动性更高 [3] - 过去五年最大回撤方面,VOOG为-32.74%,IWO为-42.02% [5] - 过去五年,1000美元投资在VOOG中增长至1973美元,在IWO中增长至1190美元 [5] 投资组合构成 - IWO持有1086家公司,行业分布广泛,前三大行业为医疗保健(25%)、工业(22%)和科技(21%),单一持股不超过资产的1.5% [6] - VOOG高度集中于大盘成长股,科技板块占比高达41%,前三大持仓为英伟达、微软和苹果,主导了基金配置 [7] - IWO投资于更早期成长周期的公司,而VOOG主要投资于标普500中规模更大、以增长为导向的公司 [9][10] 产品特点与投资者选择 - VOOG以极低成本提供大盘成长股的被动敞口,风险相对较低 [9][11] - IWO通过广泛持有多家小公司来帮助降低个体投资风险,尽管费用较高,但长期增长潜力更大 [10][11] - VOOG的股息收益率为0.5%,IWO为0.7% [3]
VOOG vs. MGK: Tech Exposure is Key
Yahoo Finance· 2025-12-14 07:41
基金概况与比较 - Vanguard Mega Cap Growth ETF 和 Vanguard S&P 500 Growth ETF 均旨在为投资者提供美国大盘成长股的投资敞口,但前者专注于市场中最大的公司,后者则在标普500成长股部分覆盖更广[4] - 两只基金均由Vanguard管理,费用率相同,均为0.07%,且都不使用杠杆或其他结构性设计[1][3][4][6] - 两只基金都重仓一些公开市场上最大的公司[6] 投资组合构成与集中度 - MGK的投资组合更为集中,仅持有66只股票,而VOOG持有217只股票,是前者的三倍多[1][2][5] - MGK的资产有69%集中于科技板块,其前三大持仓——英伟达、苹果和微软——合计占投资组合的38%以上[1] - VOOG的资产有44%配置于科技公司,通信服务和消费周期性行业也分别占15%和12%[2] - VOOG的前三大持仓为英伟达、微软和苹果,分别占资产的15.3%、6.2%和5.7%[2] - 虽然英伟达是两只基金的最大持仓,约占管理资产的15%,但微软和苹果在MGK中的合计权重高于在VOOG中的权重[7] 关键差异与投资者考量 - 两只基金的核心区别在于对科技板块的敞口程度,MGK的科技敞口显著更高[5][7][8] - MGK更集中的投资组合导致其可能更容易受到科技板块波动的影响[1] - VOOG由于持股更广泛、行业更多元,目前避免了集中的行业或单一股票风险[2] - 在股息收益率方面,VOOG略高于MGK[3]
VGT vs. SOXX: Should Investors Choose a Broad Tech ETF or a Niche Semiconductor Fund?
The Motley Fool· 2025-12-13 19:00
基金概况与投资策略 - iShares半导体ETF专注于半导体行业,仅持有30家公司,投资策略高度集中 [1][6] - Vanguard信息技术ETF提供广泛的科技行业敞口,覆盖硬件、软件和服务,持有超过300只股票 [1][2] - SOXX基金完全集中于半导体产业,而VGT基金则覆盖了几乎整个美国科技板块 [1][5] 成本与规模对比 - VGT基金的费用比率显著较低,为0.09%,而SOXX基金的费用比率为0.34% [3] - VGT基金的管理资产规模远大于SOXX基金,分别为1300亿美元和167亿美元 [3] - SOXX基金的股息收益率为0.55%,略高于VGT基金的0.41% [3] 业绩与风险特征 - 截至2025年12月11日,SOXX基金的一年期总回报率为47.25%,显著高于VGT基金的23.06% [3] - 在过去五年中,SOXX基金的最大回撤为-45.75%,高于VGT基金的-35.08% [4] - 五年期内,1000美元投资在SOXX基金中增长至2541美元,在VGT基金中增长至2292美元 [4] - SOXX基金的贝塔值(5年月度)为1.77,表明其波动性高于贝塔值为1.33的VGT基金 [3] 投资组合构成 - VGT基金的前三大持仓高度集中于超大盘科技股:英伟达占18.18%,苹果占14.29%,微软占12.93% [5] - SOXX基金的前几大持仓,如超微半导体、博通和美光科技,各约占基金总资产的7%至8% [6] - VGT基金的投资组合包含半导体股票以及其他所有科技细分行业的公司 [9] 投资含义与适用性 - SOXX基金因其高度集中的特性,在半导体行业繁荣时可能带来更高收益,但波动性和风险也显著更大 [7][10] - VGT基金更广泛的投资组合有助于在市场波动期间限制风险,价格波动可能小于SOXX基金 [9] - 在近期表现中,SOXX基金因其狭窄的聚焦点,在一年和五年的总回报上均优于VGT基金 [10] - VGT基金适合寻求较低风险和最大程度多元化的投资者,而SOXX基金属于高风险、高回报类型,专注于单一细分领域 [11]