技术突破 - 公司在其模块化36量子比特系统上实现了99.5%的中位双量子比特门保真度，较之前84量子比特单芯片Ankaa™-3系统的中位双量子比特门错误率降低了2倍[1] - 36量子比特系统由4个9量子比特芯片("小芯片")拼接而成，基于公司专有的模块化芯片技术，为构建100+量子比特小芯片系统铺平道路[1] - 公司计划在8月15日推出36量子比特系统，并有望在2025年底前发布100+量子比特小芯片系统，保持99.5%中位双量子比特门保真度[1] 技术优势 - 超导量子比特具有比其他模式(如离子阱和纯原子)快1000倍以上的门速度优势，且具有可扩展性[2] - 通过借鉴半导体行业成熟技术，公司开发了专有技术，该技术被认为对实现更高量子比特数系统的扩展至关重要[2] - 公司采用CZ门(一种常用的双量子比特门)，其计算能力与iSWAP门相当[2] 公司背景 - 公司是全栈量子计算领域的先驱，自2017年起通过Rigetti量子云服务平台为全球企业、政府和研究机构提供量子计算服务[3] - 2021年开始销售24至84量子比特的本地量子计算系统，服务于国家实验室和量子计算中心[3] - 2023年推出9量子比特Novera™ QPU，支持更广泛的研发社区，该高性能本地QPU可集成到客户现有低温控制系统中[3] 行业地位 - 公司开发了业界首个多芯片量子处理器，用于可扩展量子计算系统[3] - 公司在Fab-1(业界首个专用集成量子器件制造设施)自主设计和制造芯片[3] - 公司的量子-经典混合基础设施提供与公有云和私有云的高性能集成，实现实用量子计算[3]

文章核心观点 - 随着量子计算接近实际应用，投资者关注相关公司，文章对比Rigetti Computing和IonQ在技术、商业模式和增长策略等方面的情况，帮助投资者判断哪家公司在量子时代更具优势 [1][2] 价格表现与估值 - 年初至今，Rigetti和IonQ股价分别暴跌40.3%和35.9% [5] - 从估值看，IonQ比Rigetti更具吸引力，IonQ市净率为15.56，低于Rigetti的20.57 [6] 核心技术 - Rigetti使用超导量子比特，利用现有半导体工艺实现可扩展性，其Fab - 1工厂支持芯片设计、原型制作和生产，最新系统Ankaa - 3有84个量子比特，2024年双量子比特门保真度达99.5% [8][9] - IonQ采用俘获离子技术，利用真空中的原子并由激光控制，具有高相干性、低错误率和全量子比特连接性，在接近室温下工作，无需复杂冷却，量子操作精度高 [10] 商业模式 - Rigetti采用垂直整合模式，控制量子技术栈各环节，收入来自QPU销售、云服务访问和研发合同，2024年主要收入来自政府和商业合同 [11] - IonQ采用以云为先、轻资产策略，通过亚马逊Braket、Azure和谷歌云提供俘获离子系统，主要收入来自量子计算即服务和专业服务，也在探索未来本地部署方案，2024年Rigetti总收入1080万美元，IonQ为4310万美元，Rigetti每股亏损1.09美元，IonQ为1.56美元 [12] 路线图与增长策略 - Rigetti专注提升量子系统性能和可扩展性，计划2025年年中推出36量子比特模块化系统，年底目标是100 + 量子比特系统，还通过云平台和政府合作扩展84量子比特Ankaa - 3系统 [13] - IonQ通过提高算法量子比特数量和利用光子互连及模块化QPU提高门保真度来扩展量子系统，通过主要云平台在各行业扩展量子计算即服务模式，通过独家技术许可保持强大知识产权地位 [13] 市场预测 - 超导量子比特目前主导量子计算市场，俘获离子技术因精度和可靠性受关注，市场预计从2024年的13亿美元增长到2029年的53亿美元，超导系统预计在大规模部署中占主导，俘获离子平台在高保真、纠错应用中发展 [14] Zacks预测对比 - Zacks对Rigetti 2025年销售额和收益的共识估计意味着同比分别增长34.57%和44.44%，过去60天每股收益估计呈上升趋势 [15] - Zacks对IonQ 2025年销售额的共识估计意味着同比增长97.34%，2025年预计每股亏损1.05美元，低于上一年的1.56美元，过去60天收益估计呈上升趋势 [17] 投资选择 - 两家公司目前Zacks排名均为2（买入），Zacks风格评分均为“F”，难以抉择，但Rigetti的增长评分为“D”，显示其比IonQ（增长评分为“F”）有更好的增长潜力 [18][19] - Rigetti全栈控制和技术信誉适合政府和研究，但估值高且增长一般；IonQ现金储备多、云优先模式可扩展，收入增长强劲、路线激进，市场扩张和商业可行性强 [20]