欧盟可持续性报告法规修订 - 2026年2月 欧洲理事会通过了针对《企业可持续发展报告指令》和《企业可持续发展尽职调查指令》的重大修订 这是近一年的法规简化进程的结果 [3] - 根据律师事务所Ropes & Gray在2025年底立法者达成协议后的估计 修订后的门槛预计将使90%的公司不再受CSRD约束 70%的公司不再受CSDDD约束 [3] 公司对可持续性报告的态度与实践 - 一项于2025年12月至2026年1月期间进行的调查显示 尽管因“一揽子修订”有24%的受访公司不再受CSRD约束 但绝大多数公司仍计划继续收集和报告其可持续性数据 [4] - 具体而言 在被新规排除在CSRD范围之外的欧洲公司中 90%仍打算维持或扩大其可持续性报告活动 [7] - 调查显示 90%的受访公司表示可持续性报告已经部分或完全整合到财务报告流程中 并且大多数受访者预计这种协作在未来一年会加深 [5] - 公司报告称 可持续性数据被用于高影响力的商业决策 包括运营与资源规划（52.8%）、创新与流程设计（47.7%）、财务规划与投资决策（38.1%）以及供应链风险评估（38.1%） [6] 未来投资与挑战 - 近90%的受访公司预计在未来一年会增加对可持续性报告及自动化的投资 [7] - 然而 85%的受访者预计 监管审查的减少将导致分配给可持续性报告的内部资源减少 因为数据系统碎片化、技术与系统集成不佳以及责任归属不清仍是维持结构化报告的障碍 [7]

英国可持续发展报告标准(UK SRS)获得支持 - 英国特许管理会计师公会(CIMA)宣布支持英国可持续发展报告标准(UK SRS)，称其是提升可持续发展报告透明度、问责制和信任的“重要一步”[1] - UK SRS由英国政府于2月25日最终确定，旨在为投资者提供关于公司可持续发展风险与机遇的一致、可比且高质量的信息[1] UK SRS的制定基础与目标 - UK SRS基于国际财务报告准则(IFRS)的S1和S2制定[2] - 其设计旨在与欧洲可持续发展报告标准(ESRS)互操作，目标是使跨国公司能够协调不同地区的可持续发展报告，并减少披露要求的重复[2] 相关国际准则(IFRS S1与S2)的核心内容 - IFRS S1定义了可持续发展相关财务报告的广泛原则和总体要求，旨在帮助组织以对投资者而言一致且可比的方式呈现可持续发展风险与机遇信息[3] - IFRS S2涉及气候相关具体披露，需与IFRS S1同时应用，并完全采纳了气候相关财务信息披露工作组(TCFD)的建议[3] 行业专家评价与监管进展 - CIMA全球可持续发展主管Jeremy Osborn表示，这些标准为企业提供了一个强大的框架，以生成投资者可以信赖的有意义的可持续发展数据[4] - 该标准提高了透明度和数据质量，最终将推动投资者做出更自信、更明智的决策，同时通过帮助企业完善其目标和规划，并确保其处于实现可持续发展目标的有利位置，为企业创造更大价值[4] - 英国金融行为监管局(FCA)正在就关于将UK SRS纳入其上市规则的提案进行咨询，咨询期将持续至2026年3月20日[4]

报告行业投资评级 - 本报告为行业指南性质报告，未提供具体的行业投资评级 [1][2][3][4][5] 报告的核心观点 - 可持续发展报告生态系统仍处于早期阶段，全球公认的测量方法尚未完全建立，因此在数据不完整、不确定或无法获取的情况下，使用估计是必要且实用的做法 [88][89] - 估计本身也是有用的信息，只要准确描述和解释，其使用不会削弱可持续发展信息的有用性 [23][89] - 组织应通过迭代改进来提升估计的可靠性，随着知识增长、假设完善、系统和流程改进以及更高质量数据的出现，不断修订估计值，以生成更具决策有用性的信息 [89][91] 根据相关目录分别进行总结 创建可持续发展信息时数据不完整、不确定或不可用 - 当无法进行直接测量时，组织可以使用估计来创建可持续发展信息，例如根据IFRS可持续发展披露标准，允许使用在报告日无需付出不当成本或努力即可获得的所有合理且可支持的信息 [19] - 数据相关挑战是生成可靠可持续发展信息的最大障碍之一，缺乏直接测量所需的细粒度数据是关键原因，这源于难以确定温室气体排放报告边界、员工知识不足、系统分散、所需数据量大且多样、测量方法不成熟等 [26][28] - 当存在多种可能情景时，不确定性会增加，可能需要进行敏感性分析，并决定披露单一数值或区间更为合适，随着变量和假设增多，判断将变得更加主观和复杂 [24] 当直接测量不可能时使用估计 - 估计需要体现有用信息的定性特征，包括相关性、忠实反映、可比性、及时性、可验证性和可理解性 [25] - 可持续发展议题的复杂性，如人权影响、申诉、声誉风险或价值链中的温室气体排放，常常使直接测量不可行，且目前缺乏量化这些可持续发展相关风险和机遇财务影响的既定方法，组织需要开发自己的估计方法 [25] 使用第三方或代理数据 - 当直接测量不可行时，组织（尤其是中小企业）倾向于使用公共数据源（第三方数据或代理数据）或寻求专业人士帮助来估计信息，以弥补数据缺口 [27] - 使用代理数据被视为一种合理的折衷方案，但前提是映射过程透明且所选代理具有相关性，组织应评估第三方数据的收集方法、数据来源及其是否经过验证 [27][34] - 需警惕使用代理数据的潜在缺点，尤其是本身也是估计产物的代理数据，数据建模程度越高，其组织特定性就越低，固有的高度不确定性可能降低其决策有用性 [33] 确保员工了解他们在做什么 - 员工（如人力资源或面向客户的岗位）常被指派收集数据，但若缺乏充分准备或对数据要求的理解，可能将其视为额外工作并产生抵触，导致数据质量低下 [36][37] - 公司B通过可持续发展职能部门对所有数据所有者和录入人员进行培训、促进跨职能协作，将可持续发展领域的专业知识与同事的业务知识结合，以更稳健地评估数据的合理性并减少摩擦 [39][40] - 公司C通过内部审计团队在数据录入点进行检查，核对原始单据以验证数据准确性，旨在发现数据录入过程中的问题并制定解决方案，而非追责，这种实践有助于完善数据收集系统和流程 [41][42][44] 支持可持续发展相关估计的系统与流程 - 组织可能已拥有大量可持续发展数据，但分散在不同职能部门，分散的数据源和互不协调的系统使得收集大量数据非常困难，可能导致数据不完整或不一致，从而推动组织转向估计 [47][48] - 组织应避免快速实施功能有限、仅针对特定方面（如记录或估算温室气体排放）的狭隘系统，不可扩展的系统将很快无法满足组织的信息需求或业务战略 [51][54] - 应采取战略性的系统投资方法，确保其可扩展、与更广泛的财务或运营系统集成，并与长期报告和业务目标保持一致，信息系统战略应补充组织的可持续发展嵌入业务战略及已确定的指标或关键绩效指标 [52] - 公司D在设计监控温室气体排放、用水和废弃物的系统与流程时，聘请了解报告要求和数据背后科学原理的可持续发展从业者提供帮助，并由财务职能部门负责确保文档的清晰性和一致性，其可持续发展和财务职能部门与外部从业者合作，收集和转化用于创建财务和可持续发展信息的数据 [57][58][59] 实施流程与控制 - 收集高质量的可持续发展数据需要迭代改进，而非一次性工作，当存在许多数据错误或缺口时，除了员工知识和技能不足外，还应检查流程和控制是否存在薄弱或缺失环节 [62] - 建立有效的流程和控制需要既精通流程控制设置又懂可持续发展专业知识的人员，能够将可持续发展问题与财务数据联系起来的能力非常有价值 [63] - 公司E根据相关性和专业知识，将收集可持续发展数据的工作分配给多个职能部门，气候和环境数据分配给运营部门，人力资本数据分配给人力资源部门，治理数据分配给由合规和内部审计职能部门支持的治理委员会，这些部门与财务和可持续发展职能部门共同设计并建立相关流程和控制，财务职能部门在建立财务报告流程和控制方面获得的深厚专业知识，对于构建稳健的可持续发展报告流程和控制至关重要 [64][65] - 公司F与供应商合作映射和收集数据，各辖区的运营部门负责与当地供应商合作映射相关数据并进行收集，所有数据整合到由向首席财务官汇报的可持续发展报告经理管辖的数据库中，此举显著减少了数据可用性方面的缺口 [67][68] 从财务数据推导可持续发展数据 - 财务数据可用于推导（估计）部分可持续发展数据，例如，使用支出法根据运营机器或车辆所消耗的燃料或能源来估算温室气体排放，这对于目前在整个价值链进行直接测量或数据收集不切实际或不可能的组织（包括中小企业）是一种务实的替代方案 [76] - 组织可以使用其运营所在地现成的转换因子进行估算，若某辖区无可用转换因子，可使用另一地点/辖区类似活动的转换因子（即代理），但需注意代理的缺点（如燃料类型或消耗率可能不同），并透明披露估计中使用的假设、近似值和判断 [77] - 公司H正在构建一个人工智能辅助系统，利用财务数据估算可持续发展数据，该系统将企业资源规划系统映射到可持续发展数据收集系统，创建数据层，并将估算的可持续发展数据存储在单一事实来源的数据库中，这些数据可被重复用于多种用途 [78] - 公司I利用物料清单和采购包装材料的发票（财务数据）等数据，估算其产品包装可能产生的废弃物重量，并持续改进该估计方法 [81][82][83][86]

文章核心观点 - 英国零售协会发布行业简报 为2026年及以后的可持续发展法规、报告要求和政策趋势绘制了路线图 重点关注包装合规、生产者责任延伸和废弃物框架 为在英国和欧洲应对快速演变标准的公司提供最新的监管展望 [1] 包装法规优先事项 - 包装与包装废弃物法规发展是未来一年零售商及供应链合作伙伴需优先关注的关键领域 [2] - 包装生产者责任延伸制度预计在2026年进入运营阶段 生产者责任组织任命预计在3月 基于可回收性数据的费用调整计划在7月 相关公司需准备按照新要求报告可回收性数据及其他指标 [3] - 英国可回收容器押金返还计划的最终方案设计将于4月公布 该计划影响零售商和生产商 并计划于2027年10月实施 [4] - 塑料包装税预计在2026年晚些时候进行监管更新 可能引入化学回收塑料的质量平衡法 可能改变处理回收材料公司的合规路径 [5] 对报告、供应链和数据透明的影响 - 2026年报告义务预计将加强 更强调透明的可持续发展数据与声明验证 以满足监管合规并与新兴框架保持一致 [6] - 在英国 拟议的强制性英国可持续发展报告标准可能要求大型上市公司披露气候相关风险、治理和排放数据 包括范围3排放 [7] - 在欧盟 包装和包装废弃物法规等法规正逐步塑造包装设计和包装标签标准 其执行时间表延伸至2027-2030年 [7] - 包装和包装废弃物法规旨在统一成员国之间关于材料可回收性、最低回收含量和废弃物减少的规则 对在欧盟和英国市场运营的公司产生影响 [8]

平台发布与定位 - 欧洲财务报告咨询小组推出了名为ESRS知识中心的交互式在线平台 专为帮助从业者、公司和利益相关方理解和应用欧洲可持续发展报告标准及相关材料而设计 [1] - 该平台旨在作为获取可持续发展报告资源的中心点 以支持标准的一致应用 并提升ESRS材料的透明度和可用性 [4] - 平台发布被视为可持续发展报告领域在可访问性和连贯性方面的一个重要里程碑 [4] 平台内容与功能 - 平台整合了广泛的ESRS相关材料于单一环境 包括已采用的2023年ESRS、于2025年11月获EFRAG可持续发展报告委员会认可的简化版ESRS、VSME标准、实施指南及支持材料 [2] - 平台提供相关欧盟立法和全球标准的链接 并更新EFRAG可持续发展报告委员会及技术专家小组会议的标准制定讨论情况 [3] - 平台包含历史文件和外部参考资料 以支持连续性和提供背景信息 [3] - EFRAG表示 一旦简化版ESRS获得欧盟委员会批准 也将为其提供类似的交互式访问 [2] 相关背景与扩展 - EFRAG强调其通过提供一个全面、可靠且以用户为导向的平台来助力加强可持续发展报告生态系统 [5] - 在2025年10月 EFRAG扩展了VSME数字模板和XBRL分类标准 增加了多欧洲语言的翻译工具 新功能使用户能够创建西班牙语、波兰语、立陶宛语、葡萄牙语以及英语的Inline XBRL报告 [5]

活动概述 - 加拿大可持续发展标准委员会与联合国支持的负责任投资原则组织将于2025年11月25日联合主办一场名为“加拿大可持续发展披露：克服阻力”的现场小组讨论[2] - 该活动是2025年加拿大气候周交流活动的一部分 活动时间为东部时间下午3:00至4:30 随后设有媒体采访和社交接待环节[5] 活动背景与目标 - 活动旨在探讨加拿大可持续发展报告的价值、挑战与未来 并研究加拿大如何在全球舞台上展现韧性与竞争力[4] - 尽管面临地缘政治变化和竞争性优先事项等重大阻力 但对高质量可持续发展和气候相关信息的需求空前强烈[3] - 活动参与者将能从关键决策者处获得见解 并与同行就不断变化的形势进行交流[4] 参与机构与人员 - 小组讨论由负责任投资原则组织美洲区主任Lindsey Walton主持[5] - 加拿大可持续发展标准委员会负责为加拿大制定可持续发展披露标准 其工作建立在国际可持续发展准则理事会制定的全球基准之上[8] - 该委员会通过与监管机构、投资者、信息编制者和公众合作 致力于提升加拿大市场报告的透明度、问责制和信心[8] - 活动开场将由联合国全球契约加拿大网络执行董事Elizabeth Dove致辞[3] - 小组成员包括加拿大可持续发展标准委员会主席Wendy Berman 以及来自加拿大金融监管机构如AMF、OSFI和OSC的高级官员[7] 相关活动信息 - 加拿大气候周交流活动是一项为期五年的倡议 旨在每年用一周时间聚集全国各界人士 共同协作应对气候挑战并寻找机遇[9] - 首届2025年活动周将于2025年11月24日至30日举行[9]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 电信行业正通过NGMN绿色未来网络项目积极合作，以减少其对环境的负面影响，但有意义的减排需在可有效评估和测量的领域实现 [4] - 报告强调了移动网络运营商（MNOs）与其供应商之间，在更好地评估排放、获取更准确的环境数据以及推动整个价值链减少温室气体排放方面所需的挑战和协作努力 [4] - MNOs和供应商需确定排放的主要来源，采取行动降低排放，优先开展减少影响最大的组件的举措，以实现可持续和有韧性的未来 [9] 根据相关目录分别进行总结 01 引言 - 全球环境问题加剧，电信行业面临与可持续发展目标保持一致的压力，多数电信公司已承诺到2030年至少减少50%的碳排放，并设定净零碳目标 [11][12] - 电信行业需通过不同的报告框架披露其环境影响，目前广泛采用了温室气体（GHG）协议框架进行碳排放报告 [15] - 电信行业中，GHG范围1和2的排放分别约占运营商和制造商总碳排放的10%和5%，该行业已在通过多种方式减少这些排放；而范围3的排放约占运营商和制造商总排放的90%和95%，MNOs和网络设备制造商之间的合作对于减少电信行业的碳足迹至关重要 [16][17] 02 环境可持续性与报告挑战 2.1 行业范围挑战 - 2022年，信息通信技术（ICT）行业仅占全球温室气体排放的1.7%，但在过去15年中这一影响翻了一番；网络基础设施和智能手机设备分别占ICT行业总排放的29%和13% [21] - 电信行业需确定可持续性措施、评估、报告和核算的优先级，可持续性报告和核算有助于将环境影响转化为决策因素，报告应具有履行监管要求、展示减排计划和行动、使利益相关者负责等三重目标 [22] - 行业面临理解和适应法规、获取和处理数据、从报告转向行动计划实施等挑战 [25][29][30] 2.1.1 监管框架 - 不同的国家和国际组织都在重视可持续性，制定了相关的法规和报告框架，如CSRD ESRS、ISSB、US SEC Rules等，这些框架在应用范围、内容、约束性和重点等方面存在差异 [32][33] 2.1.2 环境可持续性指标 - NGMN曾在2023年初发布关于绿色网络关键绩效指标（KPIs）和目标值的报告，欧盟计划在2025年定义并发布电子通信网络（ECNs）的自愿行为准则（CoC），相关报告推荐了能源消耗、能效、GHG范围1、2、3、可再生能源、电子废物等可持续性指标 [37][38][40] 2.2 MNO挑战 - 从财务排放因子向初级排放因子转变：财务排放因子在碳报告初期可提供大致估计，但缺乏精确性，受多种因素影响会导致计算不准确；初级排放因子采用摇篮到大门（cradle-to-gate）排放计算，能更全面地评估产品使用前的排放，有助于确定减排领域和与供应商合作，但使用初级排放因子需要更深入的调查和定期更新数据 [41][48][52] - 针对高排放设备：电信行业的设备多样性使得收集准确和全面的初级数据进行碳足迹评估具有挑战性，应用帕累托原则，从最常用的设备（高排放设备）开始从财务数据向初级数据过渡，有助于提高报告的准确性；通过收集和分析采购数据，识别最具影响力的设备和供应商，可实现显著的减排 [54][55][58] - 管理复杂的供应链：电信行业供应链的碳足迹是公司总碳足迹中最大且最具挑战性的部分，MNOs需准确量化供应商的贡献，进行全面的财务核算和详细的库存管理；物流和分销环节对环境有较大影响，优化物流和分销流程可减少碳排放；供应链中不同利益相关者的协调和沟通存在挑战，MNOs需与供应商建立更强大和可持续的关系 [59][60][61] - 共享基础设施的碳排放报告挑战：电信运营商之间以及与其他参与者共享基础设施的方式多样，报告碳排放的方式也不同，可参考专业的碳会计公司或相关方法指南；共享基础设施存在能源成本、计量、备用电源技术选择等方面的挑战，在租赁资产和购买服务的情况下，碳排放的报告方式有所不同，可聘请碳会计中介提供建议 [62][68][72] 2.3 网络设备制造商挑战 - 管理电力的碳强度：制造商需报告产品在整个生命周期内的能源消耗相关的范围3类别11排放，需要产品销售数量、总能源消耗和能源排放因子等指标；计算产品生命周期内的能源消耗存在数据收集和共享的复杂性，建议使用最准确的能源混合数据，如市场数据，在缺乏市场数据时可使用基于位置的数据，但不应包括产品生命周期内脱碳轨迹的预测 [78][79][81] - 统一产品层面的内含碳指标：提高能源性能和能源混合不足以使MNOs和制造商实现净零目标，还需改善上游范围3的排放，摇篮到大门排放的计算复杂，制造商一直在努力提高其准确性；确定产品内含排放最准确的方法是使用产品物料清单中最具影响力的组件的初级数据，但目前上游供应商缺乏此类数据，制造商通常采用简化的生命周期评估（LCA）方法进行估算，相关的标准化工作正在进行中 [84][85][93] - 制造商的上游供应链成熟度：制造商的供应商在气候排放数据和成熟度方面存在不足，部分排放需要建模；向低碳供应链转型面临挑战，供应商需在多个方面努力，如转向可再生能源、提高产量、采用高效的制造工艺和设备、改进组件设计等 [95][96] 03 建议与合作 - 参与监管咨询：公共当局就可持续性问题进行监管咨询时，行业参与者应参与其中，提出有意义的想法、最佳实践和解决方案，使监管更具相关性 [101] - 采用碳会计工具加强排放报告：MNOs面临满足环境可持续性目标和遵守碳排放报告法规的压力，现代碳会计工具可解决报告任务的复杂性和严格性问题，提高报告效率和准确性；工具应支持复杂的流程，如将行业排放因子映射到产品和服务，与业务系统集成，直接整合供应商数据，并提供专家咨询服务；选择合适的碳会计工具需要详细评估MNOs现有的流程 [102][103][109] 04 结论与建议 - 关注主要目标：可持续性评估的根本目的是减少负面环境影响，报告应成为推动实际行动的杠杆，而非最终目标 [113] - 跟上不断变化的监管环境并确定优先级：识别最相关的指标和框架，预测未来的要求和法规，协调法规和框架以降低复杂性 [114] - 为可持续性监管倡议做出贡献：企业应深入思考所使用的指标和方法的影响，通过贡献来推动政策、标准和法规的制定 [115] - 通过使用初级排放因子改善范围3的碳排放报告：从财务排放因子向初级排放因子转变是提高报告准确性的关键策略，这需要可靠的数据、能源消耗数据和供应商提供产品的摇篮到大门排放数据 [116] - 针对高排放设备优先进行数据收集：碳足迹评估应分解任务，从关注高排放设备开始 [117] - 改善上游供应链排放评估和核算：电信行业供应链庞大，每个利益相关者可与其直接供应商合作，共同减少温室气体排放；采用先进的碳会计工具可减少行政负担，支持基于数据的环境可持续性战略决策 [118] - 将可持续性环境标准纳入供应链：在采购决策中考虑环境标准，建议最大限度地使用标准化标准，以实现可扩展性 [119] - 促进MNOs和制造商之间的数据共享和准确性：打破数据共享障碍，交换能源混合、高质量初级信息等数据，可改善双方的可持续性实践和排放准确性 [120] - 通过联合倡议加强集体努力：环境可持续性承诺需要通过结构良好的计划和合作来实现，MNOs和制造商应通过伙伴关系和合作项目来协调期望 [121]