案件核心进展 - 印度税务当局计划在获得最高法院有利裁决后，重启对老虎环球基金2018年Flipkart股权出售案的评估，但将谨慎行事并尊重公司的上诉权利[1] - 具体将针对老虎环球三家位于毛里求斯的实体恢复税务评估程序[2] - 如果纳税人就最高法院的裁决提出上诉，已恢复的税务程序将自动暂停，直至司法程序结束[3] 政府立场与策略 - 此举标志着莫迪政府在复杂敏感税务事务上采取耐心态度，避免现场官员的过激行动，尤其是在印度面临全球贸易逆风之际[4] - 政府旨在通过改善商业环境使经济更具竞争力和效率，并已采取多项措施为全球投资者提供税收确定性，包括与跨国公司达成协议以避免对集团内部跨境交易进行严格审计[5] - 税务部门强调尊重纳税人通过法定上诉渠道挑战裁决的权利，并认为这是法律程序的功能，而非部门的越权或拖延[6] 案件法律背景与争议 - 案件核心涉及与新加坡重新谈判的《避免双重征税协定》（DTAA）[9] - 在2017年4月1日修订生效前，毛里求斯有权对出售在印度拥有资产的公司征收资本利得税，但这导致了此类交易在两国均不纳税的情况[9] - 印度修订了规则，赋予自身征税权，同时 grandfathering 了早期投资[9] - 老虎环球基金辩称，其2018年以160亿美元将Flipkart控股权出售给沃尔玛的交易根据条约规定不应纳税[10] 交易与税务细节 - 三家老虎环球毛里求斯实体退出Flipkart获得了巨额资本收益，总对价超过1450亿卢比[10] - 其中，Tiger Global International II Holdings (Mauritius) 获得约1312.2亿卢比，TGI III Holdings (Mauritius) 获得约125.9亿卢比，TGI IV Holdings (Mauritius) 获得约5.8亿卢比[13] - 基于对预提税率的裁定，相关公司已预扣了约96.752亿卢比的源头税[13] - 最高法院判决后，2019-20评估年度的评估程序将恢复，此前暂扣的约96.752亿卢比退税申请将作为评估和后续追税程序的一部分处理[11][12][14] 后续法律途径与影响 - 老虎环球基金在印度法律下的直接补救措施似乎是向最高法院提交复审请愿书[8] - 鉴于该裁决涉及印度的税收主权以及国内税法和印度-毛里求斯条约的解释，进行国际仲裁的范围也极其有限[8] - 专家指出，老虎环球基金的前进道路主要是程序性的，并警告最高法院的裁决可能促使税务部门审查老虎环球集团及其他有类似安排公司的其他交易[4][7]