核心观点 - Lululemon起诉Costco销售仿冒其热门产品的低价商品 涉及Scuba运动衫、Define夹克和ABC裤子等产品 [1][2] - 诉讼指控Costco侵犯商业外观、违反兰哈姆法不公平竞争条款、专利侵权及违反加州不正当商业行为法 [2] - 案件焦点在于需证明仿制品导致消费者混淆并损害原品牌商利益 但法律上举证难度较高 [3][4][6] 仿冒文化现状 - TikTok推动"仿冒文化"盛行 dupe标签视频观看量超60亿次 年轻消费者公开购买并分享仿制品 [6] - 典型案例：e.l.f化妆品2022年推出模仿Benefit Cosmetics的睫毛膏 包装相似但法院判定不构成侵权 [7] - 当前多起商标诉讼进行中 包括Mondelez起诉Aldi、Williams-Sonoma起诉Dupe网站等 [8] 法律挑战 - 商标律师指出 仅证明产品被复制不足胜诉 需证实仿制品存在欺骗消费者的主观意图 [4][8] - Benefit Cosmetics案例显示 即使仿品营收达2.78亿美元(2015年起) 仍因无法证明消费者混淆而败诉 [7] - 行业面临仿冒品诉讼成功率低的困境 因消费者通常明知购买的是低价替代品 [4][6]

诉讼事件概述 - Lululemon Athletica对Costco Wholesale提起诉讼 指控后者销售与Lululemon商标设计"令人困惑地相似"的服装构成商标侵权 [2] - 诉讼文件指出Costco通过销售未经授权的仿制品 非法利用了Lululemon的商誉和设计专利 [3] 侵权产品细节 - Lululemon列举了6款涉嫌侵权的Costco产品 包括Kirkland Signature裤子以及Danskin、Jockey等品牌的夹克和连帽衫 [4][5] - 公司表示Costco在收到2023年11月的投诉后停售了部分侵权商品 但未全部下架 [5] 市场反应与行业现象 - 诉讼暂未影响双方股价 Lululemon和Costco盘前交易均微幅上涨 [6] - 消费者常通过网络寻找热门商品的平价替代品 Costco的仿制产品因价格优势受到线上广泛关注 [4][6] 法律诉求 - Lululemon要求陪审团审理此案 并寻求赔偿以弥补因Costco销售相似产品可能造成的销售损失 [5]

全球商标申请趋势 - 中国大陆继续主导全球商标申请 2024年申请量达676万件 尽管连续三年呈下降趋势 [2] - 美国以566938件申请量位居第二 印度以超过537万件申请量快速逼近美国 过去十年平均年增长率为10% [2] - 法国、中国大陆和日本连续三年商标申请量持续下降 2024年申请量创2017年以来新低 [5] - 澳大利亚商标申请量恢复至2021年水平 主要得益于2024年外国品牌所有者申请量增长24% [5] 主要商标持有公司 - 宝洁、雀巢、苹果、欧莱雅、诺华、LG电子和联合利华在分析的10个注册地中至少有7个进入前20大商标组合所有者名单 [1][5] 行业洞察 - 商标律师需密切关注本地司法管辖区的宏观趋势及主要商标活动中心之间的经济互动关系 以优化知识产权管理策略 [3] - 中国大陆商标申请量的领先地位反映了其经济增长和全球品牌影响力的持续扩张 [5]