公司投资计划 - 名雕股份及其控股子公司美家世邦建材计划以自有资金分别投资1.2亿元和2亿元设立全资子公司曜邦数居和睿聚供应链 [1] - 投资旨在通过数字化手段增强公司在建筑与家装、供应链管理等核心业务领域的竞争力 [1] - 新设立公司尚未完成工商登记注册 设立后将有助于提升公司的综合竞争力 [1]

文｜家居新范式 营收下滑面超64%、6家公司亏损收窄、毛利润均值20.6%、债务风险整体高企、头部企业现金流反而垫底、三招破局……透过2025年半年报及今年以来的 企业动作，家居新范式发现：房地产市场调整周期，14家装饰装修上市公司阵营的分化正进一步加剧。具体如何?谁的盈利能力更强?各家负债情况、现金 流表现等如何?"自救"举措又有哪些共性和个性?本期一起来探。 营收下滑面超64%，马太效应向3家头部企业集聚 本次纳入家居新范式统计的14家装饰装修上市公司，营收规模出现显著的分化，反映出行业明显的"马太效应"。 | 证券名称 | 营业收入 (单位: 亿元) | 同比增长 | | --- | --- | --- | | 美頓郎 | 95.28 | 2.49% | | 江河集团 | 93.39 | -5.86% | | 亚厦股份 | 48.86 | -15.21% | | 郑中设计 | 6.32 | 22.56% | | 广田集团 | 5.38 | 223.89% | | 华立股份UR | 5.33 | 40.05% | | 全筑股份 | 4.50 | 3.39% | | 齐屹科技 | 4.23 | He27 1 ...

行业营收分化与马太效应 - 14家装饰装修上市公司中9家营收同比下滑 下滑面超64% [2][5] - 金螳螂 江河集团 亚厦股份营收断崖式领先 分别为95.28亿元 93.39亿元 48.86亿元 其余11家企业合计营收41.10亿元 不及亚厦股份单家 [2][4] - 5家企业营收增长 广田集团同比增223.89% 华立股份增40.05% 郑中设计增22.56% 金螳螂增2.49% [4] 盈利能力与亏损收窄 - 6家企业实现盈利 金螳螂 江河集团 亚厦股份净利润分别为3.58亿元 3.28亿元 1.53亿元 均实现利润增长 [6] - 8家企业业绩亏损 其中6家亏损幅度收窄 东易日盛净利润亏损0.51亿元同比减亏90.47% 宝鹰股份亏损0.24亿元减亏89.38% 瑞和股份和齐屹科技减亏超70% [7][8] - 全筑股份亏损0.69亿元同比下滑737.22% 杰恩设计由盈转亏亏损0.01亿元同比下滑120.21% [8] 毛利率与净利率表现 - 行业毛利润平均值20.6% [12] - 郑中设计净利率14.88%领先行业 中天精装净利率-21.29%垫底 东易日盛 全筑股份 广田集团净利率均低于-10% [9][12] - 齐屹科技毛利率41.70%领先 中天精装 广田集团 宝鹰股份毛利率不足10% 齐屹科技 东易日盛 郑中设计 名雕股份毛利率超30% [12][16] 资产负债与债务风险 - 行业资产负债率均值66.92% [16] - 东易日盛资产负债率170.34% 宝鹰股份超100% 两者资不抵债 [16] - 瑞和股份 广田集团资产负债率超80% 杰恩设计 中天精装 郑中设计 华立股份 齐屹科技资产负债率低于50% [21] 现金流状况对比 - 金螳螂 江河集团 亚厦股份经营活动现金流净额垫底 分别为-10.23亿元 -10.28亿元 -5.82亿元 [25][29] - 仅5家企业经营活动现金流为正 包括郑中设计 名雕股份 中天精装 宝鹰股份 杰恩设计 [29] - 金螳螂销售商品提供劳务收到现金95.93亿元 同比减少4亿元 无法覆盖购买商品接受劳务支付现金83亿元与支付职工现金18.78亿元 [29] 企业战略调整与自救举措 - 部分企业进军海外市场 金螳螂绑定中建中铁等央企总包平台 依托海外资源布局 [30] - 开辟新业务增长点 江河集团健康医疗板块营收5.77亿元 定位眼科医疗服务 [30] - 推动智能化降本增效 郑中设计子公司犀照科技研发垂直领域AI平台Transfusion AI [30] 行业整体格局总结 - 头部企业规模占优但现金流压力大 中腰部企业通过成本控制和财务策略实现更强盈利能力 [31] - 行业二元分化格局加剧 企业需开拓存量市场并摆脱地产依赖 [31]

公司资产处置 - 拟通过广东联合产权交易中心公开挂牌转让50项房地产 建筑面积合计3097.90平方米[1] - 房产账面价值合计4670.25万元 以评估值3931.06万元为底价挂牌 预计回笼资金近4000万元[1] - 资产位于建信天宸花园、螺蛳湾中心、那香山雨林度假村、武汉玺院 评估基准日为2025年8月31日[1] 公司财务表现 - 2021-2024年营业收入连续两年下滑 分别为5.88亿元、16.67亿元、8.78亿元、7.04亿元[2] - 归母净利润连续4年亏损 分别为-1.61亿元、-1.43亿元、-1.74亿元、-2.57亿元[2] - 2025年上半年营收1.228亿元同比下滑66.47% 归母净利润亏损3476万元同比下滑55.25%[2] 行业环境分析 - 房地产持续调整导致新房销售面积和开工面积下降 直接减少新增装饰装修项目量[3] - 商业地产投资放缓使写字楼、商场等新增供应减少 进一步压缩行业市场空间[3] - 部分企业因业务量急剧下降陷入经营困境 行业竞争压力持续加剧[3] 资产处置目的 - 盘活存量资产优化资源配置 回笼资金聚焦主业发展[1] - 降低管理成本提升经营效率 增强盈利能力和抗风险能力[1] - 本次出售不影响正常经营活动 但处置完成情况存在不确定性[1]

公司股价表现 - 寒武纪8月29日股价大跌6%，跌破1500元关口，但仍为A股第一高价股 [2] - 公司单日总市值从6643.03亿元降至6244亿元，蒸发近400亿元 [4] - 最新交易数据显示股价1587.91元，单日上涨215.81元，涨幅达15.73%，成交金额260.2亿元 [7] 经营业绩预测 - 公司管理层预计2025年全年营业收入50亿元至70亿元，强调该预测不构成实质性承诺 [6] 股东结构及持仓变动 - 截至6月30日，牛散章建平持有608.63万股，占总流通股本1.46%，持股数量较一季度未变化 [6][7] - 香港中央结算有限公司持股1570.40万股（占比3.76%），一季度增持27.87万股（增幅1.81%） [7] - 华夏上证科创板50ETF持股1137.56万股（占比2.72%），增持18.97万股（增幅1.70%） [7] - 易方达上证科创板50ETF持股864.34万股（占比2.07%），大幅增持73.71万股（增幅9.32%） [7] - 章建平建仓成本约40亿元，以8月29日股价计算持仓市值达90.84亿元，4个月盈利50.84亿元 [7][8] 市场关注与身份误认事件 - 媒体报道中将牛散章建平与宁波元和装饰集团董事长章建平混淆，误用后者照片 [10][11][13] - 投资寒武纪的章建平为杭州临安人，1967年生，以5万元起家，现身家数十亿，以操作凶悍著称 [14] - 宁波元和装饰章建平为1964年生，专注装饰行业三十余年，任浙江省建筑装饰行业协会副会长 [14][16]

行政执法案例 - 山西省襄汾县某装饰有限公司因拖欠农民工工资85200元被责令限期改正 在指定期限届满后通过三方协商于2022年1月25日至26日完成全额支付[1] - 襄汾县人社局以"逾期未结清"为由依据《劳动保障监察条例》对企业处以顶格罚款2万元 并申请法院强制执行包括加处罚款[2] - 襄汾县人民法院认定企业已在行政处罚决定前付清欠款 符合从轻或不予处罚情形 裁定顶格处罚显失公平 不准予强制执行[2] 司法审查导向 - 最高人民法院要求加大对涉企行政强制案件的司法审查力度 重点针对市场准入、行政处罚及行政强制领域[1] - 最高法强调行政执法需兼顾力度与温度 运用监管手段提升精准性和有效性 实现宽严相济的执法原则[3]

最高人民法院发布涉企行政强制典型案例 - 最高人民法院选取10个涉企行政强制典型案例分两批发布 首批包含5个案例 涉及行政强制措施 行政强制执行和非诉行政强制 [1] - 案例特点包括行政强制种类多样 涉及行业多元 行政管理领域广泛 法律问题值得关注 涵盖绿化 通讯 旅游 能源 药品 装饰 文化传播等行业 [1] - 案例发布体现人民法院通过监督纠正违法行政强制行为保护市场主体财产权和其他合法权益的决心 有利于防止同类行政违法情形发生 [1] 某漂流有限公司诉区文体局扣押财物案 - 某漂流公司因未备案经营漂流项目被区文体局扣押5只漂流船 扣押持续近3年未返还 公司诉请赔偿船只及设施损失和停产停业损失 [3] - 法院认定区文体局扣押行为违法 因缺乏法律依据且未制作交付扣押决定书 扣押期限远超法定30日 判决赔偿船只损失但未支持经营损失 [4] - 典型意义在于行政机关应依法监管 采用非强制性手段能达到目的不得实施行政强制 法院直接判决赔偿而非返还原物保障企业权益 [5][6] 某新能源公司诉区市监局扣押财物案 - 区市监局以涉嫌经营无合法来源成品油为由扣押某新能源公司船舶和油品 虽船主后续提交证明材料但执法人员未接收 扣押持续2个月 [7] - 法院认定区市监局程序违法 未听取陈述申辩 未尽调查义务直接公告无主财产 判决赔偿船期损失24万元 [8] - 典型意义在于行政强制须严格履行程序 及时查清事实妥善处理 保障相对人陈述申辩权 避免久扣不决造成损害 [9] 某绿化公司诉区政府强制拆除案 - 某绿化公司通过竞拍获得土地使用权及地上物 区政府在征收中强制拆除其房屋和构筑物 相关征收决定和拆除通知已被另案判决撤销 [10] - 法院结合证据认定区政府为适格被告 其强制拆除未申请法院执行违反法定程序 判决确认拆除行为违法 [11] - 典型意义在于明确强拆主体不明时的被告确定规则 避免企业维权无门 对行政机关依法实施强制具有引导规范作用 [12] 某通信公司诉街道办强制拆除案 - 某通信公司在村集体土地建设通讯设备 街道办在征收中未经补偿程序迳行拆除 公司诉请确认强拆违法 [13] - 法院认定街道办违反"先补偿后搬迁"原则 未达成协议或作出补偿决定即强拆违法 [14] - 典型意义在于征收中应平等保护各类企业权益 优先采用协商等柔性手段 需强制执行应严格依法 [15][16] 县人社局申请强制执行某装饰公司案 - 某装饰公司拖欠农民工工资85200元 经责令改正后已全部支付 但县人社局仍顶格罚款2万元并申请强制执行 [16] - 法院裁定不准予执行 认为处罚显失公平 企业已改正应不予或从轻处罚 [17] - 典型意义在于行政执法应处罚与教育结合 避免过罚不当 兼顾保障农民工权益和企业健康发展 [18]

员工持股计划基本情况 - 公司2025年员工持股计划实际参与员工总数为96人 共认购28,098,000份 每份份额1元 缴纳认购资金28,098,000元 [2] - 员工持股计划通过非交易过户方式获得公司回购专用证券账户持有的4,200,000股股票 过户价格为6.69元/股 [2] - 员工持股计划证券账户当前持有公司股份数量为4,200,000股 [2] 持股计划实施进度 - 公司于2025年5月30日和6月17日分别召开董事会和临时股东大会 审议通过员工持股计划草案及相关管理办法 [1] - 2025年7月29日完成股票非交易过户至"德才装饰股份有限公司－2025年员工持股计划"专用证券账户（账户号：B887406808） [2] - 参与人员、认购规模及资金来源与股东大会审议通过情况完全一致 [2] 持股计划期限安排 - 员工持股计划存续期为48个月 自最后一笔标的股票过户完成之日起计算 [2] - 参与对象所获标的股票自股东大会审议通过且最后一笔股票过户完成后满12个月起分期解锁 [2] - 公司将根据实施进展情况及时履行信息披露义务 [3]

公司荣誉与行业地位 - 公司所获荣誉均经权威评审 是行业对公司技术实力与项目品质的客观认可 [2] 行业共性问题与风险管理 - 装饰行业项目周期长且主体多元 诉讼属于行业共性问题 [2] - 公司通过强化风控 优选客户和过程管控应对诉讼风险 [2] - 2024年涉诉金额占营业收入比例约6% 且已计提充分准备 风险整体可控 [2] 财务与经营表现 - 2025年第一季度营业收入与净利润均实现同比增长 [2] - 海外业务营收同比增幅达20% [2] - 旧改业务同比增长达67% [2] - 公司银行存款充裕 资金流动性良好 资产质量稳健可控 [2]

董事会会议召开情况 - 公司第五届董事会第九次会议于2025年7月14日以现场结合通讯方式召开 [1] - 会议应出席表决董事8人 实际出席董事8人 符合《公司法》和《公司章程》规定 [1] 董事会会议审议情况 - 控股股东正方集团拟为公司提供不超过35亿元人民币连带责任担保 其中34亿元为固定额度 1亿元为弹性额度 [1] - 担保有效期自股东大会决议通过之日起至2025年12月31日 [1] - 34亿元固定额度按担保费率3‰/年收取 1亿元弹性额度免收担保费 [1] - 公司拟以合并报表范围内固定资产抵押等方式向正方集团提供反担保 具体方式及金额以协议为准 [1] 表决及后续程序 - 独立董事专门会议审议通过本议案 [2] - 董事会表决结果为同意7票 反对0票 弃权0票 关联董事石访回避表决 [2] - 本议案尚需提交股东大会审议 [2] - 董事会全票通过关于召开2025年第六次临时股东大会的议案 [2]