午后，创业板指拉升涨超5%，沪指收复3800点，截至发稿，沪指涨0.95%，报3801.80点，深成指涨 3.18%，报12503.95点，创业板指涨5.43%，报2926.96点，科创50指数涨2.95%，报1263.16点。沪深两市 合计成交额17792.77亿元，全市场超4500只个股上涨。 配置上，可围绕两条主线布局。一是防御性配置：重点关注新能源发电、化学制药等板块，这些领域在 市场波动中展现出较强抗跌性，且部分细分赛道的景气度有望持续改善；二是布局科技修复机会：聚焦 半导体设备、工业软件等国产替代领域，短期股价压力不影响中长期受益于自主可控政策红利。 | 名称 | 两日图 | 现价 | 涨跌 | 最高 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 上证指数 | 3801.80 35.93 0.95% 1.51% 3802.14 | | | | | 深证成指 | 12503.95 385.25 3.18% 3.45% 12503.95 | | | | | 创业板指 | 2926.96 150.72 5.43% 5.47% 2926.96 | | | | | 科创50 | 2 ...

项目终止背景 - 江苏国泰终止投资15.38亿元、年产40万吨锂离子电池电解液项目 该项目筹划四年但未正式开工 仅停留在土地协调阶段 [2] - 项目原预期经济效益亮眼 规划年均销售收入150.8亿元 净利润7.9亿元 投资回收期5.17年 [2] - 建设周期原计划24个月 产能利用率规划为第一年45%、第二年75%、第三年90%、第四年满产 [2] 项目终止直接原因 - 关键土地未能按合同约定交付 宁德华荣竞得福鼎市12万平方米建设用地后 政府未完成土地交付 企业仍在协商后续处置 [3] - 行业产能扩张速度远超下游需求增长 电解液领域陷入阶段性过剩 激烈竞争导致价格大幅下跌 [4] - 三元和铁锂电解液价格较2021年高点下降超80% 核心原料六氟磷酸锂和VC价格仅剩原价格10% [4] 行业格局变化 - 价格下跌叠加成本波动压缩盈利空间 江苏国泰重新测算后显示投资回报率远低于预期 原7.9亿元净利润目标难以实现 [5] - 电解液行业集中度持续提升 2025年上半年CR5超70% 其中一家龙头企业市场份额超36% [6] - 六氟磷酸锂市场全球前三大供应商份额超80% 腰部及以下企业关停 行业洗牌进入尾声 [6] 价格与盈利趋势 - 2025年第二季度六氟磷酸锂价格环比再降超10% 6月底跌至5万元/吨 铁锂电解液价格环比下滑3%-6% 三元电解液价格相对稳定 [6] - GGII预测2025年电解液用溶剂、电解质锂盐及添加剂价格或有5%以内小幅回涨 但行业整体维持微利运行常态 [6] 企业战略调整 - 行业多家企业终止电解液相关项目 包括川恒股份终止1万吨六氟磷酸锂项目 八亿时空终止3000吨六氟磷酸锂项目 [6] - 头部企业转向新增长点 包括出海开拓市场及布局固态电池领域 其中硫化物固态电解质成为关键赛道 [7] - 天赐材料液相法制备硫化锂处实验室公斤级样品阶段 计划2025年底推进至百公斤级 华盛锂电开发出离子电导率5.57 mS/cm的Li₆PS₅Cl电解质 新宙邦合资公司新源邦计划2025年底建成10吨/年硫化物电解质生产线 [7]

行业活动 - 2025第五届起点两轮车换电大会暨轻型动力电池技术高峰论坛将于7月11日在深圳举办 主题为“换电之城 智慧两轮” [1][2] - 活动由起点锂电等主办 赞助/合作单位包括小哈换电、雅迪科技、台铃集团、新日股份、菜鸟集团等超30家企业 [2] 天赐材料诉讼案 - 天赐材料子公司九江天赐起诉永太科技等12名被告 指控其侵犯液体六氟磷酸锂工艺技术秘密 要求销毁涉案13.4万吨液体锂盐产线并索赔8.87亿元及115万元律师费 [2][4] - 案件涉及九江天赐前员工李胜（曾任工艺技术总监）与郑飞龙 二人通过非法提供技术秘密获取违法所得共计544.504万元 一审被判有期徒刑并处罚金600万元 [4] - 天赐材料近年多次维权 2021年胜诉获赔3040万元 2023年起诉金石集团索赔9000万元 [10] 永太科技反诉 - 永太科技否认侵权 称其六氟磷酸锂为固态产品且技术自主研发 反诉天赐材料名誉侵权 要求赔偿5751.93万元 [7][9] - 永太科技指出双方存在直接竞争关系 指控天赐材料意图通过诉讼垄断市场 [9] 行业竞争背景 - 电解液行业产能过剩 六氟磷酸锂价格2024年大幅下跌 企业盈利下滑 多个项目取消或延期 [10] - 永太科技连续两年亏损 2023-2024年归母净利润分别为-6.198亿元、-4.784亿元 [10] - 天赐材料2023-2024年营收同比下滑30.97%、18.74% 归母净利润同比下滑66.92%、74.4%至18.91亿元、4.839亿元 [11] 行业影响 - 诉讼反映锂电产业链竞争进入深水区 涉及技术话语权与市场格局博弈 [11] - 专利纠纷频发是行业迈向高质量发展的必经阶段 将推动企业加强知识产权保护 [11]