**行业与公司** 纪要涉及MSCI中国指数及MSCI中国A股在岸指数的成分股公司 覆盖通信服务、金融、医疗保健、科技、材料、房地产、能源等11个主要行业[1][5][25] **核心业绩表现** * MSCI中国指数连续第三个季度业绩符合预期 按公司数量计算的意外率为-2.7% 按市值加权意外率为+2.7% 与一季度（-3.8%和+3.1%）趋势相似[2][26] * A股业绩按公司数量计算不及预期（-13.8%）但按市值加权计算符合预期（+0.2%）较一季度（-4.8%和+3.3%）有所软化[3][59] * 两地市场收入均按公司数量计算不及预期（MSCI中国为-12.5% A股为-21.1%）但按市值加权计算符合预期（分别为+0.1%和-2.3%）主要因成本控制和自救策略改善利润端表现[4][45][81] **行业分化与驱动因素** * **通信服务与金融**：两地市场均表现稳健 MSCI中国中通信服务按公司数量计算超预期比例达29.4% 金融板块达41.0% 主要贡献者包括芒果超媒、拼多多（Temu盈利改善）、中国银行（手续费收入增长）等[5][26][28] * **医疗保健与材料**：业绩上调且回报强劲 MSCI中国医疗保健板块按市值加权意外率达24.7% 材料板块获向上修正 两地市场医药生物和材料行业涨幅均超20%[5][6][15] * **半导体**：尽管盈利预期下调（MSCI中国半导体加权意外率为-8.9%）但股价涨幅超20% 显示市场情绪与基本面背离[6][16][36] * **房地产与公用事业**：A股房地产按两项指标均不及预期（公司数量-66.7% 加权-42.5%）公用事业同样双指标miss（-40.0%和-7.0%）主要因万科销售萎缩、华能电力等拖累[61][62][64] **市场表现与预期修正** * MSCI中国和A股在岸指数自6月底至9月9日分别上涨13%和15% 医药生物、材料、半导体涨幅均超20%[6][15][18] * 盈利预期上调显著的行业包括保险、多元化金融、科技、A股汽车及离岸消费品零售（线上药房）[6][18] **其他关键细节** * 数据覆盖范围：MSCI中国指数96%市值及74%成分股已披露业绩 A股在岸指数74%市值及57%成分股已披露[2][25][58] * 能源及工业板块受陕西煤业、中远海运（贸易摩擦）等拖累 按公司数量计算不及预期但加权符合[27][28] * 消费板块分化：白酒（洋河股份产品结构降级）及汽车（比亚迪因经销商返利及成本增加拖累）表现疲软[28][64] **风险提示** 报告末尾包含合规声明 提及美国行政命令14032可能限制涉及某些实体的交易 投资者需自行确保合规[139][140]

行业与公司 * 报告主要涉及对冲基金和共同基金行业 分析覆盖了981家对冲基金和549只大盘主动型共同基金 合计管理约8万亿美元的股票资产[3][4] * 报告由高盛（Goldman Sachs & Co LLC）的研究团队撰写 涵盖美国股市及多个行业板块[1][3] 核心观点与论据 * **基金业绩表现**：年初至今（YTD）对冲基金和共同基金均录得8%的回报 39%的大盘共同基金跑赢其基准 高于37%的长期平均水平 其中49%的大盘价值型基金跑赢基准 而大盘成长型基金仅有35%跑赢[3][5][7] * **风险偏好与杠杆**：自4月市场低谷以来 基金已重新承担风险 共同基金现金配置降至近历史低点（占总资产的1.4%） 对冲基金净杠杆率接近其5年平均值 但总杠杆率相对于历史水平仍处于高位（位于近5年的90百分位） 标普500指数成分股的中位空头兴趣也处于高位（占流通股的2.3% 位于96百分位）[11][13][14][16] * **行业配置共识**：医疗保健和工业是两类基金最超配的板块 而信息技术则是最大低配板块 例外在于共同基金低配非必需消费品 而对冲基金低配金融板块 两类基金均大幅低配TMT板块[17][18] * **对“美股七巨头”的分歧**：共同基金将其低配幅度从一季度的723个基点扩大至819个基点 并削减了每一只巨头的持仓 而对冲基金则逆转了多年趋势 整体增加了对该板块的敞口 其多头投资组合中的权重从一季度的11.8%升至12.8% 但在个股层面存在分化 对冲基金净削减了META和GOOGL的仓位 但增加了对NVDA、AMZN和AAPL的持仓 TSLA自2022年以来首次进入高盛对冲基金重要持仓名单（GSTHHVIP）[3][22] * **共享热门股表现**：本季度有七只“共享热门股”（APP, CRH, MA, SCHW, SPOT, V, VRT） 它们年初至今回报率达20% 显著跑赢标普500指数的9% 自2013年以来 共享热门股每月跑赢标普500的命中率为61% 年均回报16%（标准差22%） 其估值中位数为未来十二个月市盈率29倍 高于标普500中位数股票的19倍[3][22][23][26] 其他重要内容 * **市场广度与集中度**：标普500市场广度指标显示市场集中度较高 前10大成分股占指数总市值的39%和总收益的30%[47][49][50] * **高盛市场预测**：高盛对标普500指数的12个月目标点位为6900点 隐含8%的上涨空间 对2025年和2026年的每股收益（EPS）预测分别为262美元和280美元 对应年增长率为7%[28][29][30] * **经济与利率展望**：高盛经济学团队预测美国实际GDP增长在2025年和2026年均为1.7% 市场定价预计到2026年底联邦基金利率为3.1% 而高盛预测10年期美国国债收益率为4.3%[41][42][44] * **板块表现与估值**：年初至今 通信服务（+15%）、信息技术（+13%）和工业（+15%）板块领涨 从估值看 信息技术（29倍）、非必需消费品（28倍）和工业（24倍）的远期市盈率高于标普500整体水平（22倍）[79][81][82]

报告行业投资评级 - 摩根士丹利在全球新兴市场/亚太除日本框架内对MSCI中国维持持股观望评级，认为中国呈现结构性改善，但宏观挑战仍广泛存在 [4] 报告的核心观点 - MSCI中国在股本回报率、可投资性和盈利预测修正周期方面有可持续的结构性改善，但宏观挑战仍存，投资建议采取平衡策略，兼顾结构性科技/增长机会和优质收益型投资 [18][127] 根据相关目录分别进行总结 指数目标与表现 - 给出2026年6月亚洲/新兴市场/中国指数目标，包括牛市、基础情景和熊市三种情况的盈利和估值预测，如MSCI中国在基础情景下2026年6月目标价较当前有一定涨幅 [6] - 年初至今离岸中国股票市场表现和风险回报状况良好，MSCI中国、恒生指数等在总回报、夏普比率等指标上有一定表现 [35] 结构性改善 - MSCI中国的股本回报率在2024年触底，有望到2026年底赶上MSCI新兴市场，且结束了13个季度的盈利预测下调 [19] - 以科技和股东回报提升为重点的优质集团在离岸中国股票市场的代表性逐渐增强 [24] - 中国在全球人工智能/科技领域有竞争力，在成本/性能效益方面有优势，且在前沿人工智能模型性能上追赶并在一定性能水平上更具成本效益 [29][30] 盈利预测 - MSCI中国的市场普遍盈利预测在长期下调后处于更现实的水平，报告给出了MSCI中国和沪深300在2025年12月和2026年12月的盈利预测 [37][38] - 按行业分组展示了MSCI中国市场普遍每股盈利的构成和增长贡献，不同行业表现各异 [41] 宏观经济预测 - 摩根士丹利对中国经济的宏观预测分为基础情景、上行情景和下行情景，取决于关税谈判结果和北京的政策反应，不同情景下实际GDP、GDP平减指数和名义GDP有不同表现 [49] 市场估值与汇率 - MSCI中国的12个月远期市盈率为11.1倍，较MSCI新兴市场有近10%的折让，且仍相对其他主要全球股票市场存在折让 [62][67] - 预计MSCI中国与美元兑人民币汇率在2026年保持稳定并略有升值 [70] 市场结构与投资者情况 - MSCI中国对美国的收入敞口有限，占比不到3%，是美国前10大新兴市场贸易伙伴中最低的 [77] - 美国存托凭证（ADR）在MSCI中国的指数权重中占25%，且超过80%已在香港双重上市 [81] - 多年来美国投资者在中国股票总所有权中的占比下降，中国/香港股票在各类区域基金中的主动持仓仍有提升空间 [85][89] 资金流向与市场偏好 - 年初至今外国资金流入主要来自被动基金，南向资金流入势头强劲，偏向科技、媒体和互联网板块 [97][104] - 中国A股市场外国所有权占总市值和自由流通市值的比例处于2019年以来的最低水平 [110] 市场配置建议 - 建议在MSCI中国保持持股观望，低配台湾、韩国和印度尼西亚 [125] - 摩根士丹利中国的行业配置倾向于在结构性科技/增长机会和优质收益型投资之间采取平衡策略 [127] 重点股票名单 - 列出摩根士丹利中国/香港重点股票名单和中国A股主题股票名单，包括公司名称、评级、市值、目标价等信息，并展示了各名单的总回报情况 [131][133] 附录数据 - 给出摩根士丹利全球实际GDP增长预测、跨资产配置和关键预测、CPI和政策利率预测以及外汇预测等数据 [135][137][140][142]