诉讼核心事件 - 门窗制造商Andersen Corporation起诉自动化公司ATS Corporation 指控其未能为爱荷华州子公司Eagle Window and Door Manufacturing Inc的一个价值数百万美元工厂项目交付设备 [1] - Andersen公司声称已为该工厂投入数百万美元 旨在提高针对定制住宅建筑市场的高端E系列窗户产量 [1] - Andersen指控ATS延误工期、要求数百万美元额外付款并完全停止项目工作 指责其“项目管理不善”导致设备交付延迟860天 [2] - ATS公司已提交答辩状和反诉 并动议驳回Andersen Corporation和Eagle Window and Door的起诉 [2] ATS公司的立场与反诉 - ATS不仅寻求驳回Andersen的案件 还反诉要求赔偿因Andersen和Eagle违反项目协议而对ATS Ohio造成的损害 [4] - ATS Ohio在2020年至因E系列项目被起诉期间 曾为Andersen旗下的工厂完成五个项目 [4] - ATS指出在E系列窗户自动化装配项目中 Eagle要求偏离ATS Ohio标准实践和项目规格 但无意补偿ATS因此产生的成本 [5] - ATS表示已向Andersen和Eagle提供多个方案 试图使Eagle的指令与合同要求保持一致 [5] 事件背景与影响 - Andersen对ATS提起违约诉讼 称延误已导致未明确的财务损失 并推迟了其新E系列产品的发布 [6] - ATS作为上市公司 受保密客户信息限制 但在向法院陈述立场后可以提供更多细节 [3]