案件概述 - 前保险业务员周某为拓展业务非法购入超20万条公民个人信息 离职后因经济困难将其出售 累计向15名买家售卖超25万条信息 涉案金额4.3万余元 于2025年12月15日因侵犯公民个人信息罪被判刑 [1] - 周某于2024年6月入职一家大型保险公司担任无底薪业务员 为获取客户资源通过网上渠道购买超20万条公民个人信息 但业务开展不佳后离职 [2] - 离职后周某在社交平台使用暗语发布出售信息 吸引包括宋某、赵某、董某在内的多名保险行业从业人员购买 [2][4] - 周某向买家提供包含姓名、电话、住址、银行存款金额、保险存单金额等详细隐私信息的“菜单”并按不同种类和条数制定“套餐价格” [3] - 买家宋某先购买200多条信息测试真实性 随后花费5000元购买十几万条信息 并于2025年2月将所购信息转卖获利 [4] - 买家赵某于2025年2月至3月分4次向周某购买近4万条信息 单价为每条0.2元 其中包括200条某银行千万元级存款客户信息 赵某将信息分享给了其徒弟 [4] - 买家董某作为保险新员工 为完成客户数量考核以争取转正 通过行业聊天群联系周某并购买了多家保险公司银行客户的信息 [4] - 2025年4月2日周某被公安机关抓获 经检察机关通过技术手段审查 最终确认其售卖信息超25万条 涉案金额4.3万余元 [5][6] - 2025年12月15日 法院以侵犯公民个人信息罪判处周某有期徒刑三年十个月 并处罚金5万元 责令其退缴违法所得4.3万余元并承担等额公益损害赔偿金 同时要求其删除信息并公开赔礼道歉 [7] 行业影响与应对 - 案件涉及多名保险行业从业人员购买个人信息用于展业 包括宋某、赵某、董某在内的3名买家因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2025年7月21日被移送检察机关审查起诉 [6][7] - 办案检察官指出 为合法经营活动而非法购买公民个人信息 根据相关信息种类、数量及是否二次销售等情节 也可能被认定为“情节严重”并受到处罚 [6] - 案发后 办案检察官就保险行业客户信息泄露问题与相关单位沟通 相关单位表示已加强客户信息保密管理 要求人员签订保密协议 并进一步限制一般销售人员接触客户信息的权限 [7]

案件核心事实 - 前保险业务员周某非法获取并出售超过25万条公民个人信息，涉案金额4.3万余元，最终因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元，同时需承担退缴违法所得及公益损害赔偿金共计8.6万余元 [1][7][9] - 周某的犯罪行为始于其任职保险业务员期间，为拓展客户通过网上渠道购买了20余万条公民个人信息 [3][4] - 周某离职后因经济困难，通过社交平台以暗语“BX数据”寻找买家，将信息制作成包含姓名、电话、财产状况等详细内容的“菜单”供买家选择购买 [4] 行业销售行为与数据滥用 - 保险行业销售人员为完成业绩或获取客户，存在非法购买公民个人信息的普遍现象，本案中至少有15名买家，其中多名是保险从业人员 [1][6][7] - 新入职保险员工董某因面临转正考核压力，为累积新客户数量而主动寻找渠道购买客户信息 [6] - 资深保险销售宋某在购买信息前会进行“比价”和真实性测试，先购买200多条信息进行电话核实，确认有效后再次花费5000元购买十几万条信息 [5][6] - 信息买卖在同行交流群中公开进行，形成了一个非法的数据交易市场 [6] 信息内容与交易细节 - 被出售的公民个人信息内容详尽，包括姓名、电话、家庭住址、银行存款金额、保险存单金额等涉及个人财产的隐私信息 [4] - 信息根据种类和条数被明码标价，例如某银行千万元级存款客户的信息单价为0.2元一条 [6] - 购买者不仅将信息用于自身推销，还存在二次销售行为，如宋某将购买的信息转卖获利 [6] - 信息在同行间共享，如赵某将购买的信息分享给自己的徒弟 [6] 案件查处与司法认定 - 检察机关通过技术手段对扣押的电子设备进行证据可视化分析，并结合聊天记录和交易信息，最终核实周某共出售25万余条信息，获利4.3万余元 [7] - 司法认定买卖双方均需承担责任，为合法经营活动（如保险销售）而非法购买公民个人信息，根据情节也可能被认定为“情节严重”并受到处罚 [8] - 除周某外，宋某、赵某、董某等3名保险从业人员也因涉嫌侵犯公民个人信息罪被移送检察机关审查起诉 [8] 行业影响与整改措施 - 案发后，办案检察官就保险行业客户信息泄露问题与相关单位进行沟通 [9] - 相关保险单位表示已加强客户个人信息保密管理，包括要求人员签订保密协议，并进一步限制一般销售人员接触客户信息的权限 [9]

案件核心事实 - 前保险业务员周某非法获取并出售超过25万条公民个人信息，涉案金额4.3万余元，最终因侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5万元，同时需承担民事赔偿责任 [2][8][10] - 周某的犯罪行为链条包括：为拓展业务从网上购入20余万条信息 [3]、离职后通过社交平台发布暗语寻找买家 [5]、制作包含财产状况等敏感信息的“菜单”供买家“点单” [2][5]、累计向15名买家出售信息 [8] - 购买信息的买家主要为保险行业从业人员，包括宋某、赵某、董某等，他们购买信息用于电话推销、转售或完成新客户考核指标 [5][6][9] 信息交易细节 - 信息售价极低，每条公民个人信息售价为0.2元 [2][6] - 交易信息中包含高价值客户数据，例如200条某银行千万元级存款客户的个人信息 [2][6] - 买家宋某首次购买200多条信息测试真实性，随后花费5000元购买了十几万条信息，并进行了二次转售 [6] - 买家赵某在2025年2月至3月间，分4次向周某购买了近4万条公民个人信息 [2][6] 案件查处与司法过程 - 北京市公安局在个人信息保护专项行动中发现该案，周某于2025年4月2日被抓获 [7] - 检察机关通过技术手段分析电子设备，并结合聊天与交易记录，最终核实周某出售信息25万余条，获利4.3万余元 [8] - 2025年7月31日，检察机关对周某提起刑事附带民事公益诉讼 [10] - 2025年12月15日，法院作出判决，除刑事处罚外，还责令周某退缴违法所得4.3万余元并支付等额公益损害赔偿金，删除信息并公开赔礼道歉 [10] 行业影响与整改 - 案件涉及多名保险行业销售人员非法买卖公民个人信息用于“合法经营活动” [9] - 办案检察官就客户信息泄露问题与相关单位沟通后，相关单位已加强客户信息保密管理，要求签订保密协议，并限制一般销售人员接触客户信息的权限 [10]

案件背景与模式 - 甘肃张掖市高台县发生公民个人信息泄露案件 涉及80万条个人信息和35万元资金 [3][4] - 案件起源于工程车司机被微信好友以充值返利诈骗 通过网购记录追查到无货源电商模式 [3] - 无货源电商模式中商家A将订单转卖商家B发货 A赚取差价 催生出解密中介产业 [4] - 每条信息解密价格在0.几元至2元之间 形成完整犯罪链条 [4] 犯罪链条结构 - 犯罪链条包含四个层级：快递公司内部人员为信息源 订单解密技术人员为上线 层级代理为中间商 无货源电商商家为终端买家 [4] - 胡文军通过前同事账号密码或爬虫软件从快递公司内部平台解密加密订单信息 [4] - 李广飞作为层级代理加价转卖解密信息给无货源电商商家 [4] - 警方最终抓获18人 查获80余万条公民个人信息 4名主犯于2024年7月被判刑 [4] 技术漏洞与内部管理 - 快递公司内部信息平台与电商平台存在数据合作 加密信息在内部平台可被直接查询 [4] - 犯罪手法技术含量较低 核心问题在于内部账号密码泄露 属于典型内鬼作案 [5] - 企业业务分包模式导致信息安全风险 中小分包商因规模小/技术弱/管理乱易成泄露源头 [5] - 内部管理混乱和权限管控不到位是信息泄露的主要成因 [5] 行业特征与治理挑战 - 产业联动犯罪形式在行业内非常普遍 以互联网平台为据点形成犯罪生态 [1][5] - 微小数据源点可能快速形成完整犯罪链条 虽技术含量不高但危害性大 [5] - 涉案人员分散和证据链难获取为案件侦破带来显著难度 [5] - 需国家层面完善法律法规提高犯罪成本 同时强化企业数据保护投入 [5]