文章核心观点 - 文章通过分析三只在2025年表现不佳的ETF 论证了短期表现落后可能符合其策略逻辑 并强调应从完整市场周期的风险调整后回报角度来评估投资策略的优劣 [1][2] ASA MSCI USA质量因子ETF分析 - 该ETF投资于具有高盈利能力、低杠杆和稳定盈利增长的大中型公司 通过筛选构建约125只股票的投资组合 其组合的盈利指标更强且“白色模式”股票占比高于罗素1000指数 [3] - 在2025年的“欺诈市场”中 其质量因子策略表现不佳 截至10月底落后类别指数6个百分点 但波动性较低 [4] - 该策略在市场波动时期表现突出 例如在2025年2月至4月的市场波动中 其表现超越基准60个基点 在2020年3月的市场冲击中 其表现超越类别指数84个基点 [4][6] - 由于策略筛选排除了一些不符合质量标准的市场领涨股 导致其在随后的市场反弹中表现受损 但该ETF预计在市场困难时期将继续提供可靠回报 [5] Avantis美国小盘价值ETF分析 - 该ETF通过结合低市净率筛选和盈利能力筛选来构建投资组合 避免陷入困境的股票 其投资于满足条件的小盘股 直至持有小盘股总市值的四分之一 并按市值加权 偏向更便宜和盈利能力更强的股票 [6][7] - 其投资组合具有深度价值倾向和出色的基本面 旨在获取价值溢价而不牺牲质量 [8] - 2025年 小盘股和价值股整体表现落后于大盘 截至10月底 该ETF落后类别指数超过6个百分点 [9] - 小盘股在一季度市场波动中表现挣扎 影响了其回报 尽管其捕捉到了随后的市场反弹 但由于其强烈的价值倾向 反弹幅度远小于类别指数 [9][10] - 自2019年成立以来至2025年10月 该ETF仍以年均4.5个百分点的优势领先类别指数 在2021年至2024年间 其每年表现超越罗素2000价值指数8个百分点 尤其是在2021年小盘价值股受青睐时 [10][11] Vanguard短期通胀保值证券ETF分析 - 该ETF投资于剩余期限少于5年的通胀保值国债 其本金随消费者价格指数上涨而增加 从而在通胀上升时支付更高的票息 为投资者提供意外通胀保护 [12] - 该ETF仅持有短期TIPS 因此利率风险极低 同时信用风险可忽略不计 因为TIPS由美国财政部发行并由美国政府担保 [13] - 在2025年的大部分时间里 收益率呈下降趋势 且一季度初步下跌后信用利差收窄 市场更青睐风险较高的债券 导致该ETF高质量、短久期的组合未受市场奖励 [14] - 该ETF在压力市场时期提供保护 例如在2022年 其表现超越类别平均超过2个百分点 在2020年3月也超越类别平均超过2个百分点 预计在信用利差扩大时将继续表现出色 [14] - 自2012年成立至2025年10月 该ETF以较低的波动性和更好的风险调整后回报超越了其类别平均 [15]