事件概述 - 两家收入获取服务提供商DailyPay和MoneyLion于周五请求纽约州法院驳回纽约总检察长办公室去年对其提起的诉讼 [6] - 纽约总检察长指控这两家公司提供构成滥用贷款且违反纽约高利贷法的非法贷款 [6] 公司立场与法律论点 - DailyPay和MoneyLion在向纽约州最高法院提交的驳回动议中强调，其服务是让员工提前获取工资，并非贷款，因此不能被视为高利贷 [6] - DailyPay在其动议中写道，许多州及消费者金融保护局已确认此类服务既非贷款也非信贷 [5] - MoneyLion的律师认为，纽约总检察长Letitia James办公室提起的诉讼与联邦政府的处理方式不一致，实质上是要求法院重写现有贷款法来规制一项非贷款的新服务 [3] - 两家公司均引用了消费者金融保护局12月的一份咨询意见，该意见认为许多收入获取产品不属于贷款 [6] 服务模式与收费情况 - 收入获取服务提供商，也称为按需支付服务，近年来激增，主要让小时工等员工在预定发薪日之前提取已赚取的工资 [3] - 总检察长的起诉书还指控，总部均位于纽约市的DailyPay和MoneyLion收取的费用相当于“高达三位数的惊人年利率” [4] - 例如，DailyPay对快速到账的每笔交易收取3.49美元至3.99美元的费用，不收费的选项通常涉及下一个工作日的ACH银行转账 [4] - MoneyLion表示，其标准工资预支服务不收费，仅对“即时”现金交付收取费用，并向客户请求可选的小费 [4] 诉讼程序进展 - 每起案件正由不同的州法官审理，此前两家公司去年均未能成功将投诉移送到联邦法院 [4] - 如果DailyPay的动议未获批准，其请求法院将此“特别程序”转换为普通诉讼，这将赋予公司证据开示权和陪审团审判权 [6]