案件核心判决 - 美国联邦第十巡回上诉法院驳回了加密银行Custodia要求美联储授予其主账户的诉求 支持了地方法院先前的判决 [1] - 法院判决认为美联储有权拒绝符合技术资质的机构开立主账户的申请 支持了美联储关于其有权在某些情况下拒绝此类特权的论点 [1] - 判决结果为2比1 由多数由共和党任命的法官组成的小组作出 主审法官为前总统罗纳德·里根任命的David Ebel [4] 美联储的立场与依据 - 美联储堪萨斯城分行认定Custodia以加密业务为主的商业模式给美国银行体系带来了过度风险 [2] - 法院判决书指出相关法规的明文赋予了联邦储备银行拒绝合格实体主账户访问请求的自由裁量权 以维护国家金融体系安全 [5] 主账户的重要性与行业现状 - 主账户允许直接支付并访问美联储的服务 是所有联邦特许银行都拥有的宝贵资产 能使金融机构在全国范围内运营并大幅扩展服务 [3] - 截至目前 零家以加密业务为主的银行获得美联储授予的主账户特权 [3] - Custodia目前根据怀俄明州授予的特殊目的存款机构牌照运营 [3] Custodia的回应与后续行动 - Custodia公司声明可能寻求第十巡回法院对此案进行重新审理 理由是因同一司法管辖区内另一法官在类似案件上的裁决 本次判决应被视为存在分歧 [7] - 公司创始人Caitlin Long引用公司声明 表示虽未胜诉 但获得了次佳结果——一份强有力的异议 [6]

The US Court of Appeals for the Tenth Circuit ruled against Custodia Bank on Oct. 31, affirming the Federal Reserve’s authority to deny the crypto-focused bank’s application for a master account. The 2-1 decision upheld a lower court judgment in favor of the Federal Reserve Board of Governors and the Federal Reserve Bank of Kansas City. The court held that Federal Reserve Banks have discretion to reject master account applications from statutorily eligible institutions. Judge Ebel’s majority opinion rejec ...