Investors interested in stocks from the Insurance - Brokerage sector have probably already heard of eToro Group Ltd. (ETOR) and Marsh & McLennan (MMC) . But which of these two companies is the best option for those looking for undervalued stocks? Let's take a closer look.There are plenty of strategies for discovering value stocks, but we have found that pairing a strong Zacks Rank with an impressive grade in the Value category of our Style Scores system produces the best returns. The proven Zacks Rank empha ...

文章核心观点 - 文章旨在比较Catalyst Pharmaceutical (CPRX)与Daiichi Sankyo Co., Ltd. - Sponsored ADR (DSNKY)两只医药股，以确定当前更具投资价值的选项 [1] - 分析显示，CPRX在盈利预测修正和关键估值指标方面均优于DSNKY，对价值型投资者而言似乎是更优选择 [7] 投资价值评估框架 - 评估结合了Zacks Rank评级系统与价值风格评分系统，前者关注盈利预测及修正，后者基于多项估值基本面指标 [2] - 价值评分系统考察的关键指标包括市盈率(P/E)、市销率(P/S)、收益殖利率、每股现金流等 [4] 公司评级与盈利预测 - Catalyst Pharmaceutical (CPRX) 的Zacks Rank为第2级（买入）[3] - Daiichi Sankyo (DSNKY) 的Zacks Rank为第5级（强烈卖出），表明CPRX的盈利预测修正活动更受分析师认可 [3] 关键估值指标比较 - CPRX的远期市盈率为9.66，显著低于DSNKY的20.22 [5] - CPRX的市盈增长比率(PEG)为0.82，低于DSNKY的1.18，显示其估值在考虑盈利增长后更具吸引力 [5] - CPRX的市净率(P/B)为3.11，低于DSNKY的4.28 [6] 综合价值评分 - 基于上述指标，CPRX的价值风格评分为A级，而DSNKY的价值风格评分为D级 [6]

文章核心观点 - 在REIT和权益信托行业中，Cousins Properties (CUZ) 相比 EastGroup Properties (EGP) 是更具吸引力的价值投资选择 [1][7] 投资评级比较 - Cousins Properties (CUZ) 的Zacks评级为2（买入），表明其盈利预测修正趋势向好 [3] - EastGroup Properties (EGP) 的Zacks评级为4（卖出） [3] 估值指标分析 - CUZ的远期市盈率为9.08，显著低于EGP的20.23 [5] - CUZ的市盈增长比率(PEG)为2.04，低于EGP的2.73 [5] - CUZ的市净率(P/B)为0.91，低于其账面价值，而EGP的市净率为2.75 [6] 价值评分结果 - 基于关键估值指标，CUZ的价值评级为B级 [6] - EGP的价值评级为D级 [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较Affiliated Managers Group（AMG）和Ares Management（ARES）两只金融投资管理股票，以寻找被低估的投资机会 [1] - 基于Zacks Rank和价值风格评分，AMG目前被认为是更优的价值投资选择 [7] Zacks Rank比较 - AMG的Zacks Rank为第2级（买入），表明其盈利预测修正趋势更为积极 [3] - Ares Management的Zacks Rank为第3级（持有） [3] 估值指标比较：市盈率 - AMG的远期市盈率为10.22，Ares Management的远期市盈率为29.04 [5] - AMG的市盈增长比率（PEG）为0.57，Ares Management的PEG比率为1.14 [5] 估值指标比较：市净率 - AMG的市净率为1.71，Ares Management的市净率为6.74 [6] - 市净率用于比较股票市值与其账面价值（总资产减总负债） [6] 价值风格评分 - 价值风格评分综合了市盈率、市销率、收益收益率、每股现金流等多种基本面指标 [4] - AMG的价值评级为A，Ares Management的价值评级为C [6]

文章核心观点 - 文章旨在比较BrightSpring Health Services Inc (BTSG)和Medpace (MEDP)两只医疗服务业股票对价值投资者的吸引力[1] - 通过Zacks评级和关键估值指标分析，认为BTSG是目前更优越的价值投资选择[6] Zacks投资评级比较 - BrightSpring Health Services Inc (BTSG) 的Zacks评级为1（强力买入）[3] - Medpace (MEDP) 的Zacks评级为2（买入）[3] - Zacks评级偏向于近期盈利预测被上调的股票，表明BTSG的盈利前景正在改善[3] 关键估值指标分析 - BTSG的远期市盈率为30.98，而MEDP的远期市盈率为40.02[5] - BTSG的市盈增长比率为0.58，MEDP的市盈增长比率为2.22[5] - BTSG的市净率为3.43，MEDP的市净率为56.77[6] 综合价值评分 - 基于估值指标，BTSG的价值评分为B级，MEDP的价值评分为D级[6] - 稳健的盈利前景和更优的估值数据使BTSG成为当前更优越的价值选择[6]

公司估值比较 - Suzano的远期市盈率为4.10，远低于Klabin的11.08 [5] - Suzano的市盈增长比率为0.08，显著低于Klabin的0.67 [5] - Suzano的市净率为1.46，远低于Klabin的8.84 [6] 投资评级与风格得分 - Suzano获得Zacks Rank 2（买入）评级，而Klabin为4（卖出）评级 [3] - 在价值风格得分方面，Suzano获得A级，Klabin获得C级 [6] - Suzano的盈利预期修正活动更为强劲 [7] 投资策略框架 - 将强劲的Zacks Rank与出色的价值风格得分相结合，被认为是发现价值股的有效策略 [2] - 价值投资者会分析包括市盈率、市销率、收益收益率和每股现金流在内的多种关键基本面指标 [4]

文章核心观点 - 文章旨在比较H20 (HTO)和Waste Management (WM)两家废物处理服务公司的股票估值，以寻找更具投资价值的标的 [1] - 分析结合Zacks Rank评级系统和价值风格评分，认为HTO在当前是比WM更佳的价值投资选择 [2][6] 公司估值比较 - HTO的远期市盈率为15.45，显著低于WM的28.05 [5] - HTO的市盈增长比率(PEG)为2.36，低于WM的2.60 [5] - HTO的市净率(P/B)为1.08，远低于WM的8.94 [6] 投资评级与评分 - HTO的Zacks Rank评级为2（买入），而WM的评级为3（持有）[3] - HTO的价值风格评分等级为A，而WM的等级为C [6] - Zacks Rank评级系统侧重于盈利预测修正趋势向好的公司 [3]

文章核心观点 - 在医疗服务业股票中，Progyny（PGNY）相比HealthEquity（HQY）对价值投资者更具吸引力 [1][7] - 该结论基于对两家公司估值指标和盈利预测修订趋势的比较分析 [7] 估值指标比较 - Progyny的远期市盈率为13.82，显著低于HealthEquity的25.75 [5] - Progyny的市盈增长比率为0.83，低于HealthEquity的1.19，表明其估值在考虑盈利增长后更具吸引力 [5] - Progyny的市净率为3.75，略低于HealthEquity的3.99 [6] 投资评级与评分 - Progyny获得Zacks Rank第2级（买入）评级，而HealthEquity获得第3级（持有）评级 [3] - 在价值类别评分中，Progyny获得B级，HealthEquity获得D级 [6] - Zacks Rank评级系统主要关注盈利预测修订趋势，Progyny在这方面表现更佳 [2][3]

文章核心观点 - 价值投资是一种在任意市场环境中寻找优质股票的流行方法 投资者使用多种估值指标 [2] - 扎克斯投资研究公司结合其评级系统和风格评分系统来识别具有投资价值的公司 其中价值类别获得A级评分且扎克斯排名高的股票被认为是优质价值股 [3] - 米勒工业公司目前被视为一个引人注目的价值投资案例 因其具备扎克斯买入评级和A级价值评分 并显示出被低估的迹象 [4][6] 米勒工业公司估值指标 - 公司当前市盈率为11.31倍 显著低于其行业平均市盈率19.32倍 [4] - 公司过去52周的前瞻市盈率最高为14.10倍 最低为7.41倍 中位数为11.73倍 [4] - 公司的市销率为0.52倍 低于其行业平均市销率0.76倍 市销率因收入难以被操纵而被视为更真实的业绩指标 [5] 投资价值分析 - 基于市盈率和市销率等关键估值指标 公司股票目前很可能被低估 [6] - 结合其强劲的盈利前景 公司当前被认为是一只令人印象深刻的价值股 [6]

文章核心观点 - 在医疗生物遗传学板块中 Keros Therapeutics Inc (KROS) 相比 argenex SE (ARGX) 对价值投资者更具吸引力 [1][7] 公司比较：Zacks 排名 - KROS 的 Zacks 排名为第1位（强力买入）而 ARGX 的 Zacks 排名为第3位（持有）[3] - KROS 的盈利预测修正活动更为强劲 分析师前景持续改善 [3] 公司比较：估值指标 - KROS 的远期市盈率为10.55 远低于 ARGX 的远期市盈率50.00 [5] - KROS 的市盈增长比率为0.45 低于 ARGX 的市盈增长率0.89 [5] - KROS 的市净率为0.7 显著低于 ARGX 的市净率8.58 [6] 公司比较：价值评分 - 基于多项估值指标 KROS 获得价值评级为A级 而 ARGX 的价值评级为C级 [6]