反垄断诉讼和解 - 谷歌与Epic Games就长达数年的反垄断诉讼达成和解 [1] - 和解协议保留了法官原有命令的大部分内容 但存在一些差异 例如对谷歌在Play商店之外收取的佣金设定了上限 根据交易类型不同分别为9%或20% [4] - 和解协议取消了应用目录访问 转而支持“注册应用商店” 这些商店在使用谷歌Android操作系统的设备上将与Play商店获得同等对待 [4] 诉讼背景与法院裁决 - 争议涉及开发商在谷歌Android手机上分发应用和实现盈利的方式 [2] - Epic Games起诉谷歌 指控该科技巨头垄断了消费者在Android设备上访问应用和应用内支付的途径 陪审团在2023年支持了Epic Games [3] - 美国最高法院拒绝了谷歌要求暂缓执行下级法院裁决的请求 该裁决要求谷歌对Play商店进行更改 [3] - 法官命令谷歌在Google Play内允许下载竞争对手的应用商店 并向竞争对手开放Google Play的应用目录 [3] 和解谈判与行业影响 - 在法院的推动下 双方进行了多轮由最高层高管参与的谈判 最终达成和解 双方认为这将推动Android平台的演进 [5] - 和解发生之际 谷歌已在根据法院要求对Play商店进行更改 以向竞争开放 [2] 谷歌产品更新与行业趋势 - 谷歌宣布其Chrome浏览器现在可以输入用户的护照、驾照、车辆牌照和车辆识别码 扩展了其已能填写的地址、密码和支付信息功能 [5] - 浏览器作为通往世界的数字窗口的地位正面临人工智能的挑战 人工智能正控制着越来越大的信息流份额 [6]

案件核心判决与影响 - 美国最高法院拒绝谷歌暂停执行下级法院判决的请求 意味着针对谷歌应用商店的整改命令必须于10月22日前实施 [1][10] - 法院命令要求谷歌向竞争对手开放其安卓应用生态系统 停止限制第三方应用下载 并允许开发者引导用户使用谷歌计费系统之外更便宜的支付选项 [2][4] - 这些改变将允许安卓用户直接从开发者处访问应用 价格由开发者自行设定 相关变更将维持三年 除非谷歌向最高法院的全面上诉成功 [2][4][10] 案件背景与法律进程 - 此争议源于2020年Epic Games对谷歌提起的诉讼 指控谷歌通过其安卓应用下载限制和应用内支付系统运行非法垄断 [3] - 2023年12月加州陪审团裁定Epic Games胜诉 认定谷歌Play商店政策违反反垄断法 随后法官下令谷歌进行整改 [4] - 2024年7月美国第九巡回上诉法院维持了该判决 谷歌于9月请求暂缓执行判决 但被最高法院拒绝 [5][10] 行业对比与先例 - 苹果及其App Store也面临Epic Games的类似案件并导致类似整改措施 苹果公司目前已失去在第九巡回上诉法院暂停这些措施的最新上诉 [11] - 苹果的一些改变 例如允许链接至外部支付 已经实施 这为谷歌案的潜在影响提供了参考 [11]

日本公平交易委员会发布移动软件竞争法指南 - 日本公平交易委员会发布119页《移动软件竞争法指南》，计划于12月18日正式生效 [1] - 指南明确要求苹果和谷歌开放App Store与Play Store，允许第三方应用商店入驻并支持第三方支付方案 [1] 对苹果和谷歌的具体要求 - 苹果和谷歌不得偏袒自家应用，禁止利用操作系统原生用户数据为自家产品谋取不正当优势 [1] - 公司不得以不公平方式延迟、拒绝或阻碍竞争对手应用的存在及可见性 [1] - 需建立防火墙防止自家团队在开发竞争性产品时访问敏感开发者数据 [1] - 需按要求提交年度合规报告 [1] 指南的核心规定与行业影响 - 两项核心规定要求清晰明确，几乎不存在解释空间 [1] - 新规旨在促进市场竞争，要求苹果和谷歌支持第三方应用商店入驻及第三方支付系统 [1] - 与全球近期多项监管指南趋势一致，旨在打破现有市场中可能存在的垄断性壁垒 [1]

合作核心条款 - Alphabet Inc 旗下谷歌每月向三星电子支付巨额固定费用 以在三星手机和设备上预装其生成式AI应用Gemini [1][2][3] - 该合同自2024年1月开始 期限至少为两年 谷歌除固定月费外 还向三星支付Gemini付费订阅和广告收入的分成 [2][3] - 三星在谈判期间收到了来自微软、Meta和OpenAI等其他AI公司的竞争性报价 [3] 合作背景与法律风险 - 谷歌向三星支付费用以预装Gemini的行为 发生在法官已两次裁定其付费预装做法违反法律之后 [1] - 2023年 法官认定谷歌向三星付费使其成为设备默认搜索引擎的行为违反反垄断法 [5] - 美国司法部提议禁止谷歌向合作伙伴付费以获取默认地位 此禁令将同样适用于Gemini等AI产品 [6] 历史支付规模与相关案件 - 在2020年至2023年间 谷歌向三星支付了80亿美元 以使谷歌搜索、Play商店和谷歌助手成为三星移动设备的默认应用 [8] - 在另一起关于谷歌垄断Android生态系统的案件中 联邦陪审团于2023年认定谷歌通过其Google Play商店政策滥用市场权力 [8] Gemini的商业模式与潜在影响 - Gemini应用目前没有广告 但谷歌内部已讨论需要增加广告 广告业务负责人推动尽快对Gemini进行广告变现 [10] - 谷歌内部备忘录显示 公司认为搜索和广告流量被Gemini侵蚀是“不可避免的” 但目前尚未发生此情况 [10] - 谷歌最大的收入来源是广告 特别是搜索结果旁的广告 [10]

文章核心观点 欧盟委员会初步调查发现谷歌搜索和Play商店应用市场可能违反欧盟数字市场法案（DMA），谷歌面临高达全球年营业额10%的制裁风险，谷歌对此有不同看法，调查结果待定 [1][2] 欧盟调查情况 - 欧盟自2024年3月DMA生效后不久开始调查谷歌业务 [1] - 欧盟初步调查发现谷歌两方面可能违反DMA，一是谷歌搜索中对自家服务优待，违反禁止自我优待规定；二是Play商店阻止应用开发者引导消费者至非谷歌控制渠道获取更好优惠 [2][3] - 欧盟认为谷歌对应用开发者收费过高且时间过长 [5] - 欧盟此前针对苹果应用商店的不公平引导规则进行调查并罚款，去年夏天也发布了苹果应用商店违反DMA的初步调查结果 [6] 谷歌应对措施及外界反应 - 谷歌针对DMA生效对欧盟搜索和Play业务运营方式做出一系列改变，但欧盟委员会认为改变不够 [7] - 与谷歌竞争的聚合和搜索网站抱怨谷歌的改变是试图规避DMA禁令 [7] 各方表态 - 欧盟委员会负责竞争事务的执行副主席Teresa Ribera表示初步调查旨在确保谷歌遵守欧盟规则，重点是营造遵守DMA的文化 [8][10] - 谷歌在博客文章中抨击DMA，称欧盟强制的改变会损害消费者和企业利益、阻碍创新，还会让欧洲人面临恶意软件和欺诈风险 [11][12] 后续发展 - 谷歌有机会详细分析欧盟调查结果并做出回应，调查结果待定，若欧盟确认谷歌违规，可能做出不合规决定并罚款，也可能被谷歌的辩护材料说服 [13] - 调查结果可能受来自大西洋彼岸政治压力的影响 [14]