行业背景与投资逻辑 - 大麻辅助公司通过提供房地产、融资或关键服务来帮助行业运营，而不直接接触植物，因此通常比实际生产商面临更少的监管挑战 [1] - 尽管2025年美国大麻市场扩张速度有所放缓，但大多数分析师仍预期行业将持续长期增长，这促使投资者寻找稳定的参与方式 [1] - 许多直接接触植物的公司面临成本上升和传统融资渠道有限的问题，而辅助公司通过收取租金或贷款还款获得收入，而非依赖波动的零售价格，因此拥有更可预测的收入基础，对希望涉足大麻领域但规避直接运营商波动性的投资者具有吸引力 [2] 重点公司分析：Innovative Industrial Properties (IIPR) - 公司是最知名的大麻房地产投资信托基金，专注于在多个受监管的州投资种植和加工设施 [5] - 其租户根据长期三重净租赁协议租赁物业，这意味着租户支付大部分成本，公司主要收取租金，该模式使运营费用保持低位，现金流更具可预测性 [5] - 业务高度集中在许可证数量有限的州，如伊利诺伊州、宾夕法尼亚州和佛罗里达州，这些地方的需求通常更稳定 [6] - 公司不直接经营大麻业务，而是为运营商提供所需的基础设施融资，是典型的辅助型投资标的，并通过其在全国拥有多家药房的租户间接接触零售表现，而不依赖产品利润率 [6] - 尽管2024年和2025年因行业进入困难时期导致财务业绩放缓，但公司保持盈利并持续产生稳定的租金收入，管理层专注于保护股息支付能力并保持相当保守的资产负债表 [8] - 尽管股息增长放缓，但当前派息得到了可分配现金流的支持，公司保持适度杠杆并为未来机会持有流动性 [9] 重点公司分析：NewLake Capital Partners (NLCP) - 公司提供比IIPR更小型、更专注的业务模式，同时拥有工业资产和药房物业 [10] - 租户同样在三重净租赁结构下租赁建筑，因此租金稳定，运营成本低 [10] - 物业位于几个关键的医疗和娱乐用大麻州，许多位于不断增长的中西部和东海岸市场，公司通过为需要店面或种植空间的运营商提供房地产资本，间接接触零售活动 [11] - 公司规模虽不及IIPR，但强调纪律性，采用保守的借款策略并优先考虑可预测的租金收入，因此有时被投资者视为辅助领域内风险略低的选择 [12] - 2025年财务表现保持稳定，租金收入在长期租约支持下持续流入，管理层保持低债务和强大的资产负债表灵活性，这种保守方法帮助公司在复杂的行业周期中保持稳定 [13] - 公司持续支付可观股息，派息率相对于可用现金流保持合理，并维持足够的流动性以寻求有吸引力的收购 [14] 重点公司分析：Chicago Atlantic Real Estate Finance (REFI) - 公司采取与房地产投资信托基金不同的路径，作为商业抵押贷款房地产投资信托基金运营，向大麻运营商提供贷款而非持有物业 [15] - 贷款通常有担保且需要强有力的抵押品，因此公司专注于在收取利息收入的同时保护本金 [15] - 公司向受监管州的持牌运营商放贷，许多借款人经营种植和零售资产，公司不经营业务或拥有建筑，仅提供融资，这种结构使其在接触大麻行业时承担更少的运营风险，并专注于倾向于支持更强定价的许可证有限州 [16] - 2025年期间，公司从其贷款组合中产生了有吸引力的利息收入，较高的利率实际上有助于维持稳固的收益率，管理层继续谨慎筛选借款人，反映了对信贷质量的强烈重视 [18] - 公司支付了由持续贷款还款支持的健康股息，并专注于资本保全和收入，而非激进扩张 [19]