Vanguard Australian Shares Index ETF (VAS)
搜索文档
Are ANZ shares worth considering in January?
Rask Media· 2026-01-03 10:02
行业概况 - 澳大利亚大型银行按市值计算约占股市的30% [2] - 自20世纪90年代初以来ASX银行股一直广受欢迎 当时澳大利亚经历经济衰退且抵押贷款利率超过15% [2] - 银行在很大程度上受到“隐性”保护 免于完全财务崩溃或破产 因为银行倒闭将是政治噩梦 [2] 估值方法:市盈率法 - 市盈率法将公司股价(P)与其每股年度收益(E)进行比较 [3] - 快速使用市盈率有三种简单方式:凭直觉判断高低、与同行或行业平均比较、用每股收益乘以认为合适的市盈率倍数得出估值 [3][4] - 以ANZ为例 当前股价36.42澳元 结合其FY24财年每股收益2.15澳元 计算得出市盈率为16.9倍 低于银行业平均市盈率19倍 [5] - 将ANZ每股收益2.15澳元乘以银行业平均市盈率19倍 得出“行业调整后”市盈率估值为40.46澳元 [5] 估值方法:股息贴现模型 - 股息贴现模型是银行业更稳健的估值方法 [6] - 该模型采用最近全年股息或下一年预测股息 并假设股息在预测期内保持稳定或增长 同时需要一个“风险”利率进行折现 [7] - 估值公式为:股价 = 全年股息 / (风险利率 – 股息增长率) 建议使用不同增长和风险假设进行计算后取平均值 [8] - 为简化模型 假设去年股息支付1.66澳元每年以稳定速率增长 [8] - “风险”利率或预期回报率用于将未来股息折现为现值 更高的风险利率导致更低的股价估值 [9] - 使用混合股息增长率和6%至11%之间的风险利率进行计算并取平均值 得出ANZ股价估值为35.10澳元 若使用调整后每股股息1.69澳元 估值则为35.74澳元 该预期股息估值与ANZ当前股价36.42澳元相比较 [10] - 股息贴现模型敏感性分析显示 在不同增长率和风险利率假设下 估值范围从18.78澳元到84.50澳元不等 [11] 进一步分析要点 - 估值方法仅是分析银行股的起点 [11] - 需考虑投资于低成本、支付股息的ETF(如Vanguard Australian Shares Index ETF)是否更具意义 [11] - 需关注净息差在扩大贷款规模时是否保持稳定 以及寻求更多非利息收入时如何应对监管 [12] - 评估管理团队至关重要 例如ANZ的企业文化并非完美 但文化是进行长期(10年以上)投资分析时的重要考量因素 [12]
Are ANZ shares worth considering in September?
Rask Media· 2025-09-13 11:07
行业地位与特征 - 澳大利亚大型银行占股市总市值约30% [2] - 银行行业具有隐性保护 避免完全金融崩溃或破产 [2] - 银行股自1990年代以来持续受欢迎 当时抵押贷款利率超过15% [2] 估值方法:市盈率法 - 市盈率(PE)计算公式为股价除以每股收益 [3] - ANZ银行当前股价33.19澳元 FY24每股收益2.15澳元 计算得出PE为15.4倍 [5] - 银行业平均PE为19倍 ANZ低于行业平均水平 [5] - 采用行业平均PE估值:2.15澳元EPS × 19倍PE = 41.81澳元目标价 [5] 估值方法:股息贴现模型 - DDM模型采用公式:股价 = 全年股息 / (风险率 - 股息增长率) [8] - 使用去年股息支付1.66澳元 假设持续增长 [8] - 风险率介于6%-11% 股息增长率2%-4% 通过多情景取平均值 [9][10] - 基础DDM估值结果为35.10澳元 使用调整后股息1.69澳元则估值升至35.74澳元 [10] 估值敏感性分析 - 风险率从6%升至11%时 估值从42.25澳元下降至18.78澳元 [11] - 股息增长率从2%升至4%时 估值从18.78澳元上升至84.50澳元 [11] - 当前股价33.19澳元处于估值区间中低位 [10][11] 银行股分析额外考量因素 - 需关注净息差表现与贷款增长关系 [12] - 非利息收入业务面临监管环境影响 [12] - 管理层评估中企业文化得分未达满分5分 [12] - 长期投资需重点考虑企业文化因素 [12]