Workflow
WTI crude oil futures
icon
搜索文档
USO’s Front Month Oil Strategy Has Lagged Crude Oil Itself by Half Since 2014, And the Roll Cost Is the Reason
Yahoo Finance· 2026-05-27 01:33
美国石油基金(USO)表现与结构分析 - 美国石油基金(USO)年初至今上涨114%[2],但其长期表现远逊于西德克萨斯中质原油(WTI)现货价格 过去十年间,WTI现货价格自2016年低点翻倍,而USO仅回报约57%[2] - USO是一个商品池,持有的是纽约商品交易所的WTI原油期货合约,而非实物原油 其资产规模约为22亿美元,费用率为0.83%[3] - 该基金追踪的是期货曲线,而非原油现货价格本身,这是其表现差异的核心原因[4] USO的展期成本机制 - 当原油期货处于期货溢价(contango)结构时,即远期合约价格高于近期合约,USO每月在合约到期前被迫进行“卖出低价合约、买入高价合约”的操作,导致其资产净值在现货价格持平时也会持续损耗[5] - 过去十年的大部分时间里,WTI期货都处于期货溢价状态 自2016年2月低点30.32美元至当前约101.56美元,WTI现货价格上涨超过两倍,但USO仅捕捉到约一半的涨幅,其余回报损失于连续的期货合约价差中[6] 2020年4月事件与基金结构变化 - 2020年4月20日,WTI近月合约结算价跌至16.55美元并一度跌至负值,此事件迫使USO进行重组[7] - 重组后,USO将其持仓分散至多个合约月份,而不再集中于近月合约 这一结构性变化降低了再次出现负价格爆炸的风险,但也使基金持仓位于更远期的曲线上,对近期现货价格变动的敏感性降低,同时期货溢价成本可能变小[7] 长期投资替代方案比较 - 对于寻求长期原油风险敞口的投资者,布伦特原油基金(BNO)在结构上具有优势 过去十年,BNO回报率为281%,而USO仅为55%[8]