公司概况 - DoubleVerify Holdings Inc 提供媒体效果平台 帮助广告主优化数字广告表现 [2] - 公司股票代码为 NYSE DV 涉及集体诉讼的投资者涵盖 2023年11月10日至2025年2月27日期间买入证券者 [1] 诉讼核心指控 - 客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限 面临Meta和亚马逊原生工具的直接竞争 [3] - 开发封闭平台技术的成本和时间远超向投资者披露的水平 [3] - 封闭平台激活服务的货币化需数年时间 与公司表述相悖 [3] - 竞争对手在封闭平台的AI解决方案部署更具优势 削弱公司竞争力及盈利能力 [3] - 系统性地对数据中心服务器农场机器人流量产生的广告展示进行超额计费 [3] - 风险披露存在重大误导 将已发生问题表述为假设性风险 [3] 股价负面事件 - 2024年2月28日 因Q1收入增长指引低于预期 股价单日跌幅超21% 归因于品牌广告主启动缓慢及新客户入驻延迟 [4] - 2024年5月7日 下调2024全年收入预期 客户广告支出减少导致股价下跌39% [5] - 2025年2月27日 Q4盈利与销售额不及预期 开放平台向封闭平台转移的负面影响导致股价暴跌36% [5]

集体诉讼案件概述 - DoubleVerify Holdings Inc面临集体诉讼 代表在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买证券的投资者 [1] - 诉讼指控公司在整个Class Period内做出虚假或误导性陈述 或未披露重大事实 [3] 诉讼核心指控 - 客户将广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限 且面临Meta和亚马逊等平台原生工具的直接竞争 [3] - 开发封闭平台技术的成本和时间远超向投资者披露的水平 [3] - 封闭平台上激活服务的货币化需要数年时间 与公司暗示的时间表不符 [3] - 竞争对手在封闭平台AI解决方案实施方面更具优势 损害公司竞争力和盈利能力 [3] - 公司系统性超额计费 向数据中心服务器农场运行的已知机器人提供广告展示 [3] - 风险披露存在重大误导 将已发生问题表述为假设性风险 [3] 股价负面事件 - 2024年2月28日 公司发布低于预期的2024年第一季度收入增长指引 股价下跌超过21% [4] - 2024年5月7日 公司下调2024年全年收入预期 股价下跌近39% [5] - 2025年2月27日 公司公布令人失望的2024年第四季度业绩 披露从开放交易平台转向封闭平台的负面影响 股价下跌超过36% [5] 公司业务背景 - 提供媒体效果平台 帮助广告主优化数字广告表现 [2]

公司诉讼案件 - 律师事务所Robbins Geller Rudman & Dowd LLP宣布，在2023年11月10日至2025年2月27日期间购买或收购DoubleVerify Holdings Inc普通股的投资者可在2025年7月21日前申请成为集体诉讼的首席原告 [1] - 诉讼指控DoubleVerify及其部分高管违反1934年证券交易法 [1] - 案件名称为Electrical Workers Pension Fund, Local 103, I.B.E.W. v. DoubleVerify Holdings, Inc，案件编号25-cv-04332，在纽约南区法院审理 [1] 公司业务模式 - DoubleVerify提供媒体效果平台服务 [2] - 公司客户正将广告支出从开放交易所转向封闭平台，而DoubleVerify在封闭平台的技术能力有限，且直接与Meta Platforms和Amazon等平台的原生工具竞争 [3] - 公司在封闭平台上开发技术的成本和时间远超向投资者披露的水平，导致其激活服务的货币化能力受限 [3] - 公司在某些封闭平台上的激活服务需要数年时间才能实现货币化 [3] 公司竞争劣势 - 竞争对手在将AI整合到封闭平台产品方面更具优势，削弱了DoubleVerify的竞争力并对其利润产生负面影响 [3] - 公司存在系统性超额计费问题，向客户收取了已知数据中心服务器农场中机器人服务的广告展示费用 [3] - 公司的风险披露存在重大虚假和误导性，将已经实现的负面事实描述为可能性 [3] 公司财务表现 - 2024年2月28日，公司下调2024年第一季度收入增长预期，原因是"品牌广告主启动缓慢和新签约客户增长缓慢"，导致股价下跌超过21% [4] - 2024年5月7日，公司因客户减少广告支出而削减2024年全年收入预期，导致股价下跌近39% [5] - 2025年2月27日，公司报告2024年第四季度销售和盈利低于预期，部分原因是客户支出减少，同时披露广告支出从开放交易所转向封闭平台对公司产生负面影响，导致股价下跌超过36% [6] 律师事务所背景 - Robbins Geller Rudman & Dowd LLP是全球领先的证券欺诈和股东诉讼律师事务所 [8] - 该律所在ISS证券集体诉讼服务排名中，过去五年有四年位列第一，为投资者争取最多赔偿 [8] - 2024年该律所在证券相关集体诉讼案件中为投资者追回超过25亿美元，超过其他五家律所的总和 [8] - 该律所拥有200名律师和10个办公室，曾获得历史上最大规模的证券集体诉讼赔偿，包括In re Enron Corp Sec Litig案中创纪录的72亿美元赔偿 [9]

集体诉讼案件 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼指控公司高管在该期间做出虚假或误导性陈述并隐瞒重要事实[3] - 原告需在2025年7月21日前申请成为首席原告[1] 公司业务问题 - 客户将广告支出从开放交易平台转向封闭平台，而公司在封闭平台的技术能力有限[3] - 公司在封闭平台的激活服务技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平[3] - 某些封闭平台的激活服务需要数年才能实现盈利[3] 市场竞争劣势 - 竞争对手在封闭平台整合AI技术方面更具优势，削弱了公司的竞争力[3] - 公司存在系统性超额计费问题，向客户收取了数据中心服务器农场机器人广告展示费用[3] 财务表现影响 - 2024年2月28日公司下调第一季度收入增长预期导致股价下跌21%[4] - 2024年5月7日公司下调全年收入预期导致股价下跌39%[5] - 2025年2月27日公司公布低于预期的2024年第四季度业绩导致股价下跌36%[6] 律师事务所背景 - Robbins Geller律所在过去五年中有四年位列ISS证券集体诉讼服务排名第一[8] - 该律所2024年为投资者追回超过25亿美元赔偿金[8] - 律所在Enron公司证券诉讼案中创下72亿美元的最高赔偿纪录[9]

集体诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller宣布针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼，指控其在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼代表人为Electrical Workers Pension Fund, Local 103, I.B.E.W，案件编号25-cv-04332，由纽约南区法院受理[1] - 潜在原告需在2025年7月21日前申请成为首席原告[1] 指控内容 - 公司被指控在报告期内作出虚假/误导性陈述或未披露以下事实：客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台，而公司在封闭平台的技术能力有限且需直接与Meta、Amazon等原生工具竞争[3] - 公司在封闭平台的激活服务变现能力受限，因技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平，且部分平台服务需数年才能变现[3] - 竞争对手在封闭平台整合AI的能力更强，削弱公司竞争力并损害利润，同时公司存在对数据中心机器人流量广告展示的系统性超额计费[3] - 公司风险披露存在重大虚假陈述，将已发生的负面事实描述为可能性事件[3] 股价波动事件 - 2024年2月28日公司下调2024年Q1收入增长预期，导致股价单日下跌超21%[4] - 2024年5月7日公司因客户缩减广告支出而削减全年收入指引，股价单日下跌近39%[5] - 2025年2月27日公司公布2024年Q4销售及盈利低于预期，股价单日下跌超36%，主因客户支出减少及广告预算向封闭平台转移的负面影响[6] 律师事务所背景 - Robbins Geller在ISS证券集体诉讼服务排名中近五年四次位列第一，2024年为投资者追回超25亿美元赔偿[8] - 该律所在10个办公室拥有200名律师，曾创下72亿美元的历史最高证券集体诉讼赔偿纪录（安然案）[9]

集体诉讼案件概述 - 律师事务所Robbins Geller宣布针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼 涉及2023年11月10日至2025年2月27日期间购买该公司普通股的投资者 截止日期为2025年7月21日 [1] - 诉讼指控DoubleVerify及其高管违反1934年证券交易法 [1] 诉讼指控内容 - 公司客户将广告支出从开放交易所转向封闭平台 但公司在这些平台的技术能力有限 且直接与Meta Platforms和亚马逊等平台的原生工具竞争 [3] - 公司在封闭平台上开发技术的成本和时间远超向投资者披露的水平 导致其激活服务的货币化能力受限 [3] - 公司在某些封闭平台上的激活服务需要数年时间才能实现货币化 [3] - 竞争对手在将AI整合到封闭平台产品方面更具优势 削弱了公司的竞争力并影响利润 [3] - 公司存在系统性超额计费行为 向已知数据中心服务器农场中的机器人提供广告展示 [3] - 公司的风险披露存在重大虚假和误导性 将已发生的不利事实描述为可能性 [3] 股价下跌事件 - 2024年2月28日 公司下调2024年第一季度收入增长预期 原因是品牌广告商启动缓慢和新客户增长缓慢 股价下跌超过21% [4] - 2024年5月7日 公司因客户减少广告支出而削减2024年全年收入预期 股价下跌近39% [5] - 2025年2月27日 公司报告2024年第四季度销售和收益低于预期 部分原因是客户支出减少 同时披露广告支出从开放交易所转向封闭平台的趋势对公司产生负面影响 股价下跌超过36% [6] 律师事务所背景 - Robbins Geller是全球领先的证券欺诈和股东诉讼律师事务所 在过去五年中有四年位列ISS证券集体诉讼服务排名第一 [8] - 2024年为投资者追回超过25亿美元证券相关集体诉讼赔偿 超过其他五家律所的总和 [8] - 拥有200名律师和10个办事处 曾获得历史上最大的证券集体诉讼赔偿 包括72亿美元的安然公司案 [9]

诉讼案件概述 - 针对DoubleVerify Holdings Inc的集体诉讼案件已提交 指控公司在2023年11月10日至2025年2月27日期间违反《1934年证券交易法》[1] - 诉讼指控公司高管在该期间做出虚假或误导性陈述 并隐瞒重大不利事实[3] - 原告代表为电气工人养老基金Local 103 IBE 案件编号25-cv-04332 由纽约南区法院受理[1] 公司业务模式问题 - 客户广告支出从开放交易平台转向封闭平台 但公司在封闭平台的技术能力有限 直接与Meta和亚马逊等平台原生工具竞争[3] - 激活服务在封闭平台的变现能力受限 因技术开发成本和时间远超向投资者披露的水平[3] - 部分封闭平台相关服务的变现周期需数年 且竞争对手在AI整合方面更具优势[3] 财务表现与市场反应 - 2024年2月28日下调Q1收入增长预期 股价单日下跌21%[4] - 2024年5月7日下调全年收入指引 因客户缩减广告支出 股价单日暴跌39%[5] - 2025年2月27日公布低于预期的2024Q4销售和盈利 股价单日下跌36% 主因客户支出减少及广告预算向封闭平台转移[6] 其他运营问题 - 涉嫌系统性超额计费 对已知数据中心服务器农场产生的机器人流量广告展示仍向客户收费[3] - 风险披露存在重大误导 将已发生的负面事实描述为可能性事件[3] 律所背景 - Robbins Geller律所在2024年为投资者追回超过25亿美元赔偿 金额超过其他五家律所总和[8] - 该律所曾创下72亿美元的和解金额纪录（安然公司证券诉讼案）[9]

SAN DIEGO, May 28, 2025 (GLOBE NEWSWIRE) -- The law firm of Robbins Geller Rudman & Dowd LLP announces that purchasers or acquirers of DoubleVerify Holdings, Inc. (NYSE: DV) common stock between November 10, 2023 and February 27, 2025, both dates inclusive (the “Class Period”), have until July 21, 2025 to seek appointment as lead plaintiff of the DoubleVerify class action lawsuit. Captioned Electrical Workers Pension Fund, Local 103, I.B.E.W. v. DoubleVerify Holdings, Inc., No. 25-cv-04332 (S.D.N.Y.), the D ...

SAN DIEGO, May 23, 2025 /PRNewswire/ -- Robbins Geller Rudman & Dowd LLP announces that purchasers or acquirers of DoubleVerify Holdings, Inc. (NYSE: DV) common stock between November 10, 2023 and February 27, 2025, inclusive (the "Class Period"), have until July 21, 2025 to seek appointment as lead plaintiff of the DoubleVerify class action lawsuit. Captioned Electrical Workers Pension Fund, Local 103, I.B.E.W. v. DoubleVerify Holdings, Inc., No. 25-cv-04332 (S.D.N.Y.), the DoubleVerify class action lawsui ...