纪要涉及的行业和公司 - 行业：人工智能、量化投资、云计算、芯片、网络传销 - 公司：DeepSeek、幻方量化、OpenAI、英伟达、微软、亚马逊、谷歌、Meta、Anthropic、学⼒星球公司 纪要提到的核心观点和论据 DeepSeek相关 - 核心观点：DeepSeek开源大模型表现优异，引发全球关注，改变AI竞争格局，推动开源发展，也带来争议和挑战 [2][3][9] - 论据 - 技术能力：DeepSeek - R1榜单测试成绩与OpenAI的o1相似，某些方面更好，推理定价仅为后者五⼗分之⼀⾄⼆⼗五分之⼀；DeepSeek - V3训练成本低，仅需2048张英伟达先进GPU，训练GPU成本557.6万美元，所⽤GPU⼩时278.8万，低于Meta训练开源模型Llama - 3.1 - 405B [2][12] - 市场表现：登上苹果商店美国区免费应用榜首，超过ChatGPT等热门应用；2025年1月网站访问量环⽐增⻓2257%，单月访问量达2.78亿次 [10] - 行业影响：引发美国资本市场剧震，英伟达市值一夜缩⽔近五分之一，美股芯片股集体崩盘；全球云厂商加班部署、推进合作，众多科技公司上线基于DeepSeek模型的产品服务 [9][16][17][27][29][30][31][32] - 开源优势：开源模型具有透明性、可定制、低成本和社区支持等优点，有利于扩大影响、吸引开发者、快速建立使用生态；DeepSeek的突破将促进开源模型发展 [3][4] 学⼒星球公司相关 - 核心观点：学⼒星球公司多层分销模式是否构成传销犯罪存在争议 [67] - 论据 - 公诉方：学⼒星球App以提供读书服务为幌⼦，诱骗他人注册充值成为会员，以推⼴会员卡扩大会员，形成动态金字塔的庞⽒骗局传销方式；平台层级划分以直接或间接发展会员数量作为计酬或返利依据，超过组织、领导传销活动罪的三层级条件；传销参与者被骗充值会员费造成财产损失，扰乱市场经济秩序 [68][69][70] - 辩方：学⼒星球平台提供的商品与服务真实有效，会员支付年费获得观看图书讲解视频的对价，不属于传销“入门费”；会员卡销售制度的层级是为了有效推广商品的正常商业模式，以销售真实商品、提供真实服务为目的、以真实销售业绩为依据的单纯团队计酬；平台运营有正常营收，不存在欺骗性和严重社会危害性，不构成犯罪 [70][71][72][73] 其他重要但是可能被忽略的内容 DeepSeek相关 - 公司背景：DeepSeek母公司幻方量化有近十年二级市场量化交易经验，是国内最早将计算机和AI技术应用于金融交易的公司之一；创始人梁文峰成长于国内，团队成员大多为国内教育背景；2019年储备1000张英伟达GPU，2021年投资10亿元配置超万张英伟达A100 [22][23] - 市场争议：市场对云厂商不断增长的资本开支存在分歧，DeepSeek加剧了对大模型烧钱模式的质疑；此前红杉资本合伙人测算收回资本开支的GPU全生命周期最低营收和终端用户需求缺口不断上升 [36][40] - 网络攻击与指控：DeepSeek遭遇大规模恶意攻击，包括DDoS攻击、HTTP代理攻击、僵尸网络攻击等；同时面临非合理获取OpenAI数据、使用渠道不合规美国AI芯片、数据隐私安全等指控，美国部分机构和政府宣布应用禁令 [45][46][47] - 政策影响：美国AI芯片出口管制总体趋势加强，可能进一步收紧对中国的GPU出口管制；但中国AI产业界认为国产芯片崛起使美国卡算力限制的边际效应降低，未来限制将加速国产芯片生态发展 [55] 学⼒星球公司相关 - 行业监管：国家对传销的认定与处罚经历了从行政规制到刑事规制的变化，《刑法》对传销的打击逐步转变为仅处罚诈骗型传销，明确了组织、领导传销活动罪的构成要件和入罪标准 [74][78]