Workflow
Cross-Asset Valuations_ Risk Premiums Limbo – How Low Can They Go_
-·2025-02-12 10:01

纪要涉及的行业或公司 涉及全球股票、固定收益(包括美国国债UST、美国投资级公司债US IG、高收益公司债US HY、新兴市场美元主权债EM $、欧元区信贷EUR credit、机构抵押贷款支持证券Agency MBS等)、大宗商品(布伦特原油Brent、黄金Gold、铜Copper)等行业,以及美国、欧洲、日本、新兴市场等不同地区的市场 [12][14][51] 纪要提到的核心观点和论据 - 风险溢价与估值 - 观点:主要风险市场估值较历史偏高,但风险溢价仍可保持在低位,甚至有进一步收紧的风险 [10][11] - 论据:收益率在当前基础上上下波动100个基点,股票和信贷仍可正常交易;关税相关消息虽会增加波动性,但不改变美国温和增长和通缩的基本情况;商业周期基本面目前稳固,支撑风险资产的高估值 [10][11] - 资产表现与利率关系 - 观点:利率下降时,信贷表现优于股票,但目前宏观背景和政策组合仍有利于股票;未来6 - 12个月,全球股票估值下降的可能性大于信贷 [10][18] - 论据:当收益率大幅上升时,股票风险状况优于信贷,但美国国债收益率大幅下降的可能性更大;利率下降时,信贷利差表现更好,而股票风险溢价往往上升;股票相对信贷的超额回报与利率走势高度相关,但目前情况类似20世纪90年代和2020年代初,股票相对信贷的超额回报不会大幅下降,2026年可能出现股票表现逊于信贷的情况 [18][23][25] - 不同市场相对估值 - 观点:日本股票相对其他主要市场仍显便宜,欧洲股票相对便宜程度下降,机构抵押贷款支持证券在固定收益市场中历史估值较低,高质量债券(国债和投资级公司债)相对高收益债券估值变低 [29] - 论据:通过展示“外汇对冲”的相对长期预期回报及其Z分数,对比不同市场资产的预期回报和相对估值 [28][30][32] - 投资建议 - 观点:建议采取风险偏好型资产配置,注重质量,超配全球股票(通过美国和日本)和利差产品(证券化信贷 > 公司债),超配美国资产 [10][51] - 论据:美国和日本市场有各自的优势,如日本股市有名义GDP增长和公司治理改革的驱动;利差产品在温和增长和适度通胀环境下表现较好;美国资产虽估值较高,但在当前不确定性环境下具有一定优势 [34][41][52] 其他重要但可能被忽略的内容 - 具体投资策略及风险 - 做多日本股票:推荐理由为日本股市相对其他资产和历史估值便宜,牛市驱动因素(名义GDP增长和公司治理改革)仍在,持仓仍为净多头但拥挤程度降低;风险包括美国增长弱于预期、高关税、日元快速升值、企业税负增加 [34][35] - 做多美国投资级公司债长端:推荐理由为信贷相对股票估值便宜,适度增长和通胀环境有利于信贷,美国投资级公司债10s30s曲线接近三年来最陡,市场长端债券供应不足;风险为滞胀情景导致收益率上升 [41][42][43] - 做多美国国债5年期:推荐理由为近期通胀数据显示美国通缩路径不变,国债相对股票和部分固定收益产品估值极低,滚动收益情况改善;风险为美国经济数据强于预期,特朗普政府初期政策推动增长和通胀预期上升 [46][47][48] - 研究相关信息 - 摩根士丹利与报告覆盖公司有业务往来,可能存在利益冲突,投资者应将其研究仅作为投资决策的一个因素 [8] - 报告中投资建议的时间框架一般为1 - 3个月,价格为发布时的价格;股票评级采用相对评级系统,与传统的买入、持有、卖出评级不同 [62][75] - 研究报告根据发行人、行业或市场的发展情况适时更新,部分出版物有定期更新计划 [87]