纪要涉及的行业和公司 未提及具体公司，涉及的行业包括制造业、矿业、金融行业 纪要提到的核心观点和论据 特朗普关税政策 - 批评层面：经济层面，关税威胁全球经济，IMF下调全球经济和美国增长预测，冲击中小企业，或致就业市场疲软[2] - 金融层面：降低对美元体系信任，标普认为关税威胁或致美国信用评级下调、美债收益率上升[2] - 法律层面：单边增设关税存在法律漏洞，未通过国会授权，使用IEEPA作为法律依据合理性存疑[3] - 后续影响：引发广泛争议和负面反馈，可能促使特朗普调整政策，美国一些州已起诉质疑其合法性[4] - 对全球供应链及国家安全影响：加快企业转移，与国家安全挂钩，美国鹰派强调关键行业回迁本土，如限制稀土出口、加大本土矿业开采、推进与乌克兰矿产协议[13] 全球经济再平衡 - 讨论重点：美国财长耶伦阐述全球经济形势及方向，与会者关注通过多边合作应对不平等和贸易保护主义，探讨央行货币政策协调、财政刺激和结构性改革[5] 贝森特观点 - 全球发展模式问题：当前模式不可持续，美国刺激需求增长，其他国家搭便车扩大出口，导致全球经济不稳定[6] - 对国际机构批评：IMF和世界银行未发挥协调各国经济不平衡的核心作用，应回归本质职能[6] - 中美经济再平衡建议：美国减少消费、增加制造业投资，中国促进消费、降低过剩供给[7] 反对贝森特观点 - 美国应先削减财政赤字，否则提高关税无法解决根本问题，且仍会从其他国家进口[8] 中美贸易谈判 - 立场和信任问题：中美都认为自己在关税上有优势，缺乏相互信任，美国担心中国无法履行协议，这成为贸易谈判障碍[10][11] - 应对策略：中美可能继续对峙并调整政策，双方都会拉拢第三方进行多维度博弈[12] 美国货币政策 - 面临挑战：美联储降息呼声高，独立性受威胁，特朗普提名新主席或影响其独立性[14] - 应对关税冲击：关税冲击短期带来通胀压力，中期抑制需求，美联储应看淡通胀，可能降息应对，降息幅度取决于关税情况[15] - 经济数据恶化应对：若经济数据恶化，美联储将进行衰退式降息以稳定经济[18] 欧洲情况 - 潜在优势：关税冲击促使欧洲加快政策推出，坚定欧央行放松货币政策决心，中美博弈使欧洲地缘政治位置更重要[16][17][20] - 货币政策决策影响：关税对欧洲经济构成负向需求冲击，降低通胀压力，坚定欧央行放松货币政策决心[19] 其他重要但可能被忽略的内容 - 中美经贸争端具有长期化趋势，各方都认为自己能赢得关税战，增加了持续性风险[9] - 若未来90天谈判进展不顺利，高关税持续，美联储可能7月开始降息，年内降息幅度或达100个基点或更多；若谈判成果，关税下降，可能12月降一次息[15]