Workflow
Spire (SPIR) - 2025 Q1 - Earnings Call Transcript
Spire Spire (US:SPIR)2025-05-15 06:00

财务数据和关键指标变化 - 2025年第一季度GAAP收入为2390万美元,较2024年第四季度增长220万美元,增幅10%;与2024年第一季度的3480万美元相比有所下降,2024年第一季度收入包含与太空服务客户的单笔履约义务相关的约960万美元收入 [22][23] - 2025年第一季度非GAAP运营亏损为1150万美元,2024年第一季度为710万美元;调整后EBITDA为负790万美元,2024年第一季度为负120万美元;第一季度成本仍处高位,但较2024年第四季度有所改善 [23] - 2025年第一季度自由现金流使用1730万美元,季度末现金及现金等价物为3590万美元;截至4月,现金及现金等价物约为1.36亿美元,无债务 [24] - 预计第二季度收入在1800万 - 2000万美元之间,全年收入在8500万 - 9500万美元之间,其中包含已出售海事业务的约1400万美元收入;预计2026年剩余业务收入较2025年增长约20% [28][29] - 预计第二季度非GAAP运营亏损在1300万 - 1100万美元之间,调整后EBITDA在负850万 - 负650万美元之间;全年非GAAP运营亏损在4300万 - 3500万美元之间,调整后EBITDA在负2400万 - 负1600万美元之间 [29] - 预计今年Spire资助的资本支出适度增长至800万 - 1000万美元 [30] - 预计第二季度非GAAP每股亏损在负0.49 - 负0.42美元之间,全年在负1.80 - 负1.51美元之间 [30] 各条业务线数据和关键指标变化 - 2025年第一季度与已出售海事业务相关的收入略超1000万美元 [23] - 第一季度约20颗卫星发射,约一半卫星搭载太空服务客户有效载荷,为下半年收入增长提供清晰预期;另一半搭载支持数据和分析业务(包括天气数据)的有效载荷,提升天气数据质量和类型 [26][27] 各个市场数据和关键指标变化 - 截至2025年,美国有超200颗运行中的监视卫星,欧洲少于20颗 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 美国太空部队采购策略转变,优先购买商业解决方案,政府拟在2026财年预算中增加13%国防开支,为公司带来新机遇;公司入选太空测试实验平台计划,有望在多年内为参与公司解锁高达2.37亿美元资金 [6][7] - 在英国、欧洲和加拿大市场持续发现机会,凭借在苏格兰的小卫星制造和测试设施及现有政府合同,成为英国太空生态系统关键参与者;德国新政府将设立太空部,北约拟推出首个商业太空战略 [8][9] - 完成海事业务战略出售,消除全部债务负担,增强资产负债表超1亿美元,为实现调整后EBITDA和自由现金流转正创造条件 [14][15] - 对组织结构和成本基础进行全面审查,员工人数从2024年底的约450人减至约380人;关闭旧金山办公室,2026年年中关闭新加坡办公室;扩大博尔德和慕尼黑的制造能力 [17][18] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 过去九个月公司面临诸多挑战,但业务模式展现出韧性,将坚定重建中期至长期20%的收入增长目标,专注实现盈利 [16] - 预计下半年实现盈亏平衡至正的运营现金流,年底资产负债表上现金、现金等价物和有价证券超过1亿美元 [20] - 对下半年需求和增长充满信心,政府需求增加、国防预算增长、公司在欧美及全球的业务拓展、商业伙伴关系以及卫星发射带来的收入确认,都将推动增长 [34] 其他重要信息 - 太空服务合同通常在数据交付阶段确认收入,从合同签订到卫星部署通常需12 - 18个月,卫星发射表明接近数据交付阶段,数据交付开始后通常开始确认收入,合同前期会收到付款用于卫星开发和建设 [25][26] - 分析关税对业务的潜在影响,鉴于卫星成本相对较低,预计当前关税水平不会对业务产生重大影响,主要影响来自美国发射活动,公司正努力降低影响 [27] 总结问答环节所有的提问和回答 问题1: 公司全年指引中点9000万美元暗示下半年收入增长,如何看待下半年的环比增长率? - 公司对下半年增长充满信心,预计下半年增长率处于12% - 17%区间的中高端,即15% - 17%,关注季度环比增长 [33][35] 问题2: 能否在年底实现正的调整后EBITDA,还是更倾向于作为年底的运行率?如何建模调整后EBITDA? - 目前预计接近2026年时实现盈亏平衡,调整后EBITDA逐季改善,希望下半年经营活动现金流量为正 [37][38] 问题3: 对于NOAA即将到来的奖项,公司获得更高奖项价值、恢复绩效要求并与该客户重建合作的信心如何? - 公司对此充满信心,尽管NOAA有资金削减情况,但获取数据以改善预测仍被重视,政府持续关注与商业公司合作,预计NOAA预算将继续增加,对无线电掩星数据的采购量也将增长 [39][40] 问题4: Talos机会有何更新? - 完成重述、出售海事业务和解决诉讼后,公司与所有客户的合作进入新阶段,与Thales保持良好关系,继续推进相关项目,但暂无更多细节可分享 [41][42] 问题5: 能否提供未来按用途或终端市场划分的收入组合,如太空服务、航空、天气等? - 公司通常不提供各业务的细分数据,而是提供总体和地理区域的汇总数据,太空服务、太空侦察、天气和气候、航空等领域都是重要且有增长潜力的领域,美国和欧洲市场客户代表性较强 [47][48] 问题6: 第二季度指引中点扣除海事业务贡献后为1600万美元,下半年平均中点暗示从1600万美元提升至2350万美元,这一增长有多少来自已发射的20颗太空服务卫星开始交付数据,加拿大野火合同在下半年的贡献如何,还有哪些因素增强了增长信心? - 已发射卫星将开始产生收入,今年还有更多太空服务客户的卫星发射计划,野火卫星合同正在实施,将为收入做出贡献;补充卫星舰队有助于提供太空侦察解决方案和天气气候服务,预计无线电掩星采购量将增加,这些卫星也有助于满足客户需求 [49][51] 问题7: 进入2026年公司在现金流和调整后EBITDA方面处于较好位置,能否提供中期利润率扩张框架,追求大型机会是否会对利润率扩张产生阻碍? - 预计下半年非GAAP运营利润率将因收入增长和成本降低而扩张,但目前无法提供中期利润率扩张框架的详细信息;公司正在建设的制造能力和现有项目已纳入预期,稳定的资产负债表、成本控制和执行能力有助于追求大型机会 [52][57] 问题8: 作为CEO,今年首要完成的关键事项有哪些? - 首要完成海事业务交易,其次组建执行团队;确保利用市场需求,包括建设制造设施、进一步投资销售和营销;维护卫星网络和基础设施,确保最佳能力;实现盈利仍是首要目标 [61][63] 问题9: 收入指引在低端和高端之间存在1000万美元差距,主要受哪些因素影响? - 世界不确定性和新的会计政策影响收入确认理解;射频地理定位(RFGL)需求强劲,签订合同和交付数据的能力对收入有重大影响;NOAA今年对无线电掩星数据的采购量也存在不确定性 [64] 问题10: 关于Euralio项目的最新进展如何,太空服务业务管道的强度和深度如何,获得8位数或9位数交易的可能性和频率如何? - Euralio项目正在推进,已完成关键设计审查阶段,后续将继续与欧洲航天局合作开展相关工作;太空服务业务有良好的管道,与商业和政府实体合作,客户通常从较小项目开始,随着合作深入项目规模逐渐扩大,预计该业务将持续增长 [66][68] 问题11: 能否量化未来一两年的业务管道,如总合同价值(TCV)投标情况,与去年相比有何变化,或者谈谈管道的增长水平和总体趋势? - 公司不提供业务管道具体数字,但对当前需求感到乐观,政府方面(包括美国和其他国家)的需求在增长,且涵盖所有产品和服务;进一步投资销售和营销将扩大业务管道 [72][74] 问题12: NOAA合同中,请求的无线电掩星(RO)数量与收入之间是一对一关系还是固定价格? - 通常按每次无线电掩星探测定价,NOAA确定购买的探测次数,从而确定合同价格;随着NOAA计划增加RO探测次数,收入将相应增加 [76] 问题13: 公司380万美元的NOAA合同于2025年9月到期,是否会根据2025年的一年期持续决议自动按先前合同价值续签,还是会重新协商价格? - 合同将重新签订,包括价格和购买的探测次数都会重新确定 [80][81] 问题14: 关于使用NVIDIA Earth 2数据的高清天气预报产品,客户需求或采用情况有何额外信息? - 该产品一个月前发布,团队正在拓展市场需求,商业和政府方面均有需求,但暂无具体信息可分享 [82] 问题15: 2026年20%的收入增长预期是否仍然合理? - 是的,该预期仍然合理 [83][84] 问题16: 随着NOAA无线电掩星探测次数增加7倍,收入是否会相应增长7倍,新制度下的合同收入贡献会翻倍还是增长20%,预算文件中是否有相关支付指示? - 预计NOAA针对无线电掩星的预算将增加,且采购方式将更加稳定和可预期;随着探测次数增加,收入将增加,政府预计会为无线电掩星数据支付合理价格 [88][90] 问题17: 若今年和明年实现20%的增长,剔除海事业务后,最大的增长驱动因素是哪些,是天气业务、太空服务业务还是其他领域? - 预计各业务领域都将实现增长,不同时期各业务增长情况不同;今年下半年和2026年,向政府客户(美国和其他国家)的销售增长将是主要驱动因素,太空侦察或射频地理定位业务也将表现强劲 [91][93] 问题18: 太空服务业务目前约占收入的50%,考虑垂直整合进入组件业务以增强投标能力,还是向前整合进入轨道转移车辆等领域以实现端到端交付系统,或者将大部分资本投资导向分析业务? - 目前专注于有机增长,满足太空服务和其他领域的强劲需求,不考虑垂直整合;公司刚经历困难时期,希望专注于效率和盈利能力,实现稳定增长 [95][96]