纪要涉及的行业和公司 - 行业：稳定币行业、加密货币行业、跨境支付行业、美国国债市场 - 公司：Tether、Circle、BlackRock 纪要提到的核心观点和论据 稳定币的诞生背景和核心价值 - 稳定币诞生是为解决传统法币和加密货币转换痛点，以及加密货币价格波动大无法作交易媒介的问题 [1][25][27] - USDT在2014年出现，解决加密货币交易价格波动问题，打破法币与加密货币转化壁垒 [2] 稳定币的类型及特点 - 稳定币分为法币挂钩型、加密资产抵押型、算法型和商品抵押型四种 [3] - 截至2025年5月底，法币挂钩型稳定币总市值占稳定币市场的97%，是最主流类型 [3] - 加密资产抵押型占2.2%，算法型占0.2%，商品抵押型占0.1% [3][4] 不同类型稳定币的风险 - 算法型：价格波动大，极端行情下可能崩盘，如UST和LUNA的死亡螺旋 [3][5] - 加密资产抵押型：存在技术风险（智能合约漏洞或链上攻击）和市场风险（抵押品价格跳水、清算机制不足） [6] - 法币挂钩型：最大风险是发行方储备金不透明、不足，如Tether的USDT曾被查出储备不足 [7][8] 全球稳定币监管框架 - 欧洲MICA：对稳定币发行方、服务提供商和中介提出严格合规要求，发行需申请许可证并提交白皮书，定期提交财务审计报告 [9] - 香港稳定币条例：建立法币抵押型稳定币监管体制，发行需向香港金管局申请开照，发行人需在港注册成立实体、设立本地运营机构，实缴资本不低于2500万港元或流通稳定币总面值的1%，且需有等值高质量高流动性储备资产支撑 [10] - 美国Genius Act：首次明确支付稳定币定义，要求发行方按1比1比例用高质量低风险流动性资产支撑，禁止借贷付息和再抵押业务 [11][12] 稳定币的发行机制和盈利模式 - 发行机制：用户将法币存入发行方，发行方在区块链上发行等值稳定币；用户赎回时，发行方销毁代币并返还法币 [13] - 盈利模式：以Circle为例，主要收入来源是利差，即把用户存入的美元配置短期国债或存银行赚取利息，2024年全年储备收益达17亿美元 [14] 稳定币在跨境支付中的优势 - 制度优势：基于区块链的稳定币支付具高度透明度和去中心化特点，可避免美国通过SWIFT实施制裁 [15] - 速度优势：跨境汇款几分钟内到账，远快于传统SWIFT系统的1 - 5个工作日 [16] - 成本优势：传统SWIFT转账涉及多家银行会收取费用，稳定币体系可降低跨境支付成本 [17] 稳定币发行对美债需求的影响 - 稳定币发行商已成为美国国债市场重要参与方，但目前购买美债总量不大 [18] - 若法币挂钩型稳定币需求持续攀升，发行商可能加大短久期美债配置，但难以支撑长久期国债市场 [18][19] 稳定币需求增长的条件 - 稳定币需求增长需依赖应用场景拓展，如跨境支付、链上RWA、链上DeFi生态、供应链金融等，同时发行商需保证储备充足并定期审计 [21][22] 其他重要但可能被忽略的内容 - USDC发行方Circle在BlackRock托管的基金中，45%的储备是美国国债，整个组合加权平均到期日只有19天 [14][20] - 2016年9月2日到2018年11月1日，Tether账户中美元储备低于流通USDT数量的时间占791天中的573天，真正完全储备时间只占28% [8] - 截至2025年3月底，全球所有稳定币总市值约2152亿美元，4月环比增长2.1%，USDT和USDC市值最大，非美元稳定币市场份额仅1%左右 [3][7][18]