纪要涉及的行业或公司 未提及具体行业或公司，但涉及中美贸易关税相关内容，可能影响的行业包括平板电脑、手机、芯片、汽车、钢铁、铜、木材、重型机械、药品、锂电池、光伏等 纪要提到的核心观点和论据 1. 关税诉讼情况 - 美国国际贸易法院受理中小企业和州政府诉讼，认为特朗普政府依据IETA法案征税违法，超出总统权限 [3] - 联邦巡回上诉法院暂停审判，政府司法部上诉，请求临时冻结国际贸易法院裁决执行 [5] - 案件后续可能走向：三到三周有短期是否恢复关税的结果，六个月到一年有最终裁判结果；联邦最高法院受理可能性大，但会选择性审理 [15][17][18] 2. 232关税特点 - 232关税经过司法考验，此前钢铁案联邦政府上诉后获支持 [9] - 美国将战略性物资产业放到232关税中，确保产业回流，如汽车、钢铁等 [11] 3. 关税换手及法案使用原因 - 4月11日美国对部分产品豁免关税，4月16日发起232调查，将关税从一个口袋搬到另一个口袋 [10] - 特朗普优先使用国际紧急法案征税，因232和301法案征税需履行较长程序，违反行政程序法 [27] 4. 各方胜率判断 - 高院共和党任命法官占6比3，从这个角度讲高院判政府赢可能性大，联邦行政法院也可能判政府赢，但法官具体裁决难以判断 [25] 5. 关税未来走向 - 若联邦行政法院不再终止下级法院裁决执行，美国可能动用301和232措施 [29] - 34%关税可能下降，232的25%关税会保留且范围可能扩大；芬太尼关税可能作为政治成果由两国领导人商谈 [35][36][37] 6. 中美谈判现状及影响因素 - 目前中美谈判停滞，受司法审查和美国对中国不利措施影响 [32][34] - 美国消费者对关税感受不明显，此前谈判暂停美国做出让步 [40][41] 7. 立法授予总统征税权力情况 - 国会有可能通过立法授予总统在相关法案下征税权力，但商会和企业协会在游说限制或明确权力范围 [45][46] - 因参议员反对且需冗长辩论程序，通过难度大、时间长 [47] 其他重要但是可能被忽略的内容 - DC地区法院法官对两个玩具商税案做出总统无征税权裁决，但该法院无司法管辖权，司法部上诉后联邦询问法院可能判定其裁决无效 [22][23] - 大而美法案在众议院通过跌跌撞撞，参议院通过应没问题，但会有自己版本并与众议院勾兑，其中有对中国不利规定 [30][31]