行业与公司 * 行业为智能网联汽车行业，具体涉及智能驾驶与智能座舱领域 [1] * 纪要涉及多家国内整车OEM企业，包括比亚迪、吉利、奇瑞、一汽、东风、长安、北汽、上汽、广汽等 [1][3] * 核心提及的公司包括华为、小鹏、理想、蔚来、小米等新势力，以及中汽智能科技（天津）有限公司 [1][5][6] 智能驾驶表现与竞争格局 * 华为表现领先：在L3级别自动驾驶领域水平相对较高，华为系车型（问界、阿维塔、智界）智能驾驶策略激进，变道策略接近人类驾驶员 [6] * 理想与小鹏紧随其后：理想汽车策略保守但稳定性强，整体表现接近华为和小鹏 [6] 小鹏汽车在某些路段表现优异，但总体稳定性不如华为 [6] * 蔚来和小米处于第三阵营：蔚来进步有限，小米需要继续优化其算法以提升城市道路性能 [7] * 华为ADS系统存在版本差异：最高版本ADS 4.0应用于高配车型（如问界M8/M9），问界M7使用降级版，完整版功能需额外付费 [8] 即使在低交通流量城市和全国高速路况下，降级版也基本够用 [8] * 测试评价体系：中汽智能科技通过固定路线测试，评价体系基于N-CAP及CICAP标准，并引入消费者主观评价 [1][5] 智能座舱评价与发展趋势 * 人机交互主要评价指标：包括交互可用性（操作流畅、UI/UE合理）、交互安全性（对驾驶安全影响）、创意与情感性（页面美观、用户粘性） [12][14] * 新势力表现优异：蔚来、小鹏和理想在智能座舱人机交互方面表现优异 [12] * 传统厂商追赶：比亚迪、吉利等传统厂商相对落后但也在不断追赶 [12] * 华为座舱表现：处于头部阵营但非绝对领先，鸿蒙智舱系统流畅性和便捷性不错，但语言大模型（盘古）不及小米自研模型或理想MindGPT [13] 华为采取全家桶策略，缺乏定制化特色，产品同质化严重 [13] * 未来发展趋势：集中在视觉（DMS/OMS强制标准、3D HMI）、听觉（提升品质与自然语音）、触觉（向手机操作靠拢）、生理监测、光电应用五个维度 [19] 触控交互技术发展依赖全息技术突破，否则仅为响应时间等小幅改进 [20][21] 芯片与技术规划 * 高通8397芯片规划：理想和小米预计在2026年采用高通8397芯片 [4][15] 理想汽车将从L7改款车型开始使用 [16] 部分合资及传统厂商（如一汽、广汽）也可能跟进 [4][15] * 芯片替代原因：由于英伟达Sora开发存在问题，使得部分厂商转而选择高通芯片 [4][15] 高通8650支架芯片也可能被中低端车型采用，替代英伟达Orin X或雷神4系列 [15] 政策法规与成本影响 * L2强制性标准影响：实施预计将增加车企合规成本15%-20% [4][17] 新增测试场景主要针对小米事故场景 [17] * 新车上市要求：从明年开始，新车上市前必须通过严格测试和检测，包括OTA升级后的重新认证 [17] * 第三方检测费用增加：因新增复杂工况和系统安全测试场景，需要更多时间、设备和测试车辆，导致检测成本增加 [18] 供应链机遇与潜在风险 * 新兴技术带动供应链：抬头显示（HUD/AR HUD）、电子后视镜系统、智能座椅（含防晕车功能）等将对供应链产生重要影响 [22][23][25] * 其他值得关注科技：儿童滞留检测系统、光照安全、人音化主动交互、情感交互、高级脑机接口等 [24] * 潜力零部件与企业：HUD/AR HUD制造商、电子后视镜制造商、智能座椅制造商、紧急呼叫系统供应商、DMS/OMS摄像头监测设备及国产化软件解决方案提供商（如中科创达）将受益 [25] * 吉利千里浩瀚项目前景：持谨慎乐观态度，吉利在智驾上投入巨大并吸纳华为团队，其高速NV表现不错，但城区表现仍需提升，需待最新版本OTA发布后验证 [26][27] 其他重要内容 * 懂车帝等平台的测评结果因测试条件、场景选择及评价标准差异，仅能作为参考，需依靠标准化和合规化指标测试 [9][10] * 对各家厂商智能驾驶系统的评价基于最新OTA更新后的车型表现 [5]