涉及的公司与行业 * 公司：Arcus Biosciences (RCUS) [1] * 行业：生物制药 专注于肿瘤学（肾细胞癌RCC 胃肠道癌 非小细胞肺癌NSCLC）和炎症免疫学 [4][7] 核心观点与论据 * 核心产品casdatifan (HIF-2α抑制剂) 是首要战略重点 公司拥有其所有权 提供战略灵活性 且技术成功概率高 风险低 [2] * casdatifan单药疗效数据全面优于belzutifan 包括更低的原发进展率 更高的缓解率 以及更长的无进展生存期(PFS) PFS是belzutifan的两倍以上 [2] * casdatifan与卡博替尼(CABL)联合疗法的早期数据积极 随访4-5个月时 客观缓解率(ORR)超过40% 而belzutifan+CABL在两年随访后ORR为31% [11] * 抗TIGIT项目(DOM)在胃肠道癌前线治疗中显示出显著疗效 EDGE-Gastric研究显示总生存期(OS)约为两年以上 而标准疗法(如Keytruda+化疗)的OS约为13个月 [4] * 2026年将有多项关键三期临床试验读出结果 包括STAR-221 (抗TIGIT DOM 在胃癌) STAR-121 (抗TIGIT DOM 在非小细胞肺癌) 以及CD73抑制剂Quemly在胰腺癌的研究 [5][6] * 公司拥有充足的资金执行战略 现金储备超过10亿美元 [7] 其他重要内容 * casdatifan的长期疾病稳定患者获益显著 数据显示 在ORR仅为25%的队列中 有40%的患者治疗时间超过18个月 接近24个月 这意味着约15%的长期获益患者来自疾病稳定人群 [14] * casdatifan安全性良好 贫血易于管理 在120名患者的数据中 无人因贫血而停药 临床医生熟悉并擅长管理肾细胞癌患者的贫血 [18][19] * 倾向于开发不含TKI的联合方案 公司认为casdatifan联合抗PD-1是极具潜力的无TKI方案 因为其疗效与TKI相当但安全性更优 可提高患者生活质量 [12][30][34] * 卡博替尼(CABL)是更优的联合用药TKI选择 与乐伐替尼(Lenva)相比 卡博替尼耐受性更好 剂量调整更简单 且是临床实践中最广泛使用的TKI [26][27] * 与Volrustomig (抗PD-1/抗CTLA-4双抗)的联合研究因安全性问题暂停入组 观察到的不良事件类似于CTLA-4毒性 公司正在评估现有患者数据 并考虑调整给药方案 [29][35]