云加速器研究-Blackwell 业务扩张,价格保持稳定-Cloud Accelerator Study_ Blackwell Broadens Out, Pricing Holds Up
2025-12-20 17:54

涉及的行业与公司 * 行业:全球半导体行业,特别是AI加速器(GPU/ASIC)与云计算服务领域 [2] * 主要涉及公司: * NVIDIA (NVDA):报告核心分析对象,涵盖其多代GPU产品(P100, A100, H100, H200, B200, B300)[4][5][6] * AMD:提及其实例(MI300X, MI355X)在主要云服务商中缺乏可见度 [2][4] * 云服务提供商 (CSPs):包括AWS (Amazon)Azure (Microsoft)Google CloudOracleCoreweaveLambdaNebius,分析了其AI加速器的供应与定价策略 [4][5][6] * ASIC供应商Google的TPU系列(v2至v6,提及即将推出的v7 'Ironwood')和Amazon的Trainium/Inferentia系列 [4][6] * 其他提及公司:Intel (INTC)、Mobileye (MBLY) [56][57] 核心观点与论据 * AI需求环境与加速器迭代: * Blackwell平台加速普及:NVIDIA B200在AWS和GCP的现货市场首次出现,B300在AWS现货市场的出现速度远快于B200从发布到上市的时间差,表明部署加速 [2][4] * 旧款GPU需求依然强劲:Ampere、Hopper及更早世代的GPU(如2019年的P100)供应仍然广泛,位置数量月度持平,年度仅小幅下降,与NVIDIA CEO关于旧款安装基础被充分利用的评论一致 [4][18] * ASIC供应稳定但新品未全面上市:Google TPU v2-v6和Amazon Trainium/Inferentia定价相对稳定,但Trainium2价格波动且可能接近售罄或内部调配 [4][25][26];Google的TPU v7 'Ironwood'尚未在市场上出现,预计大规模量产正在进行中 [4] * AMD在主要云平台缺乏可见度:在覆盖的数据集中,AMD实例未在任何主要云服务商中提供(上次在Azure看到MI300X是在7月),仅在Oracle的手动渠道检查中可见,表明市场渗透有限 [2][4] * 定价趋势与云服务商策略: * 整体定价保持坚挺:尽管投资者担忧AI需求持续性,但加速器定价保持良好,旧款加速器仍有广泛供应,云厂商认为这些旧芯片仍有经济价值 [2] * AWS价格重新平衡:AWS对NVIDIA旧世代GPU进行了混合定价调整,月度下降1.8%,具体表现为降低A100及更老芯片价格,同时提高H100(+3.3% M/M)和H200(+1.2% M/M)价格 [4][9][14];此举被视为AWS持续努力调整其与同行的费率以及平衡现货与按需销售,而非需求变化 [4] * 按需与现货溢价:不同加速器的按需与现货价格溢价各异,例如H100的溢价在2.1倍至2.7倍之间,而一些旧款GPU(如V620)溢价可达5.4倍 [6][12] * 性能与性价比分析: * Blackwell性价比具有竞争力:B200的性价比(价格/性能)至少与Hopper(H100/H200)具有竞争力,且远优于旧款加速器 [4] * 具体性价比数据:以按需价格每PFLOPs成本计,H100为$1.73,H200为$2.47,B200为$2.06;以现货价格每PFLOPs成本计,H100为$0.93,H200为$1.41,B200为$0.80 [37][45] * 世代间性能飞跃:从A100到H100,理论性能(FP8 PFLOPs)提升993%,同时现货每PFLOPs成本下降73%,按需每PFLOPs成本下降50% [37] 其他重要内容 * 数据来源与方法:报告基于UBS Evidence Lab的专有数据集,对云服务商的定价页面进行数据抓取和分析,提供了详细的加速器可用位置、现货与按需价格数据 [2][6][53] * 风险提示: * NVIDIA风险:包括AMD在GPU领域的竞争、基于ARM的应用处理器领域的激烈竞争,以及半导体行业收入趋势与企业盈利能力挂钩的周期性风险 [54] * AMD风险:上行风险包括在云/数据中心服务器渗透率超预期及AI领域取得更好进展;下行风险包括来自Intel的激进价格竞争带来的利润率压力,以及无法及时将生产有效转移至台积电 [55] * Intel风险:NVIDIA在数据中心的新计算密集型工作负载领域建立了强大护城河,并可能最终利用其GPU架构更广泛地取代Intel;AMD的新客户端和服务器CPU也构成威胁 [56] * 估值与目标价方法: * NVIDIA:基于市盈率(P/E)倍数设定目标价 [54] * AMD:基于未来十二个月市盈率(NTM P/E)方法进行估值 [55] * Intel:基于分类加总估值法(SOTP)设定目标价 [56] * 报告性质与免责声明:该文件为UBS全球研究产品,包含分析师认证、利益冲突披露、评级定义(如买入:预测股票回报率FSR高于市场回报假设MRA 6%以上)及针对不同地区的监管分发说明 [3][61][62][63][95];报告使用了人工智能工具进行辅助准备,但经过了人工审查 [90][99]