行业与公司 * 行业：商业航天，特别是卫星激光通信领域[1] * 公司：海外公司包括SpaceX (Starlink)、亚马逊、空客、Dell、Rocket Lab (收购了Narrick)、Skyline[2]；国内公司包括航天电子、烽火科技、汉兴互联、极光星通、中科卫星、吉祥电气、荣威、南新广裕等[1][2][10][17] 核心观点与论据 1 技术发展与趋势 * 卫星激光通信正从军用、高可靠性航天领域转向商用和民用，经历了“军转民”和小规模到大规模降本的过程[2] * 技术趋势是从传统的同步轨道及深空通信，转向低轨卫星的大规模应用，这对体积、功率、成本提出了新要求[2] * 未来大型网络将采用高中低轨混合组网方式，而非单一低轨组网[7][8] * 从技术原理和验证角度看已无问题，最大挑战在于工业规模化应用，目前仅有Starlink实现[4] 2 技术优势与挑战 * 优势：与微波通信相比，激光通信具有更好的指向性和更高的能量传输效率，能显著降低卫星能耗，并减少卫星的体积、重量及相关成本[1][4] * 挑战：大规模应用面临稳定性和抗干扰挑战，但可通过组网、中继技术及空间算法规避，能够实现长期大规模使用[1][6] * 未来关系：纯微波点对点传输将逐渐被淘汰，但在军用或高可靠性场景，微波与激光链路会同时存在以作备份[5] 3 国内外发展现状与差距 * 商用水平：国内技术验证已达400G，但商用品质约为100G；马斯克团队已实现200-300G以上水平并投入商用[1][9] * 成本与量产：海外已实现大批量生产，成本显著低于国内[1][9]；国内单套终端成本早期约500万人民币，未来批量生产有望降至50万人民币左右[2][15] * 组网策略差异：美国倾向于纯低轨组网；中国（如二代“国网”）则考虑高中低轨融合组网，因此终端配置需求不同[8] 4 终端配置与价值 * 配置数量：Starlink卫星通常配备3台终端，未来可能增至4-5台以适应混合组网[1][7]；国内新一代卫星规划一般配置4台终端[1][8]；未来大规模星座应用，所有卫星最终都会标配多个链路[22] * 单套价值：非重载核卫星（如遥感、太空算力卫星）的激光通信终端成本约100-200万人民币；用于通信的单芯片激光设备成本可能在500-1000万人民币之间[2][14] * 高价值环节：激光发生器和机电部分（尤其是方向角度控制组件）价值较高[16] 5 主要参与者与技术进展 * SpaceX/Starlink：通过自研垂直一体化整合资源，实现工业规模化应用领先[1][2] * 国内公司表现： * 航天电子：技术成熟但迭代较慢，正在研发100G以上高速率产品，尚未交付[10][19] * 烽火科技：通过合作方式参与，提供高速率相干模块，并尝试集成路由和SDN，实现微波与激光链路互为备份[2][20] * 吉祥电气：正在测试300G至400G产品[1][10] * 技术验证周期：通常需要一到两年[12] 6 未来突破与瓶颈 * 降本与轻量化：需通过硬件改进及软件、机电控制、信号处理算法升级来突破瓶颈[23] * 速率突破：实现Tbit级别突破需解决提升DSP和FPGA能力、优化散热设计、提高整体系统性能等瓶颈[23] * 应用场景：通讯卫星对实时性要求更高，将比数据量大但实时性要求较低的遥感卫星更先实现全组网[23] 其他重要内容 * 供应链：国内核心零部件供应不存在卡点问题，国产化程度很高[18] * 高校研究：国内高校有一定研究，主要与上市公司在具体技术上合作，而非整个设备[13] * 设备共用：目前星间与地间通信无法共用同一套设备，需要分别配置独立装置[23] * 地面站影响：新发射可能替代部分星上相控阵天线，但用户侧仍需保留，地面站需增加专门接收设备[23]