诉讼涉案金额 - 截至2025年8月15日，公司及子公司连续十二个月内新增未披露诉讼、仲裁涉案金额约3965.29万元，占2024年度经审计归属于母公司净资产的13.22%[1] - 宜兴国诚与苏州棒杰光伏合同纠纷涉案金额50239.5元[2] - 南京银行苏州分行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额19923093.74元[2] - 苏州晶茂与棒杰新能源运输合同纠纷涉案金额192954.20元[2] - 扬州天时利与扬州棒杰光电服务合同纠纷涉案金额41142.05元[2] - 中国光大银行苏州分行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额19445507.24元[2] - 上海妙辰与棒杰新能源服务合同纠纷涉案金额267796元[4] - 中国建设银行苏州城中支行与棒杰新能源等金融借款合同纠纷涉案金额22592948.71元[4] - 海通恒信与棒杰新能源等融资租赁合同纠纷涉案金额26460100元[4] - 扬州棒杰光电赔偿无锡奥特维损失516万元，无锡奥特维返还扬州棒杰预付款714万元[5] - 扬州棒杰新能源需偿还南京银行扬州分行承兑本金3081.95万元、至2025年1月16日利息216.75万元[6] - 扬州棒杰新能源与扬州永鑫办公设备买卖合同纠纷涉案金额20.67万元[6] - 棒杰新能源与中国外运长江扬州分公司运输合同纠纷涉案金额2.14万元[7] 费用支付 - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信租金2644.91万元、留购款100元[5] - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信暂计至2025年4月27日的逾期利息108.46万元[5] - 浙江棒杰控股、棒杰新能源需支付海通恒信律师费3万元[5] - 扬州棒杰新能源需支付南京银行扬州分行律师代理费1.5万元[6] - 海通恒信案件被告共同负担受理费1.76万元、保全费5000元[5] - 南京银行扬州分行案件被告共同负担受理费20.68万元、诉讼保全费5000元[6] 账户影响金额 - 扬州棒杰新能源中国银行基本户影响金额为11324613.82元[8] - 棒杰新能源兴业银行一般户影响金额为1435554.96元[9] - 棒杰新能源无锡农商行基本户影响金额为310217.88元[9] - 浙江棒杰控股浙江义乌农村商业银行基本户影响金额为157176.81元[10] - 苏州棒杰光伏南京银行一般户影响金额为19835596.18元[10] - 苏州棒杰光伏广发银行一般户影响金额为50000元[10] - 扬州棒杰新能源南京银行存单 - 银票保证金为839000元[10] - 棒杰新能源宁波银行美元户影响金额为17518.63美元[10] - 棒杰新能源广发银行一般户影响金额为18931.7元[10] - 棒杰新能源浙商银行一般户影响金额为126788.3元[9] 冻结金额与股权 - 截至2025年8月15日，公司美元结算账户实际被冻结金额合计17,555.69美元，换算为人民币126,053.37元[11] - 截至2025年8月15日，公司及子公司被冻结存单 - 银票保证金83.90万元及银行存款3,363.58万元，合计3,447.48万元，占2024年度经审计总资产的比例为1.05%[11] - 截至2025年8月15日，浙江棒杰数码针织品被冻结股权认缴出资额5,000万元，财产保全金额2,646万元[12] - 截至2025年8月15日，扬州棒杰新能源被冻结股权认缴出资额50,000万元，财产保全金额8,541.77万元[12] - 截至2025年8月15日，江山棒杰新能源被冻结股权认缴出资额82,000万元[12] - 截至2025年8月15日，苏州环秀湖逐光申请冻结相关公司股权，财产保全金额32,366.18万元[12] - 截至2025年8月15日，兴业银行苏州分行申请冻结相关公司股权，财产保全金额39,030万元[12] - 截至2025年8月15日，皖江金融租赁申请冻结相关公司股权，财产保全金额8,109.43万元[13] - 浙江棒杰数码针织品、苏州棒杰光伏等多家子公司本次被冻结的股权比例为100%[13] 案件进展 - 截至2025年8月15日，海通恒信案件已收到一审判决书且已上诉[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯案件尚在审理阶段[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，兴业银行和皖江金融租赁案件尚未进入审理阶段[14][15][17][18] - 截至2025年8月15日，深圳市捷佳伟创诉扬州棒杰案已收到一审判决书且已上诉[19] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯诉扬州棒杰案（案号：(2025)苏1091民初52号）所涉查封资产后续存在被执行风险[20] - 截至2025年8月15日，拉普拉斯诉扬州棒杰案（案号：(2025)粤0310民初471号）、永赢金融租赁诉棒杰新能源等案、兴业银行苏州分行诉扬州棒杰案、苏州金融租赁诉扬州棒杰案尚在审理或未进入审理阶段[21][22] 过往财产保全设备净值与案件金额 - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因深圳市捷佳伟创买卖合同纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为73437.55万元，案件金额为25395.37万元[19] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因与扬州经济技术开发区财政局合同纠纷被查封设备账面净值约为13019.51万元，《执行裁定书》载明金额为14000万元[19] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因拉普拉斯买卖合同纠纷（案号：(2025)苏1091民初52号）被申请财产保全的设备账面净值约为529.36万元，案件金额为771.85万元[20] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因拉普拉斯买卖合同纠纷（案号：(2025)粤0310民初471号）被申请财产保全的设备账面净值约为16683.49万元，案件金额为8541.77万元[21] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因永赢金融租赁融资租赁纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为2586.64万元，案件金额为1968.32万元[21] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因兴业银行苏州分行金融借款合同纠纷被查封设备账面净值约为75172.60万元，案件金额为39021.38万元[22] - 截至2024年12月31日，扬州棒杰因苏州金融租赁融资租赁合同纠纷被申请财产保全的设备账面净值约为13141.73万元，案件金额为10016.84万元[22]