核心观点 - 后疫情时代，中国城市面临人口负增长和老龄化挑战，城市活力恢复成为关键议题 [1][2] - 报告通过构建“迁移偏好矩阵”和“活力恢复指数”等工具，系统分析城市的基本活力和功能活力 [2] - 城市活力的核心在于吸引和留住人口，尤其是青年群体，通过精细化政策和就业优先策略提升城市韧性 [2][9] 背景目标 - 2022年末，中国总人口14.11亿，较上年减少85万，首次出现人口负增长 [6] - 城镇化进程加速，2020年全国人户分离人口达3.76亿，占全国总人口的27% [7] - 后疫情时代，城市活力受到疫情影响，2020-2022年中国年均经济增速为4.47%，较疫情前下降1.94个百分点 [10] 研究方法 - 报告采用“活力指标体系”，选取常住人口吸引力、外来商务人口吸引力和外来休闲人口吸引力作为核心指标 [18] - 通过“迁移偏好矩阵”分析不同年龄段人口的迁移偏好，识别影响城市活力的关键因子 [23][24] - 利用美团消费数据构建“活力恢复指数”，评估城市消费活力的恢复情况 [28][29] 主要结论 - 华东、华中地区城市综合活力整体增强，武汉蝉联第一，上海和杭州排名上升 [42] - 华南、西南地区城市综合活力减弱，成都、广州、深圳等超大城市排名下滑 [42] - 青年人口净流入多的城市基本活力较高，青年是城市活力的关键群体 [65][71] 城市活力评估 - 综合活力排名前10的城市包括武汉、上海、北京、杭州等超大城市 [44] - 基本活力排名前10的城市中，武汉、成都、杭州等超大城市表现突出 [47] - 功能活力排名前10的城市中，上海、北京、重庆等超大城市位居前列 [53] 基本活力观察 - 华东、西南地区城市基本活力上升，杭州、济南、福州等城市表现突出 [47] - 华南地区城市基本活力下降，广州、深圳等城市常住人口出现负增长 [47] - 青年人口的净迁入量与城市基本活力呈正相关，青年是城市活力的主要驱动力 [74] 功能活力观察 - 华东、东北地区城市功能活力上升，南京、福州、厦门等城市表现较好 [51] - 西南、华北地区城市功能活力下降，成都、昆明、贵阳等城市排名下滑 [51] - 商务活力恢复较快，休闲活力恢复较慢，功能复合是保持城市活力的关键 [76][79] 活力恢复指数 - 2023年城市活跃商户数较2019年增长34%，异地消费者人数、订单数和订单收入分别增长78%、33%和52% [140] - 青年人群仍是城市消费的主要群体，但中年人群的消费比重显著增加 [142] - 中心城周边地区的活力增强，活跃商户和订单占比显著提升 [144]

城市繁荣活力评估 - 报告以"街区活力"为主题，围绕城市对不同类型人群的吸引力构建城市活力指标体系，评估城市活力 [4] - 报告通过构建街区尺度的活力评价指标体系，建立繁荣活力41城的"活力街区样本集"，并梳理影响街区活力的关联因子，建立"活力街区特征库" [4] - 报告利用"数字画像"技术对活力街区的共性特征进行观察，寻找提升街区活力的方法途径 [4] 人口与城镇化 - 2023年末，全国总人口140967万人，较上年末减少208万人，其中城镇人口9.33亿人，较上年末增加1195万人，城镇化率提高了0.94个百分点 [7] - 2023年国内生产总值1260582亿元，按不变价格计算，比上年增长5.2% [10] - 2023年社会消费品零售总额471495亿元，比上年增长7.2%，服务消费快速增长，全年服务零售额比上年增长20.0% [13] 固定资产投资与高技术产业 - 2023年全国固定资产投资（不含农户）503036亿元，扣除价格因素影响，同比增长6.4%，其中高技术产业投资增长10.3%，快于全部投资7.3个百分点 [15] - 高技术制造业中，航空、航天器及设备制造业，计算机及办公设备制造业，电子及通信设备制造业投资分别增长18.4%、14.5%、11.1% [15] - 高技术服务业中，科技成果转化服务业、电子商务服务业投资分别增长31.8%、29.2% [15] 外贸与出口 - 2023年，24个万亿GDP城市进出口总额同比下降的有13个，占比超5成，外贸大市苏州、东莞、佛山进出口总额同比分别下降4.6%、8.2%和10.5% [18] - 2023年，我国货物和服务进出口总额同比下降，外贸依存度较高的城市面临更大压力 [18] 城市活力评估 - 报告以"人"为核心，选取常住人口吸引力、外来商务人口吸引力、外来休闲人口吸引力作为活力测度的核心指标 [36] - 城市人口活力的评估指数分为综合活力指数、基本活力指数和功能活力指数三类 [36] - 街区综合活力由"街区基本活力"和"街区功能活力"两部分构成，基本活力考虑街区承载的居住功能，功能活力考虑街区承载的商务和休闲等不同类型的城市功能 [42] 活力街区特征 - 活力街区的共性特征通过"空间-功能-节点"三个维度展开，搭建由34项指标构成的"活力街区特征库" [48] - 影响街区活力的高相关因子包括空间密度、功能密度、节点可达性和节点链接性 [129] - TOP20活力街区的商务人口密度普遍在0.4-0.9万人/km²，休闲人口密度在1-3.5万人/km² [133] 城市活力分类 - 稳定型城市：综合活力高、基本活力低、功能活力高，如北京、上海、重庆、广州、天津 [104] - 活力型城市：综合活力高、基本活力高、功能活力高，如武汉、杭州、成都、宁波、深圳、长沙、西安、郑州、合肥、南京、南昌、昆明、贵阳、苏州 [104] - 改善型城市：综合活力中、基本活力中、功能活力中，如济南、长春、青岛、呼和浩特、大连、石家庄、沈阳、厦门、福州、佛山、南宁、无锡、常州 [104] - 提升型城市：综合活力低、基本活力低、功能活力低，如银川、兰州、太原、乌鲁木齐、西宁、拉萨、哈尔滨、东莞、海口 [104] 城市发展新机遇 - 双循环格局下，产业环境和人居环境双驱动，武汉、成都、杭州、郑州、长沙、合肥等城市在常住人口吸引力和外来商务人口吸引力方面表现突出 [111] - 合肥围绕产业链部署创新链，推动传统产业转型升级、新产业融合集群发展，前瞻布局未来产业 [114] - 成都持续推进公园城市建设，天府绿道总里程已超过8000公里，建成区绿化覆盖率提升至44.7% [115] 胡焕庸线以西城市功能活力 - 2022年到2023年，胡焕庸线以西的重要城市如拉萨、乌鲁木齐、呼和浩特、兰州等，休闲人口和商务人口到访量均出现增长，城市功能活力呈增长趋势 [117] - 呼和浩特以农牧业带动全产业链发展，2023年三次产业结构为4.4:35.2:60.4，实现产业结构由传统农业主导型向现代服务业主导型的历史性转变 [120] - 银川适应气候变化推动生态修复，贺兰山东麓逐步形成绿色葡萄酒产业发展集群，2023年龙泉村年游客接待量达106.4万人次，实现营业收入近千万元 [122] 活力街区观察 - 活力街区的空间特征表现为中高层、中密度的空间形态，适中的容积率和较高的慢行路网密度 [138] - 功能密度大的街区更易凝聚活力，休闲、商务类活力街区设施密度普遍高于居住类活力街区，约为居住类街区的1.5-2倍 [153] - 公共交通服务能力的提高有助于提升街区可达性，商务型活力街区的链接度要求最高，休闲类街区次之，居住类街区最低 [176]