报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - NGMN发起关于6G网络架构演进的合作研究，探讨影响架构变化的关键因素、设计原则和挑战 [9] - 6G网络架构演进处于早期阶段，不同移动网络运营商（MNO）的5G网络成熟度不同，对演进路径有不同看法 [10] - 6G需解决5G的差距和局限性，支持新场景和需求，适应无线接入网（RAN）变化，遵循特定架构演进原则 [11][12][13][14] - 实现从5G到6G迁移设计的共识、管理复杂性、促进产业协作等是面临的挑战，需行业协作解决 [18] 根据相关目录分别进行总结 引言 - NGMN认为6G是通信网络向2030年代的演进，新兴服务和场景将推动网络架构需求变化，6G网络架构设计和迁移策略对标准化至关重要 [19] - MNO的4G和5G网络演进阶段不同，对6G演进路径有不同观点，在灵活性和简单性间找到平衡是关键挑战 [20][21] - NGMN MNO成员与供应商和学术界合作开展6G网络架构研究，并进行调查，本报告旨在引导行业重新思考6G网络价值和需求 [22][23] 影响架构演进的因素 解决5G的差距和局限性 - 5G网络架构有进步，但仍存在网络复杂性、能源效率、覆盖、可扩展性和灵活性等问题 [11][25] - 网络复杂性源于支持多种无线接入技术、新频段组合等，以及与遗留系统集成和互操作的挑战，新的6G核心会增加复杂性 [26] - 5G部署带来能源消耗挑战，6G数据速率更高等特点使能源效率更关键 [27] - 6G应增强农村和偏远地区的覆盖和连接性，扩展服务型架构（SBA）接口和云原生原则，谨慎考虑漫游架构变化 [28][29][30] 支持新场景和需求 - 未来网络架构需支持IMT - 2030使用场景、能力和需求的演变，ITU - R IMT框架扩展了使用场景和能力 [32] - 2024年调查显示约半数参与的MNO优先考虑传感辅助通信等四个关键领域，部分MNO选择VR/AR等服务，但部分认为现有5G或软件升级可实现 [33] - 多数参与调查的MNO选择自主网络管理和AI原生设计等作为触发架构变化的新需求，但少数认为无需根本改变现有架构 [34] 适应潜在的RAN变化 - NGMN认可6G空中接口效率提高和成本降低的潜在好处，但需评估其价值，部署新的6G无线接入技术会增加网络架构复杂性 [35] - 许多MNO建议新的6G空中接口应在关键领域提供比5G - 高级更好的改进，若采用新接口，60%的MNO倾向与5G SA核心网络锚定 [36][37] 拥抱新兴技术趋势 - 新兴技术趋势包括AI原生范式、云原生技术、多接入融合、集成计算服务、数据驱动运营、去中心化和增强安全、网络数字孪生、协议演进、后量子密码学等 [40][41][42][43][44][45][46][47][48] 6G网络架构设计原则 - 6G网络架构应解决5G问题，支持新场景和需求，适应RAN变化，拥抱新兴技术趋势，以服务为基础平台，利用AI/智能AI实现自主智能网络，从一开始满足可持续性要求 [49] - 设计原则包括实现创新、模块化部署、简化网络运营、可持续性、可信赖性、云原生、原生语音服务、网络即服务、互操作性和兼容性、平滑迁移、自动化和网络数字孪生、适当的多供应商方法、向后兼容性和可重用性 [52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64] 挑战与前进方向 挑战 - 从5G到6G的网络架构演进处于早期阶段，具体架构选项讨论尚早，MNO成员确定了迁移过程中的挑战，如标准化达成共识、管理复杂性、基础设施升级等，其中标准化达成共识最关键 [66][69] 标准化考虑 - 行业协作和协调对成功过渡至关重要，许多成员参与3GPP讨论，应分配足够时间进行6G架构研究，同时优先考虑成本效率 [67] 下一步 - NGMN将继续领导研究，就网络架构演进的关键领域提供指导和建议，包括制定迁移策略、确保与现有5G网络共存、探索6G新能力，推动未来网络架构发展 [68]