Workflow
7 Potential Mousetrap REITs - High, Potentially Unsafe Yields

文章核心观点 - 当下是投资房地产投资信托基金(REITs)的好时机,通胀可控,利率可能持稳或下降,REITs在经历两年抛售和盘整后可能再次上涨,但市场中存在“陷阱REITs”,投资者需避免 [1] - 股息安全对REITs价值至关重要,股息削减会导致股价暴跌,投资者应避开“陷阱REITs”,持有此类股票时应在股息削减前卖出 [2] - 文章列出股息收益率超5.25%且股息安全评级处于危险区域的22只股权REITs,并重点分析7只股息安全评级为F的REITs,提醒投资者关注股息削减风险 [6] 股息安全重要性 - 当REITs削减股息时,投资者会抛售股票,导致股价暴跌,投资者会面临收入减少和股价大幅下跌的双重损失,因此避免“陷阱REITs”很重要 [2] 股息安全评分解读 - Seeking Alpha Premium为投资者提供股息安全评分,从安全角度看,A+最佳,F最差,评分越接近A+,未来12个月股息削减可能性越低 [3] - 公司会选择将运营资金用于投资扩张或支付股息,A+评分的公司可能未向股东支付足够现金收益,一般情况下,B+ - B - 为“过于安全”,B - C+ - C - C - 为“恰到好处”,D+ - D - D - 为“谨慎”,F为“危险区域” [3][4] 股息收益率标准 - 2年期和10年期美国国债几乎无风险,收益率约4.25%,多数REITs平均收益率低于无风险利率,除非股价上涨速度快于市场,否则不值得投资 [5] - 文章定义高股息收益率为5.25%及以上,即至少比无风险利率高100个基点 [5] 危险区域REITs名单 全球净租赁(Global Net Lease) - 股息收益率12.44%,股息安全评级F,15个数据点中14个评级为D或更差 [7] - 9月完成对Necessity Retail的收购,此后两次削减股息,债务比率65%,债务/息税折旧摊销前利润(EBITDA)为17.2,可变利率债务占比13.9%,利率较高,预计今年每股运营资金(FFO)下降38.7%,需大幅增加收入才能维持高股息 [7] 快船房地产(Clipper Realty) - 股息收益率9.57%,股息安全评级F,15个数据点中10个评级为D或更差,债务比率和债务/EBITDA表现最差 [12] - 债务比率高达95%,债务/EBITDA为18.6,远期FFO派息率为111.76%,预计今年每股FFO下滑40.0%,利息覆盖率仅0.54,但该公司作为REITs的7年历史中从未削减过股息 [12] 全球医疗REIT(Global Medical REIT) - 股息收益率8.78%,股息安全评级F,19个量化评级数据点中9个评级为D或更低,2个为D+ [14] - 历史上采用激进派息率,自2016年转为季度派息后从未削减股息,2023年FFO下降9.8%,若无强劲反弹,股息可能面临削减风险 [14] 伊斯特利政府地产(Easterly Government Properties) - 股息收益率7.57%,股息安全评级F,17个量化评级数据点中8个评级为D或更差,其中5个为F,均与派息率有关 [17] - 预计今年每股FFO较2023年下降10.2%,FFO利息覆盖率将从当前的2.29进一步下降,该公司自2015年上市以来从未削减过股息 [17] 医疗保健房地产(Healthcare Realty) - 股息收益率6.92%,股息安全评级F,15个与股息安全相关的量化数据点中7个评级为D或更差,其中5个为F,派息率不可持续,过去12个月利息覆盖率仅0.20 [20] - 债务比率略高,为44%,债务/EBITDA为9.8,预计今年FFO较2023年下降8.3%,2022年第四季度曾削减股息,但仅削减1美分,且此前支付了巨额特别股息 [20] 邮政房地产信托(Postal Realty Trust) - 股息收益率6.46%,股息安全评级F,19个量化数据点中8个评级为D或更低,远期和过去12个月FFO派息率均超100%,过去12个月非公认会计准则派息率超800% [25] - 资产负债表状况良好,但预计今年每股FFO下降7.3%,该公司自2019年成为REITs以来从未削减过股息 [25] 冠城国际(Crown Castle) - 股息收益率5.79%,股息安全评级F,19个数据点中8个评级为D或更差,当前债务/股权比率高达520%,债务/资本状况远差于REITs平均水平 [27] - 预计今年每股FFO下滑14.5%,该公司作为REITs的11年历史中从未削减过股息,且平均每年股息增长率为13.9% [27] 总结建议 - 股息安全评级为F意味着未来12个月内股息削减概率约40%,文章提及的部分公司,即使是股息安全评级最差的7家,也有持有或买入的理由 [29] - Seeking Alpha量化系统并非股息安全的最终评判标准,但这些公司在该系统中评级较低,投资者在增持股票前应谨慎考虑,可考虑减少持仓并重新分配资金 [29]