文章核心观点 1. 迪士尼公司再次采取反消费者的做法,要求DIRECTV的客户支付他们不想观看的频道,并要求DIRECTV的客户为获取迪士尼旗下的流媒体服务而额外付费 [1][2][5][7] 2. 迪士尼公司要求DIRECTV必须放弃对其反竞争行为提出任何索赔,并且任何未来的诉讼都必须在加州而不是纽约进行,这引起了对消费者权益、监管机构和司法部的担忧 [3][4] 3. 迪士尼公司正在将其最优质的内容转移到自己的流媒体平台上,同时在ABC频道上播放廉价制作的节目,这加大了消费者的负担 [8] 根据目录分类总结 行业概况 - 迪士尼公司再次采取反消费者的做法,引发了消费者的沮丧情绪 [4] - 迪士尼公司正在将最优质的内容转移到自己的流媒体平台上,这加大了消费者的负担 [8] 公司策略 - 迪士尼公司要求DIRECTV必须放弃对其反竞争行为提出任何索赔,并且任何未来的诉讼都必须在加州而不是纽约进行 [3][4] - 迪士尼公司正在将其最优质的内容转移到自己的流媒体平台上,同时在ABC频道上播放廉价制作的节目 [8] 消费者影响 - 迪士尼公司再次采取反消费者的做法,要求DIRECTV的客户支付他们不想观看的频道,并要求DIRECTV的客户为获取迪士尼旗下的流媒体服务而额外付费 [1][2][5][7] - 迪士尼公司正在将最优质的内容转移到自己的流媒体平台上,这加大了消费者的负担 [8]