文章核心观点 公司认为做空机构Grizzly Research报告毫无价值，包含不准确信息、有缺陷分析、误导性结论和解读，对报告关键主张作出初步回应 [1] 报告数据错误 - 报告引用国家市场监督管理总局（SAMR）财务数据有误，公司2022年和2023年主要运营实体总收入分别为170亿元和160亿元，净利润分别为52亿元和47亿元，按中国企业会计准则（PRC GAAP）记录 [2] - 公司向美国证券交易委员会（SEC）提交文件显示，2022年和2023年按美国公认会计原则（U.S. GAAP）合并计算，总收入分别为166亿元和163亿元，净利润分别为40亿元和43亿元，差异主要因中美会计准则不同及SAMR文件未涵盖所有子公司和合并附属实体 [3] 股东回报情况 - 公司近年来经营现金流强劲，通过股息和股票回购为股东带来显著回报，2024年已花费超3亿美元回购美国存托股份（ADSs），并向股东分配约1.8亿美元现金股息 [4] 区域总部相关反驳 - 报告引用关于公司上海区域总部媒体报道虚假且无根据，2020年10月公司与360集团实体和独立第三方成立合资企业建设区域总部和附属工业园区，2021年12月公司收购360集团实体持有的30%股权，交易经董事会和审计委员会批准 [5][6] - 报告称公司在上海黄浦区收购另一块土地为虚假声明，公司并未收购 [6] 财务操纵及关联关系反驳 - 报告称公司利用上海奇布天下信息技术有限公司操纵财务报表为虚假且无根据，上海奇布天下曾是公司运营实体控股公司，2018年公司重组后情况改变 [6][7] - 报告称公司利用与上海奇布天下背对背担保安排操纵财务报表有误，此前部分金融机构要求上海奇布天下提供担保，该安排未增加公司风险敞口，截至公告日无未偿还余额 [9] - 报告称周鸿祎是公司控股股东错误，公司无控股股东，截至2024年2月29日周鸿祎仅持有约13.8%普通股，且已在2024年8月13日辞去董事和董事长职务 [10] 逾期率和拨备相关反驳 - 报告计算公司拨备率方法错误，美国公认会计原则下各拨备项目反映当期新增贷款拨备和现有贷款拨备修订净结果，公司贷款产品拨备分类明确 [11][12] - 报告将或有负债拨备纳入应收账款拨备分析错误，或有负债拨备仅针对表外担保贷款，与资产负债表应收账款分开，公司管理风险和拨备审慎 [15] - 报告关注90天以上逾期率不当，公司优先关注前瞻性风险指标，如第1天逾期率和30天回收率，过去两季度相关指标显示贷款组合质量改善 [16] - 报告称公司虚报利润以弥补现金缺口为虚假且无根据，公司现金及现金等价物减少主要因表内贷款增长、股息分配和股票回购计划 [17] 杠杆率相关反驳 - 报告称公司秘密过度杠杆化缺乏事实依据，杠杆率仅与风险资产相关，截至2024年6月30日公司风险贷款余额占总贷款余额34.2%，杠杆率为2.4达历史低点，公司有强大风险管理框架 [19] 贷款利率相关反驳 - 报告称公司贷款利率超过法定限制为虚假误导，中国最高人民法院规定四倍贷款市场报价利率限制不适用于公司运营实体等金融机构，公司严格遵守监管要求 [20] 公司后续行动 - 公司强调致力于维持高标准公司治理和内部控制，及时透明披露信息，将坚决捍卫自身利益，董事会和审计委员会正审查指控并考虑采取适当行动保护股东利益，将适时作出额外披露 [21] 公司简介 - 公司是中国领先信贷科技平台，为金融机构、消费者和中小企业提供全流程技术服务，致力于通过信贷科技服务使信贷服务更易获取和个性化 [22]