欧盟法院裁决核心观点 - 欧盟最高法院欧洲法院裁定 Meta等社交媒体平台必须限制使用包括性取向在内的个人数据进行定向广告 [1] - 法院援引欧盟《通用数据保护条例》的数据最小化原则 裁定社交网络运营商获取的所有数据不得被汇总、分析和处理用于定向广告目的 [2] - 法院强调 用户公开提及其性取向这一事实本身 并不授权Meta处理与该性取向相关的其他个人数据 [3] 案件背景与当事人 - 隐私活动家Max Schrems对Meta提起诉讼 质疑其个人数据处理的合法性 他认为公开提及性取向不等于同意将其用于个性化广告 [1] - Schrems经常收到针对LGBTQ人群的广告和活动邀请 [2] - 此案由奥地利最高法院提交至欧洲法院寻求指导 [1] 裁决的法律依据与具体限制 - 裁决依据GDPR的数据最小化原则 [2] - 法院指出 此类数据的使用应受到时间限制和信息类型区分 [2] - 律师表示 根据此裁决 即使征得用户同意 也只有Meta庞大用户数据池中的一小部分可用于广告 [2][3] 对言论自由与数据保护的影响 - 律师指出 如果公开批评非法数据处理就会丧失数据保护权 将对言论自由产生巨大的寒蝉效应 [4] - Schrems创立的隐私倡导组织NOYB对此裁决表示欢迎 [2] 相关组织的行动与背景 - 总部位于维也纳的NOYB已对Meta等互联网巨头提起大量诉讼 [4] - 该组织于2018年成立 同年欧盟实施了旨在让人们更简单控制公司如何使用其个人信息的GDPR法规 [4]