文章核心观点 - 美国政府要求谷歌剥离其广告技术业务的一部分，双方将在联邦法院进行最终辩论，围绕谷歌被指控在在线广告领域的垄断行为展开 [1][2][3][8] 案件背景 - 这是谷歌在美国面临的第二个反垄断案件，美国政府试图限制大型科技公司的权力 [2] - 在另一个案件中，华盛顿法官裁定谷歌的搜索业务是非法垄断，美国司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务以解决该案件 [2] 案件焦点 - 最新案件由司法部提起，焦点在于广告技术，即决定用户在浏览网页时看到哪些在线广告的复杂系统 [3] - 双方各有90分钟进行总结陈述，总结9月和10月进行的数周庭审证词 [3] 法官判决 - 主审法官Leonie Brinkema承诺将迅速做出判决，最早可能在下个月 [4] - 无论Brinkema的判决如何，结果几乎肯定会引发上诉，整个过程可能会一直持续到美国最高法院 [4] 政府立场 - 政府指控谷歌控制了广告商用于购买在线广告空间的拍卖系统 [5] - 美国律师认为，这种方法使谷歌能够向广告商收取更高的价格，同时向新闻网站等出版商支付更少的收入，许多出版商正努力维持运营 [5] - 司法部律师Julia Tarver Wood在庭审中表示，这种技术可能是现代的，但谷歌的做法与垄断本身一样古老 [6] - 美国政府认为谷歌利用其财务实力收购潜在竞争对手，垄断了广告技术市场，使广告商和出版商别无选择，只能使用其技术 [7] 谷歌立场 - 谷歌否认指控，认为政府试图在多样化的市场中挑选“赢家和输家” [9] - 谷歌辩称，所涉及的展示广告只是当今广告技术业务的一小部分 [10] - 谷歌表示，原告忽略了广告也出现在搜索结果、应用程序和社交媒体平台上，总体来看，谷歌并不占主导地位 [11] - 谷歌律师Karen Dunn在庭审中表示，原告的案件就像一个“时间胶囊”，警告如果谷歌败诉，赢家将是微软、Meta或亚马逊等竞争对手，这些公司在在线广告市场的份额正在上升，而谷歌的份额正在下降 [12] - 谷歌还指出美国法律先例，称与政府类似的论点在之前的反垄断案件中已被驳斥 [12] 后续步骤 - 如果法官认定谷歌有罪，将进入新的审判阶段，决定谷歌应如何遵守判决 [13] - 如果即将上任的特朗普政府决定放弃此案，所有这些都可能变得无关紧要 [14]