文章核心观点 - 美国政府希望谷歌剥离其广告技术业务的一部分，以解决对其在线广告市场垄断的指控 [1][9] 案件背景 - 谷歌与美国政府在联邦法院对峙，双方就谷歌涉嫌不公平地主导在线广告市场一案进行结案陈词 [1] - 这是谷歌在美国面临的第二起反垄断案件，美国政府试图限制大型科技公司的权力 [2] - 另一起案件中，华盛顿法官裁定谷歌的搜索业务是非法垄断，美国司法部要求谷歌出售其Chrome浏览器业务以解决该案 [2] 案件焦点 - 最新案件由司法部提起，聚焦于开放网络的广告技术，即决定人们在浏览互联网时看到的在线广告的复杂系统 [3] - 大多数网站使用谷歌的三款广告软件产品，原告指控这使得出版商无法摆脱谷歌的广告技术 [3] - 出版商（包括News Corp和Gannett Publishing）抱怨他们被迫使用谷歌的广告技术以在其网站上运行广告 [4] 政府立场 - 司法部律师Aaron Teitelbaum在结案陈词中称“谷歌是垄断者，一次，两次，三次” [5] - 政府指控谷歌控制了广告商用于购买在线广告空间的拍卖系统 [7] - 美国律师认为，这种方法允许谷歌向广告商收取更高的价格，同时向新闻网站等出版商发送较少的收入，许多出版商正努力维持业务 [8] - 美国政府认为谷歌利用其财务实力收购潜在竞争对手，垄断了广告技术市场，使广告商和出版商别无选择，只能使用其技术 [8] 谷歌立场 - 谷歌驳斥了这些指控，认为政府试图在多样化的市场中挑选“赢家和输家” [10] - 谷歌辩称，所涉及的展示广告只是当今广告技术业务的一小部分 [11] - 谷歌认为原告的市场定义忽略了广告也放置在搜索结果、应用程序和社交媒体平台上，总体而言，谷歌并不占主导地位 [12] - 谷歌律师Karen Dunn警告说，如果谷歌败诉，赢家将是微软、Meta或亚马逊等竞争对手，这些公司在在线广告市场的份额正在上升，而谷歌的份额正在下降 [13] - 谷歌援引美国法律先例，称政府类似的论点在之前的反垄断案件中已被驳斥 [15] - Dunn还警告说，强制谷歌与其广告产品的竞争对手合作，将等同于政府中央计划，法院应予以拒绝 [15] 案件进展 - 主审法官Leonie Brinkema表示，她将尽快做出裁决，最早可能在下个月 [6] - 无论Brinkema的判决如何，结果几乎肯定会引发上诉，延长可能一直持续到美国最高法院的诉讼过程 [6] - 如果法官认定谷歌有过错，审判的新阶段将决定公司应如何遵守这一结论 [16] - 如果即将上任的特朗普政府决定放弃此案，所有这些都可能变得无关紧要 [17]