法院裁决与法律程序 - 美国特拉华州衡平法院法官Kathaleen McCormick维持原判 再次否决了特斯拉为埃隆·马斯克制定的价值558亿美元的薪酬方案[1][2] - 法官裁定特斯拉试图通过2024年6月的股东投票来批准该薪酬方案的做法无效 无法推翻其1月份认定该方案“过度且对股东不公”的判决[2] - 法官指出特斯拉在向股东提供的投票说明文件中存在“重大失实陈述” 并且公司辩护律师提出的批准论据虽具创造性 但违背了多项既定法律[2][3] - 法院同时判给了原告律师3.45亿美元的律师费 这远低于原告方律师最初要求的56亿美元[5] 公司回应与股东行动 - 特斯拉公司表示将对这一裁决提起上诉[4] - 埃隆·马斯克在社交媒体上表示“应由股东而非法官来控制公司的投票”[5] - 马斯克还转发了其他用户呼吁企业离开特拉华州的帖子[9] - 该薪酬计划最初于2018年3月获得了股东的支持[1][6] 诉讼背景与争议焦点 - 提起诉讼的股东Richard Tornetta指控 批准该薪酬方案的被告未能尽到受托责任 并指控马斯克向董事们提出了自己的条款 而董事们与这位明星CEO的独立性不足[6] - 原告还指控马斯克存在“不当得利” 并要求取消这项使其成为世界首富的薪酬计划[7] - 在2022年的审判中 马斯克辩称特斯拉的投资者是“世界上最精明的” 能够监督他的管理 并称是Model 3的巨大成功扭转了公司曾是汽车行业笑柄的局面[7] - 马斯克坚称他未参与制定该薪酬方案 也未与最终签署该方案的董事会成员（其中一些是他的密友）讨论过他的交易[8] 司法管辖权背景 - 特拉华州衡平法院一个多世纪以来一直是美国资本主义的支柱 大约三分之二的美国财富500强公司在此注册[8]